Ajoin varomattomasti 80:ä Lamminpään risteykseen ja telkänpönttö näkyi välähtävän ellei sitten vaan äärivalo siitä sopivasti heijastunut. Mutta tossa risteyksessä kuulemma aika usein on kamera päällä.
Eli sitä lähinnä kysyisin että kuinkas nopeesti tommosesta sitten tulee sakko? Ja tuleeko sakko aina kun kamera nappaa kuvan, vaikka ylinopeus olikin noin pieni? (70:n rajoitus)
Piilokamerasakot
Piilokamerasakot
Reippaina käymme rekkain alle 
Onhan niillä Kissalan pojilla aina ne marginaalit, joiden alle jäädessä sakkoa ei tuu. Mutta niitäkin ne muuttelee, niin paha mennä sanomaan, tuleeko moisesta pikavoittoo vaiko ei. "Toimitusajaksi" veikkaisin muutamaa viikkoa, ehkä pari, kork. kolme viikkoo. Sekin riippuu vähän siitä, kuinka usein ne tsekkaa noita pönttöjä.
R-J
Voihan vee, Sussulla on Pösö... (onneksi ilmastoitu)
Voihan vee, Sussulla on Pösö... (onneksi ilmastoitu)
-
veli alexei
- Moderaattori
- Viestit: 3292
- Liittynyt: 19.11.2003 13:18
- Paikkakunta: Sastamala
Joo ei se nyt päivässä tai välttämättä edes viikossa tule jos on tullakseen. Mutta tota olen itsekkin miettinyt että onko se sitten nollatoleranssi? Ja eikös se ole oltava niin että kuski on tunnistettava kuvasta? Vai meneekö se automaattisesti auton omistajalle? Ja mites sit toi menee että paljon sitä sakkoa tulee? Siis jos ei rikesakko piisaa. Meneekö sekin auton omistajan mukaan? Paljon on epäselvää tästä asiasta.
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi.
Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Meillä teoria ja käytäntö ovat sekoittuneet siten,
että mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi.
Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Meillä teoria ja käytäntö ovat sekoittuneet siten,
että mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi.
No siis kai se sakko menee firmalle, josta pomo sitten tunnistaa että Vappuhan se tossa, tai kattoo että joo, 13.1. Vappu ajoi 88:lla joten se se oli?
Ja kai se sakko menee mun tulojen mukaan eikä firman omistajan??
Meinaan muuten vois olla että maksaisin aika pitkään sitä... Mutta tostahan nyt kummiskin selviää rikesakolla.
Ja kai se sakko menee mun tulojen mukaan eikä firman omistajan??
Meinaan muuten vois olla että maksaisin aika pitkään sitä... Mutta tostahan nyt kummiskin selviää rikesakolla.Reippaina käymme rekkain alle
Eivät ne kuulemma rikesakkoja pöntöitse jaa, päiväsakoille pitää ajaa jos haluaa postia.
Auton omistajaa ei kai edelleenkään voi automaattisesti sakottaa siitä että autolla on ajettu ylinopeutta, täytyy voida osoittaa kuljettaja. Jos naamatauluasi ei voida tunnistaa eikä muuten syyllisyyttäsi todistaa, vaikea on sakkoakaan antaa.
Ajattelepa jos vaikka lainaat autoasi jollekin ja hän ajaisi sillä kolme kertaa peräkkäin päiväsakoille ja sinulta tultaisiin hakemaan ajokortti pois.
Ammattiliikenteessä toki työvuorot ja piirturinkiekot antavat todisteen kuljettajasta.
Mullekin välähti tuossa toissapäivänä, kun kaahasin kotiinpäin ainakin satasta 80 alueella. Täällä ei tosin ole pönttöjä vaan välähdys lähti vastaantulleen transuporterin kaukovaloista. Hiljensin vauhtia havaittavasti ja ilmeisesti se riitti heille, kun jatkoivat matkaansa omaan suuntaansa...
Auton omistajaa ei kai edelleenkään voi automaattisesti sakottaa siitä että autolla on ajettu ylinopeutta, täytyy voida osoittaa kuljettaja. Jos naamatauluasi ei voida tunnistaa eikä muuten syyllisyyttäsi todistaa, vaikea on sakkoakaan antaa.
Ajattelepa jos vaikka lainaat autoasi jollekin ja hän ajaisi sillä kolme kertaa peräkkäin päiväsakoille ja sinulta tultaisiin hakemaan ajokortti pois.
Ammattiliikenteessä toki työvuorot ja piirturinkiekot antavat todisteen kuljettajasta.
Mullekin välähti tuossa toissapäivänä, kun kaahasin kotiinpäin ainakin satasta 80 alueella. Täällä ei tosin ole pönttöjä vaan välähdys lähti vastaantulleen transuporterin kaukovaloista. Hiljensin vauhtia havaittavasti ja ilmeisesti se riitti heille, kun jatkoivat matkaansa omaan suuntaansa...
-
veli alexei
- Moderaattori
- Viestit: 3292
- Liittynyt: 19.11.2003 13:18
- Paikkakunta: Sastamala
Siis tarkoitin nyt että ajaa kameraan muuten kun firman autolla.
Mutta siis miten hitossa tuo tunnistaminen tapahtuu. Sehän on aivan mahdotonta. Kun ei ne kamerat varmasti mitään huippulaatua ole, liikkuva kohde, valaistus ja keli mikä lie jne. jne. niin kyllä siellä aika suttua on kuvassa. Saati sitten että auto on lainassa jollain. Mitäs ne sit tekee? Kaivaako SuPo sieltä listasta eka auton omistajan sukulaiset, kaverit, työkaverit ja naapurit ja kattoo täsmääkö niiden naamataulu kaahaajan naamatauluun? Tosi sekavaa.
Mites paljon tota ylistystä pitää olla että rikesakko ei piisaa?
Mutta siis miten hitossa tuo tunnistaminen tapahtuu. Sehän on aivan mahdotonta. Kun ei ne kamerat varmasti mitään huippulaatua ole, liikkuva kohde, valaistus ja keli mikä lie jne. jne. niin kyllä siellä aika suttua on kuvassa. Saati sitten että auto on lainassa jollain. Mitäs ne sit tekee? Kaivaako SuPo sieltä listasta eka auton omistajan sukulaiset, kaverit, työkaverit ja naapurit ja kattoo täsmääkö niiden naamataulu kaahaajan naamatauluun? Tosi sekavaa.
Mites paljon tota ylistystä pitää olla että rikesakko ei piisaa?
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi.
Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Meillä teoria ja käytäntö ovat sekoittuneet siten,
että mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi.
Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Meillä teoria ja käytäntö ovat sekoittuneet siten,
että mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi.
-
Hellraiser
- Viestit: 381
- Liittynyt: 12.11.2004 7:13
- Paikkakunta: Kuusankoski
- Viesti:
http://www.vtt.fi/rte/projects/fits/jul ... lvonta.pdfveli alexei kirjoitti:Siis tarkoitin nyt että ajaa kameraan muuten kun firman autolla.
Mutta siis miten hitossa tuo tunnistaminen tapahtuu. Sehän on aivan mahdotonta. Kun ei ne kamerat varmasti mitään huippulaatua ole, liikkuva kohde, valaistus ja keli mikä lie jne. jne. niin kyllä siellä aika suttua on kuvassa.
Mites paljon tota ylistystä pitää olla että rikesakko ei piisaa?
Tuolla sanotaan mm. seuraavaa:
"digitaalisten kuvien onnistumisprosentti on normaaliolosuhteissa korkea, noin 90 % (kuljettaja ja rekisteritunnus saadaan tunnistettua)"
Eli kyllä se tunnistaminen vaan nykytekniikalla onnistuu yllättävän huonoistakin kuvista, vaikkei missään jenkkipoliisisarjojen maailmassa eletäkkään.
Tuossa lähteessä puhutaan niin, että myös rikesakkoja läheteltäisiin postitse.
Lasku taitaa seurata aina, kun asetettu nopeus ylittyy, eli jos kamera räpsähtää on postia tulossa. Jos auto oli lainassa, niin kysytään siltä auton haltijalta, että kuka oli kuskina.
Olis siellä vielä tällainen mainintakin
Osassa tapauksista asian käsittely joudutaan keskeyttämään. Kuvista ei voida tunnistaa rekisteritunnusta tai ajoneuvon kuljettajan kasvot eivät näy kuvassa riittävän hyvin henkilön tunnistamiseksi. Kuvien epäselvyys voi johtua esimerkiksi lumisateesta, rekisteritunnuksen likaisuudesta, aurinkolipasta tai heijastumista tuulilasissa. Vaikka rekisteritunnuksesta jäisi kaksikin merkkiä tunnistamatta voidaan haltija yleensä selvittää vertaamalla ajoneuvon mallitietoja ajoneuvorekisteristä saataviin tietoihin. Kaiken kaikkiaan niiden kuvien osuus, jotka joudutaan syystä tai toisesta hylkäämään jossain prosessin vaiheessa vaihtelee mittauspaikoittain lähes nollasta jopa 25 prosenttiin. Yleisin tapauksen käsittelyn keskeyttämisen syy on se, että kuva on otettu hälytysajoneuvosta. Käsittely keskeytetään myös jos ajoneuvo on ulkomaisessa rekisterissä (1-7,5 prosenttia tapauksista) tai jos kyseessä on moottoripyörä (yleensä pari prosenttia tapauksissa, mutta tapauskohtaisesti jopa 15 prosenttia). Moottoripyörissä rekisteritunnus on vain takana, joten sitä ei saada kuvattua. Joissakin vakavissa tapauksissa myös moottoripyörän kuljettajat on selvitetty esimerkiksi moottoripyörän mallin perustella. Myös, mikäli automaattivalvontalaitteisto ei ole ollut kunnossa tapauksen käsittely keskeytetään. Toimintakunnosta kertoo kuvan hyväksymiskoodi. Lisäksi esimerkiksi akselivälin mitatun pituuden täytyy täsmätä 2 prosentin tarkkuudella ajoneuvorekisterissä ilmoitettuun.
Itse olen päättänyt, että jos itse saan tuollaisen pöntön ansiosta sakon niin käyn vetäisemässä jälkikäteen yön pimeinä tunteina linssiin mustaa spray-maalia.
Eräs häiskä lupasi taannoin tarvittaessa käydä hoitelemassa kaikki Tampereen seudun pöntöt. Pienoiskiväärillä Chevy Vanin ikkunasta ampuen siinä ei kauaa kuulemma nokka tuhisisi ja palkaksi olisi kuulemma riittänyt Perhekossu ja bensarahat.
Eräs häiskä lupasi taannoin tarvittaessa käydä hoitelemassa kaikki Tampereen seudun pöntöt. Pienoiskiväärillä Chevy Vanin ikkunasta ampuen siinä ei kauaa kuulemma nokka tuhisisi ja palkaksi olisi kuulemma riittänyt Perhekossu ja bensarahat.
-
veli alexei
- Moderaattori
- Viestit: 3292
- Liittynyt: 19.11.2003 13:18
- Paikkakunta: Sastamala
Jo on kyllä hurjaa menoa. Mutta tuo tunnistamisprosentti kyllä ihmetyttää. Mutta kai se sitten noin on. Ei ole sakkoja tuollaisesta tullut niin paha sitten sanoa.
Että ei muuta kun naamari päässä ajeleen. Naamari kannattaa valita sellainen että sen palkoilla sakko juttu pääsee IS:än tai IL:än.
Mutta jos auto onkin ollut lainassa sillä kuuluisalla tuntemattomalla miehellä tai naisella...
Joo olen kuullut kanssa juttua miten jossain pätkällä oli joka pönttö tulitettu jollain piekkarilla yöllä tohjoksi.
Että ei muuta kun naamari päässä ajeleen. Naamari kannattaa valita sellainen että sen palkoilla sakko juttu pääsee IS:än tai IL:än.
Mutta jos auto onkin ollut lainassa sillä kuuluisalla tuntemattomalla miehellä tai naisella...
Joo olen kuullut kanssa juttua miten jossain pätkällä oli joka pönttö tulitettu jollain piekkarilla yöllä tohjoksi.
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi.
Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Meillä teoria ja käytäntö ovat sekoittuneet siten,
että mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi.
Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Meillä teoria ja käytäntö ovat sekoittuneet siten,
että mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi.
-
Hellraiser
- Viestit: 381
- Liittynyt: 12.11.2004 7:13
- Paikkakunta: Kuusankoski
- Viesti:
Kyllä kai ne yllättävän päteviä tuossa lajissa on nuo pöntöt. Supo jos asiaan sotketaan, niin sitten syyllistä ei saada ikinä selville.veli alexei kirjoitti:Siis tarkoitin nyt että ajaa kameraan muuten kun firman autolla.
Mutta siis miten hitossa tuo tunnistaminen tapahtuu. Sehän on aivan mahdotonta. Kun ei ne kamerat varmasti mitään huippulaatua ole, liikkuva kohde, valaistus ja keli mikä lie jne. jne. niin kyllä siellä aika suttua on kuvassa. Saati sitten että auto on lainassa jollain. Mitäs ne sit tekee? Kaivaako SuPo sieltä listasta eka auton omistajan sukulaiset, kaverit, työkaverit ja naapurit ja kattoo täsmääkö niiden naamataulu kaahaajan naamatauluun? Tosi sekavaa.
Mites paljon tota ylistystä pitää olla että rikesakko ei piisaa?
R-J
Voihan vee, Sussulla on Pösö... (onneksi ilmastoitu)
Voihan vee, Sussulla on Pösö... (onneksi ilmastoitu)
Sakot siis tulee aina, kun välähtää. Hyvä tietää, vaikka eipä noita pönttöjä täälläpäin juurikaan ole. Eikä juuri poliisejakaan.Boris kirjoitti:http://www.vtt.fi/rte/projects/fits/jul ... lvonta.pdfveli alexei kirjoitti:Siis tarkoitin nyt että ajaa kameraan muuten kun firman autolla.
Mutta siis miten hitossa tuo tunnistaminen tapahtuu. Sehän on aivan mahdotonta. Kun ei ne kamerat varmasti mitään huippulaatua ole, liikkuva kohde, valaistus ja keli mikä lie jne. jne. niin kyllä siellä aika suttua on kuvassa.
Mites paljon tota ylistystä pitää olla että rikesakko ei piisaa?
Tuolla sanotaan mm. seuraavaa:
"digitaalisten kuvien onnistumisprosentti on normaaliolosuhteissa korkea, noin 90 % (kuljettaja ja rekisteritunnus saadaan tunnistettua)"
Eli kyllä se tunnistaminen vaan nykytekniikalla onnistuu yllättävän huonoistakin kuvista, vaikkei missään jenkkipoliisisarjojen maailmassa eletäkkään.
Tuossa lähteessä puhutaan niin, että myös rikesakkoja läheteltäisiin postitse.
Lasku taitaa seurata aina, kun asetettu nopeus ylittyy, eli jos kamera räpsähtää on postia tulossa. Jos auto oli lainassa, niin kysytään siltä auton haltijalta, että kuka oli kuskina.
R-J
Voihan vee, Sussulla on Pösö... (onneksi ilmastoitu)
Voihan vee, Sussulla on Pösö... (onneksi ilmastoitu)
Toivottavasti ei kuitenkaan ihan noin.Kamaz kirjoitti:Itse olen päättänyt, että jos itse saan tuollaisen pöntön ansiosta sakon niin käyn vetäisemässä jälkikäteen yön pimeinä tunteina linssiin mustaa spray-maalia.
Eräs häiskä lupasi taannoin tarvittaessa käydä hoitelemassa kaikki Tampereen seudun pöntöt. Pienoiskiväärillä Chevy Vanin ikkunasta ampuen siinä ei kauaa kuulemma nokka tuhisisi ja palkaksi olisi kuulemma riittänyt Perhekossu ja bensarahat.
R-J
Voihan vee, Sussulla on Pösö... (onneksi ilmastoitu)
Voihan vee, Sussulla on Pösö... (onneksi ilmastoitu)