Entisen "Kokemuksia" -alueen epäaktiiviset viestiketjut on arkistoitu tänne.
Jos sinulla on omaan autoosi liittyvä viestiketju täällä alueella, korjaa otsikko vastaamaan http://ladakerho.fi/ladaboard/viewforum.php?f=50 alueen sääntöjä ja odota tai pyydä että ylläpito siirtää sen oikealle alueelle.
Alueen säännöt
Jos oma viestiketjusi on täällä, korjaa otsikko oikeaan muotoon ja odota että ylläpito siirtää sen oikealle alueelle.
Otsikoi muotoon: TEHTAAN MALLINUMERO - VUOSIMALLI - VAPAAEHTOINEN NIMI - VAPAAMUOTOINEN AUTON TILA (PROJEKTI/KÄYTTIS/YMS.)
Molemmat ovat nopeusluokka H (210), mutta huippunopeuden puolesta Q (160) riittäisi myös. Nokiaa saa T nopeusluokalla. Tärkeää olisi tieto, että miten renkaan kulutuskestävyys muuttuu kun nopeusluokka pienenee.
Nyt äänestämään Ja jotain perusteluja sitten kanssa. Kiitos.
Viimeksi muokannut THI-900, 14.5.2010 19:49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
21013 1200L/1700 '87 RedBull & 2101 1200 '74 Kopeeka Classic & 21023 1500DL/1600 16V '83 Hoponderos
11x2101 2x2102 2x2103 2x2104 2x2105 7x2107 5x2108 2x2109 7x2111 4x2112 1x117 3x119
Lada on tilava perheauto, mutta kaikkien pää ei sovi sinne
Pinnattuja renkaitahan saa toki halvalla, mutta ostan siltikin aina mieluummin uutukaisia.
En tiedä vaikuttaako nopeusluokan muutos renkaan kulutuskestävyyteen, Tuulilasissa on ehkä ollut juttuakin tuosta.
Nokialaiset taitavat olla sellaisia volisijoita poikkeuksetta. Eli rengasmelua tuottavat enemmän kuin muut. Tosin kun yksiäkään Nokian kesärenkaita en ole vielä omistanut, niin kokemukset rajoittuvat vain S80 Volvolla ajettuihin kilometreihin. Goodyearin HyroGripit olivat taas vuorostaan hiljaisemmat samaisessa Volvossa, mutta en muista tarkkoja kilometrejä kuinka paljon kestivät.
Antaisin näistä kahdesta renkaasta ääneni mielummiin GoodYearille. Mutta jos raha ei olisi ratkaiseva tekijä, valitsisin Michelinin Energyt.
No michelinit tuolta rengasonlinesta saa pistämällä noihin em. renkaisiin noin 30€ lisää. Hiljaisuus ei ole se valtti millä mun tunnot voitetaan, ei toi Polo muutenkaan niihin hiljaisimpiin autoihin kuulu. Se että niillä pääsis sen 60tkm ja polttoainetta söisivät vähän olisi mun juttu. Olen kuullut noista michelin energy savereista että niissä on todella ohuet reunat, tiedä sitten onko huhupuhetta. Nokialaisia on ollut kolme settiä, joista kahdet uudet. Ominaisuuksissa ei moitteen sijaa, tosin jälkimmäiset meni vain 35tkm Järkyttävän vähän, ja mulla on todella rauhallinen ajotyylikin, joten sen piikkiin ei voi laittaa.
21013 1200L/1700 '87 RedBull & 2101 1200 '74 Kopeeka Classic & 21023 1500DL/1600 16V '83 Hoponderos
11x2101 2x2102 2x2103 2x2104 2x2105 7x2107 5x2108 2x2109 7x2111 4x2112 1x117 3x119
Lada on tilava perheauto, mutta kaikkien pää ei sovi sinne
manni kirjoitti:Ostaisin halvimmat. Pinnoitetuissa olen huomannut hinnan olevan sopivan alhainen ja laatukin on riittävän hyvää.
itse en ainakaan paljon ajavalle suosittelisi pinnoitettuja, ainakaan ÄSSÄ merkkisiä.. tuollaset oli oman Polon kesärenkaat, 185/65/14, veteli ties minne, pinnoite irtoili kyljistä, kulutuspintaa pintaa oli ~7mm, äänekkäätkin olivat. Michelinin nastat oli kaikinpuolin paremmat alla kuivallakin asfaltilla, niillä meni dieseliäkin lähes litra vähempi sataselle.
Ehdottaisin 175/65/14 Michelin Energy Savereita, H nopeusluokassa sivutkin on tukevammat noissa misukoissa kuin T:ssä.
Entäs näin paljon ajavalle kuin Minä? Ei missään tapauksessa uusia renkaita kun ei niistä koskaan tiedä vaikka mikä Muudiis tai muu Luottoluokituslaitos olisi niille luokituksen antanut. Kun on hyvä rengastorni niin voi aina viskata ikävät sinne alimmaiseksi ja kokeilla päälimmäisiä.
No, eipä ole kyllä tarvinnut paljon sämplätä. TakaPotkut huutavat niin paljon muutenkin, että ei rengasmelu tunnu missään. Samsara taas on MuutenVaan eli ei mitään väliä.
No, älkää ottako tätä Naljailuna. On vain taivahan tosi, että tällaisilla vekottimilla joilla minä ajan ja noilla teillä joilla ne joutuvat Riehumaan niin renkaa ovat melko huomaamaton asia. Kunhan eivät räjähtele ja räjähteleväthän ne Venäjällä kuitenkin.
THI-900 kirjoitti: Se että niillä pääsis sen 60tkm ja polttoainetta söisivät vähän olisi mun juttu. Olen kuullut noista michelin energy savereista että niissä on todella ohuet reunat, tiedä sitten onko huhupuhetta.
Energy Saver puhuu puolestaan tuossa kestävyydessä ja kulutus puolessa. Ohuet ovat kaikkien renkaiden reunat. Michelin on vain sen verran rennompi rungolleen että sekin saattaa aiheuttaa toisille närästystä. Hinta on suolainen verrattuna muihin.
Entäs oletkos harkinnut näitä kakkosmerkkien renkaita? Nordman, Mabor, Kleber ynnä muut. Ainakin paikallisella korjaamolla noita on tullut katseltua ja paljon niitä on mestari myynytkin verrattuna vaikka Nokialaisiin tai Micheliiniin. Myös Good Ride merkkisiä on myynyt muutamia sarjoja, mutta koska kyseessä on kiinalainen rangas on niin siinä voi olla enemmän muovia kuin kumia. Itselläni on tällä hetkellä Good Ridet alla ja en nyt hirveästi niistä pahaa keksi, tosin onhan niitä parempiakin olemassa.
Tämä rengaskeskustelu on aina vähän niin ja näin. Toiset tykkää jyrisijästä ja toiset murisiasta. Itselläni kesärenkaat eivät ole nyt niin hirveän tärkeät. Kunhan vain pitävät ilman sisällään ja ovat mustat ja pyöreät. Talvirengas on aivan eri juttu. Niistä ei tingitä.
Korealaisia ei vielä kukaan ehdottanut. Aurorat ostin itselleni viime kesäksi kun joku niitä kehui, ei valittamista. Kestävyydestä en tiedä mutta pintaa tuntui ihan reilusti vielä olevan kun niitä keväällä -71:n alle asettelin. Uutuushankinnassa näkyy Hankookit alla olevan, niillä ajo rajoittuu vielä ympyrää rekkaterminaalin pihalla ajamiseen ja hiekalle jumiin jäämiseen (etujarrut hieman jumitti)...
Käyttöauton rengas olisi varmaankin hyvä olla pitkäikäinen ja ääriolosuhteet ovat toisarvoisia..Sen takia ei ääni nokialaiselle (pitää hyvin joka tilanteessa mutta kuluu luvattoman nopeasti)
Ääni täältäkin auroralle
Eipä saa auroraa rengasonlinesta, en viitsi maksaa asennustyöstä ja tilaan siksi sieltä. Alle ne saa + tasapainotettua faijan kaverin luono liki ilman.
Miten olis sitten Nordman E?
21013 1200L/1700 '87 RedBull & 2101 1200 '74 Kopeeka Classic & 21023 1500DL/1600 16V '83 Hoponderos
11x2101 2x2102 2x2103 2x2104 2x2105 7x2107 5x2108 2x2109 7x2111 4x2112 1x117 3x119
Lada on tilava perheauto, mutta kaikkien pää ei sovi sinne
THI-900 kirjoitti:Eipä saa auroraa rengasonlinesta, en viitsi maksaa asennustyöstä ja tilaan siksi sieltä. Alle ne saa + tasapainotettua faijan kaverin luono liki ilman.
Miten olis sitten Nordman E?
Ei pahaa sanottavaa noista, oli moiset 185/65/14 kumit Samaran alla, käytännössä samat kuin vanhat Nokian NRT2.
Ja jotain perusteluja sitten kanssa. 
Järkyttävän vähän, ja mulla on todella rauhallinen ajotyylikin, joten sen piikkiin ei voi laittaa.
