Laitetaan tänne vitsi puolelle, jospa ei kukaan ottas liian vakavasti. Kauppalehden keskustelupalstalta:
"Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100. Jos he jakaisivat laskun samassa
suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä
ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1,
kuudes maksaisi 3, seitsemäs 7, kahdeksas 12, yhdeksäs 18. Kymmenes -
rikkain - maksaisi 59.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja
tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eräänä päivänä
ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin
hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 alennusta". Illallinen
kymmenelle maksaisi vastedes vain 80.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken 2 per nuppi? Mutta neljä
söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33?
Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää suurin piirtein
aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2, seitsemäs
5, kahdeksas 9, yhdeksäs 12 ja kymmenes 52. Kaikki kuusi saivat
alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä
säästin vain 1 kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes
tienasi 7!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7 kun minä
sain vain 2?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet
mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä
kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän
söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52."
,_,/ukka
