Ladaboard

Vaikka änkyräkommunismin aikana Venäjän väestön keski-ikä oli suhteellisen alhainen niin riistokapitalismissa se laski edelleen.On siinä eroa kun tietää elvänsä köyhyydessä,mutta syvästi kiitollisena kuin elävänsä köyhyydessä mutta syvästi katkeroituneena

Kommunismi on hieno aate eikä tule maailmasta katoamaan, niin kauan kuin köyhyyttä ja sortoa riittää. Olen ylpeä voidessani sanoa olevani Kommunisti !

eipä tuo ole toiminu.ei jaksa politikointi kiinnostaa

Jartsa 67 kirjoitti:Kommunismi on hieno aate eikä tule maailmasta katoamaan, niin kauan kuin köyhyyttä ja sortoa riittää. Olen ylpeä voidessani sanoa olevani Kommunisti !

Tuota, onko kommunismi sidottu köyhyyteen?
Entäs jos kommunisti voittaa lotossa, siirtyykö hän automaattisesti kapitalistiksi?

Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista.Tämä voima konkretisoituu vaaleissa annetuissa äänissä,joten hiljainen myötätunto joitakin pipertäjää kohtaan yhtä tyhjän kanssa kun annetaan valta päättä yhteisistä asioista.

Kommunismissa ja Kansallissosialismissa pyritään puolueen ehdottomaan yksinvaltaan keinolla millä hyvänsä.Jos jonkun diktaattorin kannatus voi olla suurempi kuin valitsijoiden lukumäärä...eli kannatus on yli 100%

Pätkähdimpä vahingossa vanhaan aiheeseen. Olettekos miettineet sitä, että koko kommunismia ei olisi Suomessa edes keksitty olevan olemassa jos nykyaikainen demokratia-käsitys olisi ollut olemassa 1800-luvun lopussa? Miettikääpäs vaikka kansalaissotaan johtaneet asiat, ennenkuin alatte kommentoimaan.

Tervehdykset toivottelen.
Kommunismi on yksi poliittisista aatteista joilla ihmiset pyrkivät joukkovoimalla parantamaan elinolojaan. Kom.aate pohjimmiltaan lähtee ihmisten kesken vallitsevasta tasa-arvosta. Valta kuuluisi neuvostoille jotka olisivat paikallisesta kyläneuvostosta ylimpään valtion neuvostoon asti. Tuotantovälineet olisivat valtion omistuksessa. Pienet ammatinharjoittajat olisivat itsenäisiä yrittäjiä (suutarit, vaatturit, parturit jne.) Pankit, vakuutuslaitokset, terveyden ja sairauden hoidot olisivat valtion hallussa. Tästä asiasta on kirjoitettu satoja kirjoja taisi olla 24 paksua teosta jotka esim. Lenin kirjoitti, lisäksi paljon muita teoksia. Toisaalta voitaisiin kai sanoa, että Nasaretilaisen puusepän pojan ajatukset ja sanoma ovat melko lailla perusajatukseltaan yhteneväiset Leninin, Marxin ja Engelsin kanssa. Mutta sitten tulee se suuri este näiden hyvien teorioiden toteuttamiselle. Nimittäin ihminen itse omine kateuksineen ja ahneuksineen ja oman edun tavoitteluineen.

Noinhan se piti mennä.Todellisuudessa valittiin kiintiö kansanvihollisia listittäväksi jatkuvassa vallankumouksessa.Vanhempansa kavaltaneille lapsille pystytettiin patsaita.Kirkon tilalle tuli Marx,Engels ja Lenin.Ammattiylpeät käsityöläiset vietiin leireille tapettavaksi.Muutaman lehmänkantturan omistava oli kulakki joka riisti kansaa.Nälällä ja keskitysleireillä pantiin ruotuun toisinajattelijat.Kokonaisia kansoja siirrettiin paikasta toiseen...jne...jne....

'
Kaikki tuo tietysti on totta, mutta ei se ole oikeaa konmmunismia.
Oikea kommunismi on herkkä ja ruonollinen aate, jota ainoastaan minä ja minulle
orjallisen kuuliaiset kaverit tiedetään ja tunnustetaan. Kaikki muut on harhaoppisia.
Ja harhaoppisille annetaan kuula kalloon!

Semmosia me oikeat kommunistit ollaan!

Tervehdykset toivottelen.
Oikeastaan keskustelua kommunismistä voidaan käydä teoreettisellä tasolla, sillä kom.teorian luoneiden mukaan kommunismi olisi sosialismin kehityksen ylin vaihe. Tässä vaiheessa myös valtio olisi hävinnyt. Näin jälkiviisaana (joka on sitä parasta viisautta) on tullut mieleen, että millainen olisi tilanne jos Lenin olisi elänyt pidempään ja vallankumousneuvosto Kirovin ja kumppaneiden kera olisi saanut rauhassa rakentaa NL:toa. Toisaalta Leninin suurin virhe luultavasti oli se, että hän kielsi uskonnon ja lakkautti vuosituhantisen katolisen kirkon, joka ei onnistunut koskaan, josta esim. Lev Tolstoi oli elämänsä loppuun asti katkeroitunut kommunisteille. Stalinista on oltu ja ollaan vähintäänkin kahta mieltä. Vielä muutama vuosi sitten NL.Nn sorruttua vanhat ihmiset kertoivat kuinka hyvä heillä oli ollut siihen Stalinin aikaan. Toiset taas muistelivat katkeruudella entistä pappismunkkioppilasta. Oikeastaan oli mielenkiintoista seurata monissa ystäväperheissä kuinka baabushkat ja diedushkat siirtivät Ordotoksista uskontoaan lastenlastensa mukana eteenpäin. Uskonto ei hävinnyt Venäjältä ollenkaan se vain siirtyi ns. maanalle, muutamassa jäljelle jätetyssä ja puolueen hyväksymässä kirkossa, jotka olivat suurimmaksi osaksi historiallisia muistomerkkejä, silmänlumeeksi länsimaailmalle ei ollut montakaan omaa kansalaista ottamassa osaa seremonioihin. En ole käynyt Venäjällä 10:een vuoteen joten olen ulkona tämän päivän tilanteesta, olen vain kuulopuheiden varassa. Täällä meidän maakunnassa näkyy kyllä osalle Kostamuslaisista tapahtuneesta ostovoiman lisäyksestä, kun kauppojen kassoilla katsoo heidän ostoskärryjensä sisällön määrän ja laadun lisääntymistä. Tämä ei tietenkään koske kaikkia itänaapurin asukkaita. Aika laajastihan tuota asiaa tuli, mutta suokaatten anteeksi te jotka ärsyynnyitte, ei ole tahallisuus aikomuksena.

olikos Stefa katsellu illalla Täällä pohjantähden alla elokuvaa, kun asia nousi mieleen.

kommunismi olisi kyllä hieno juttu, kaikki olisi tasa-arvoisia ja kaikilla olisi hyvä olla, mutta en mä haluis olla tasa-arvoinen muiden kanssa, haluan olla muiden yläpuolella

Älä viiti jussi naurattaa Jussi on oikea kommari, ja varmaan tosi ylpeä siitä.

Jokari kirjoitti:Älä viiti jussi naurattaa Jussi on oikea kommari, ja varmaan tosi ylpeä siitä.

mihinkäs tämä "tieto" perustuu? tämähän on herjausta minua ja myös kommunismia kohtaan, onneksi ehdin kopioida kommennttisi tähän todisteeksi herjauksesta

Lada-Jussi kirjoitti:

Jokari kirjoitti:Älä viiti jussi naurattaa Jussi on oikea kommari, ja varmaan tosi ylpeä siitä.

mihinkäs tämä "tieto" perustuu? tämähän on herjausta minua ja myös kommunismia kohtaan, onneksi ehdin kopioida kommennttisi tähän todisteeksi herjauksesta

Mies jolla on pihat täynnä mosseja, ei voi olla mikään muu kuin pesunkestävä kommari

Tervehdykset toivottelen.
Henkilöt jotka olisivat mielestäni parhaimmasta päästä kirjailijoiden luomista henkilöhahmoista johtajiksi sosialistisen-/kommunistisen hallintoon: Kraatari Halme ja Vänrikki Koskela, Jukolan Aapo ja Tuomas, Konsta Pylkkänen. Toimeen panijoiksi Honkajoki, Rokka, Akseli Koskela. Nämä tulivat ensimmäisinä. Mielellään yhtäaikaa samaan neuvostoon.