Digikamerat alle 300 euroa

Martigan · Viesti Kirjoittaja **Martigan** » 8.12.2005 20:38

Itse tilasin tuon lz-2 Lumixin. Ei oo vielä tullut, mutta ootellaan. On siinä ihan mukavana piirteenä mm. optinen kuvanvakain ja tuo pitkähkä zoomi.

Oli liki, etten tuota fz-5 mallia tilannut. olis ollu jo pari hunttia kalliimpi, mutta 12X zoomi olis ollu ihan jees. Kehuivatkin aika reippaasti tuota dpreview:llä. Tuo lz-2 malli sai myös ihan yep arvostelut.

Nonnis · Viesti Kirjoittaja **Nonnis** » 8.12.2005 20:46

Mistäs tuo LZ-2 löytyi ja mihin hintaan? Hoppuhallistako?

,_,/ukka · Viesti Kirjoittaja **,_,/ukka** » 8.12.2005 22:58

Nonnis kirjoitti:Jeps, kyllä toi patterisysteemi lienee paras.

tuota puoltaa sekin, että voi hätätilassa käyttää tavallisia sormi paristoja. Varsinkin jos kuvaaminen on vähäistä ja satunnaista, niin saattaapa olla että akku on tyhjänä aina ku kameraa tarvii. Sormiparistot säilyy vuosia...

,_,/ukka

samarai · Viesti Kirjoittaja **samarai** » 9.12.2005 0:53

kannattaako tollasia irtokameroita paljoa enää ostaa? Ostaa kännykän 1- 2M kameralla, niin on kamera aina mukana kun tarvitaan. Kyllä sillä tarkkuudella täytyy normaalin ihmisen tulla toimeen. Salamaahan noissa ei taida kyllä olla.
Vähän huono tietysti alkaa neuvomaan, kun ei ole itsellä minkäänlaista kameraa olemassa. Täytyy kai sellanenkin hommata, että näkee oman pärstänsä tuolta Ladagalleriasta.

Jokari · Viesti Kirjoittaja **Jokari** » 9.12.2005 1:42

samarai kirjoitti:kannattaako tollasia irtokameroita paljoa enää ostaa? Ostaa kännykän 1- 2M kameralla, niin on kamera aina mukana kun tarvitaan. Kyllä sillä tarkkuudella täytyy normaalin ihmisen tulla toimeen. Salamaahan noissa ei taida kyllä olla.
Vähän huono tietysti alkaa neuvomaan, kun ei ole itsellä minkäänlaista kameraa olemassa. Täytyy kai sellanenkin hommata, että näkee oman pärstänsä tuolta Ladagalleriasta.

Johan tuo salaman puuttuminen tekee kaiken. Kyllähän noilla nykysillä kamerakännyköillä saa suht hyviä kuvia, mutta mun mielestä kännykkä ja kamera erikseen

Martigan · Viesti Kirjoittaja **Martigan** » 9.12.2005 6:49

Nonnis kirjoitti:Mistäs tuo LZ-2 löytyi ja mihin hintaan? Hoppuhallistako?

299 hoppihallista

,_,/ukka · Viesti Kirjoittaja **,_,/ukka** » 9.12.2005 10:27

samarai kirjoitti:kannattaako tollasia irtokameroita paljoa enää ostaa? Ostaa kännykän 1- 2M kameralla, niin on kamera aina mukana kun tarvitaan. Kyllä sillä tarkkuudella täytyy normaalin ihmisen tulla toimeen. Salamaahan noissa ei taida kyllä olla.
Vähän huono tietysti alkaa neuvomaan, kun ei ole itsellä minkäänlaista kameraa olemassa. Täytyy kai sellanenkin hommata, että näkee oman pärstänsä tuolta Ladagalleriasta.

Kolme miinusta:
-Optinen zoomi puuttuu
-Ei salamaa
-Huono optiikka

,_,/ukka

noose01 · Viesti Kirjoittaja **noose01** » 9.12.2005 10:34

Mulla on kännykässä tuollainen 1M kamera ja kyllähän sillä hyvässä valossa jotain kuvia ottaa mutta vähänkään hämärässä sillä ei juuri mitään tee.

Ollika · Viesti Kirjoittaja **Ollika** » 9.12.2005 11:29

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26323

Tuolta kantsii tehdä vähäsen hintaseurantaa ennen ostopäätöstä.

Mitä enemmän pikseleitä on sitä suurempana kuvaa voidaan käyttää.
Tällänen nyrkkisääntö löytyi jostain että 1,5-2 megapikseliä riittää normaaliin kymppikuvaan ja 5-6 megapikseliä riittää A4-kokoiseen kuvaan.

Jos kameraa itse lähtisin ostamaan niin Canon olisi se oikea merkki. Tietysti olisi hyvä päästä hypistelemään kameraa ihan oikeasti jotta voisi kokeilla sopiiko kamera just sulle.

Toveri · Viesti Kirjoittaja **Toveri** » 9.12.2005 22:27

Ostin Canon A520:n viime toukokuussa ja olen ollut tosi tyytyväinen. Kamera on helppo käyttää ja sillä saa hyviä kuvia. Automaattiasento toimii yleensä oikein, lisänä on mahdollisuus säätää kaikkea käsin jos haluaa. Muotoilu istuu käteen hyvin, ainakin paremmin kuin Ixuksessa. Mukana tulevat ohjelmatkin toimivat hyvin. Suosittelen sitä. Maksoin kamerasta, 256 kortista, laukusta, neljästä 2300 akusta ja laturista yhteensä 250 €. Nyt saa jo halvemmalla.

ladaracing pori · Viesti Kirjoittaja **ladaracing pori** » 9.12.2005 23:24

HP kameroita ollut kaksikin eikä valittamista ole ainakaan vielä ollut.
Eka oli m307 eli se halpamalli ja kuvia silläkin sai.
Sillä tuli kuvattua useampikin ralli jota olin katsomassa ja pääasiassa noi kuvat jotka on ladagalleriassa.
Sen onnistuni kumminkin hukkaamaan jonnekin ja osti uuden kameran joka oli myös Hp tälläkertaa m417 eikä valittamista ole vieläkään.

arpati · Viesti Kirjoittaja **arpati** » 10.12.2005 10:57

Meillä on panasonic lumix joku (ei kamera käsillä) ja ihan on hienosti toiminut , sisko jo kerran tiputtikin eikä ollut moksiskaan (vielä). Ominaisuuksista en tiedä kun ei tullut ohjekirjaa mukana mutta on niitä enemmän kuin me tarvitaan

Hintaa oli joku 300, hommattiin siihen noi ladattavat patterit ja isompi muistikortti... Päivitän noita tietoja kun ehdin kattoa sen tyyppimerkinnän...

Nonnis · Viesti Kirjoittaja **Nonnis** » 10.12.2005 11:18

Tänään olis hyvä päivä hankkia kamera mutta Tekniset Uusi-Erkkilä tuskin on edullisin paikka, joten pitänee odottaa maanantaihin ja hakea Merocompista tommonen A520...

Tai sitten odottaa joulun yli

uZu · Viesti Kirjoittaja **uZu** » 10.12.2005 19:51

AA-malliset akkupatterit eivät mielestäni ole se parempi vaihtoehto kameran virtalähteeksi. Kamerakohtaiset akut ovat kalliita, koska ovat usein astetta kehittyneempiä litium-ioniakkuja. Kesto on oman kokemukseni mukaan samaa luokkaa kuin AA-akuilla, mutta vaihto ja lataus(ja vara-akun kuljetus) on aika paljon mukavampaa hommaa. Akut ovat myös selkeästi pienempiä kuin 3 tai 4 AA-kokoista, eli kamerakin on pienempi. Järjestelmäkamera-tyyppisessä laitteessa ei niin tärkeää, mutta pokkarikokoisessa tuntuu jo selkeästi. Itse aikoinaan maksoin vara-akusta parikymppiä, ja ei ole virta loppunut kesken yhdelläkään kuvausreissulla.

Hämäräkuvauksessa tarkennuksen apuvalo on ihan näppärä peli. Ilman sitä saattaa tuhrautua aikaa manuaalitarkennukseen, kun automaatti ei osaakkaan hämärässä toimia.

Iso ja painava kamera on helpompi pitää vakaana kuvia ottaessa, joten voi käyttää pienempiä herkkyyksiä ja lyhyempiä valotusaikoja. Hyviä kuvia tulee helpommalla. Valokuvauksen harrastajakin tosin varmasti arvostaa, jos kamera mahtuu taskuun, eikä tarvitse aina turistilta näyttää vaikka kamera olisikin mukana.

Ja joku joskus kiteytti tuon merkkivalinnan hyvin: Kannattaa ostaa kameravalmistajan kamera. Se, että sama pulju osaa tehdä esim. mikroaaltouuneja, ei yleensä paranna kuvien laatua.

arpati · Viesti Kirjoittaja **arpati** » 11.12.2005 18:25

Joo tää meidän oli Panasonic Lumix DMC-LZ2, 5.0 megapixeliä 6 x optinen zoomi 4 x digital. Eli vissiin sama minkä martikaani on tilannu? Ostettiin vissiin joskus kevät kesällä ei muista enää, mutta kesällä jo kuvattiin kuitenkin

Ohjekirjaa ei saatu eli jos martikaani viittis ottaa kopsut jos kameran mukana tulee niin kiitos

Tossa tuli mukaan 128 mb kortti mutta sitten ostettiin 512 mb kun oli koko ajan täynnä...

uZu - Mutta jos lähtee oikein pitkään reissuun eikä pääse välillä lataileen niin sitten akkujenloppuessa voi patterikameralla hakee vaan kaupasta patterit

Tässä sis 2 kpl AA pattereita