Mistä työttömyydessä on kysymys?

[Pavlovits]

206 000 ihmistä on vailla työtä.
Niillä, joilla on työpaikka, on liikaa työtä.
Työnantajat puristavat työntekijöistään enemmän irti. koska palkkataso on noussut.
Miksi palkkataso on noussut?
Vaadimmeko liian korkeaa elintasoa?
Vai mistä tässä on kysymys?

[Ukki]

Tervehdys.
Nyt suoraa tekstiä. Syynä asiaan on, että Neuvostoliitto loppui, samalla hävisi selkänoja työväestöltä. Ammattiyhdstysliikkeelle on tullut selkäranka koukku. Eivät enää Suurkirkonportailla kapinajulistuksia tuo julki. Ihmisistä on tullut arkoja, ei uskallusta vaatia etujaan. Penkkeihin on ilmestynyt naulat, ei voi panna Persettä penkkiin. Itsekkyys on ottanut määräysvallan, kuhan itse saan olla työssä kaverista ei ole väliä. Toveri on häipässy. Elintasokilpailu on iskostettu Amerikkalaisen tyylin mukaan. Aina kerrotaan kuinka siellä on hyvin, mutta ei sitä paljonko siellä on kurjuutta.
Muistaako kukaan, että: "Toverit, valta kuuluu Vallankumouksen aseelliselle etujoukolle" Valta ei kumoudu luudanvarsilla eikä voivottelulla. Se kumoutuu Diktatuurissa yhdellä luodilla ja monessa ns. Demokratiassakin se riittää. Tehtaita lopetetaan, miksi niitä ei valloiteta ja oteta haltuun, tuotanto pyörimään ja pienemmällä voitolla maailman markkinoille. Eipä ole valloitettu tehdastakaan. Kiltisti ja kuuliaisesti häntä koipien välissä ja kieli ns. Porvarin p....ssä on poistuttu alueelta. Tämä ns. lamailmiön kuuliainen hyväksyminen johtuu meistä itsestämme. Saabin tehdas Ruotsissa on siellä ei sitä lähdetä raahaamaan mihinkää. Ukot ja akat hihnoille ja tuotanto käyntiin.
Ei kuulu "Veljet siskot Barrikaadein luo" Eikä, "Riistäjät ruoskaansa selkäämme soittaa", vaikka parasta-aikaa sitä tekevät. Tässä alku. Jatkakaa !!!

[jta]

206 000 ihmistä on vailla työtä.
Niillä, joilla on työpaikka, on liikaa työtä.
Työnantajat puristavat työntekijöistään enemmän irti.
Vai mistä tässä on kysymys?

Kyseessä on rahan ahneus herroilla. Maksimi tuotot minimi kuluilla. Eikä haittaa vaikka päästäisiin vielä alle minimi kulujenkin.

[Jaska HKI]

Ukki hei,et ole tainnut lukea Taloussanomien Markku Saksan USA kriitisiä kirjoituksia.Mitenkähän siellä Kommunismin ihmemaassa AY asiat taisivat olla kun koko AY liike oli puolueen käsikassara?Jos se järjestelmä oli niin hyvä niin miksi se sitten tuhoutui omaan mahdottomuuteensa (ei rikollisuutta,ei homoja,ei toisinajattelijoita,ei jazzin soittajia,ei rampoja eikä vaivaisia).Olen aina kannattanut Suomalaista itseohjautuvaa työväenliikettä (en Neuvostoliitosta enkä mistään muustakaan maasta ohjattua sellaista).

[khj-582]

Kyseessä on rahan ahneus herroilla. Maksimi tuotot minimi kuluilla. Eikä haittaa vaikka päästäisiin vielä alle minimi kulujenkin.

Aivan.
Suurin osa "lopetetaan kannattamattomina" johtuu siitä, ettei osakkeenomistajille ole tuottanut, kuin lypsylehmän olisivat halunneet tuottavan.
Tällaisia on esim. Kajaanin sellutehdas.

[1500i]

Kesän tullenhan työttömien määrä pienenee yllättäen ja kuinka ollakkaan ennen vuodenvaihdetta tilanne on kun ennen kesää Kesätyön tekijät kaunistavat tilastoa kesän ajan ja syksyllä pihalle sehän on aivan normaalia. Vakinaiseksi ei taida nykyään päästä mihinkään vaan jatkavat sopimusta parista päivästä pariin kuukauteen jne. Aatella sitten tuon perusteella tulevaisuuteen, kun ei ole mitään varmaa jatkuuko se niin kun enenkin tuollalailla vähä kerrallaan vai sanovatkokin että ei tarte enää ala mennä Joku tolkku noihinkin jatkoa jatkolle hommiin pitäs olla

[1500i]

Jäi tuohon itse asiaan vastaamatta,mutta osittain sivusin sitä kuitenkin eli teetetään mahdollisimman pienellä porukalla mahd. paljon töitä ja uusia ei oteta kun "ei kannata" Aika lyhyt näköistä touhua vai pannaanko pönkkä ovelle kun viimenen jää eläkkeelle tai sairastuu?

[Lada-Jussi]

osasyynä varmaan työmarkkinoiden rakennemuutos, joidenkin mielestä ainoa oikea työ on tehdastyö, mutta ahneiden ei sosiaalisin perustein toimivat yksityiset sijoittajat eivät halua toimia sosiaalisina työnantajina vaan vievät nämä työt sinne missä se tehdään halvemmalla. toisaalta suomessa ollaan siirtymässä enemmän palveluyhteiskuntaan, jossa lisääntyy palvelualan ja teollisuuden kehityksen ja suunnittelun työt, jotka ovat siistejä sisätöitä = joidenkin mielestä ei oikeita töitä. palvelun ja kaupan ala työllistää jo selvästi sosiaalisin perustein: vammaisia, vankeja, narkkareita, pakolaisia yms. näihin töihin ei suomalainen halua taipua, koska nämä eivät ole oikeita töitä, siirtyminen teollisesta työstä palvelualalle on liian vaativa muutos, mieluummin ollaan työttömänä. samanlainen muutoshan on tapahtunut aikanaan maanviljelyksestä teollistumiseen, ei teollisuuden huippuvuosina juurikaan renkejä ja piikoja enää ollut taloissa. palveluyhteiskunnan huippuvuosina, ei ole enää duunareita tehtaissa.

Palvelualoilla, jotka ovat nyt nousussa ei ole totuttu tällaiseen palkkataisteluun ja ay-toimintaan kuin teollisella puolella. Ehkä siksi siellä on palkkatiukemmassa ja muutkin etuudet vähissä. Mutta ehkä tämän kansanosan lisäännyttyä paine ay-toimintaan lisääntyy ja aletaan vaatia osaa palvelun tuotoista, näiden palvelujen tekijöille.

[lola]

Työttömyyttä saadaan aikaan kun vaaditaan 15-20% tuottoa osakkeille! Siis sijoittajat vaatii, samalla kuskataan tuotantoja ymp. maailman. Mutta on syytä meissä itsessämmekin ostamme ns. kiinalaista ja ties mitä tavaraa kotimaisen / lähialueen tuotteen sijaan. Näin säätämme hetkellisesti jotain mut pitkällä aikavälillä???

Olen yksi heistä joka ei ole myynyt ylimääräistä vapaa-aikaansa porvarille= lue olen työtön. Enkä aijo ilmaiseksi myydäkkään se on varmaa. Jo sinällään sana työtön ottaa koteloon! Kyllä mie jotain suhraan koko ajan vaan en sen kapitalistin taskuun. Jos olette huomanneet on alkanut "eläke" keskustelu tarkoittaa sitä ettei eläkettä makseta tulevaisuudessa kuin x päivää tai ei ollenkaan. Siis parhaimillaan olet maksanut "vi___ti" ja saa et mitään, kun ikäraja nousee ja eläkeyhtiöt vetää rahat liiveihinsä! No ups lipsahti topicista mutta ei se mitään

Terveisin:
"eräällä puolueella töissä ollut"

[samarai]

Ajankohtainen kappale taas 32 vuoden jälkeen, jolloin työttömyys meni yli 200 000, muistaako kukaan?

Pelle Miljoonan ensimmäinen single vuodelta 1978 - Olen työtön

[Latikka]

Tere!

En väitä, en syytä, en kiistä, mutta jokainen tietenkin katsoo eteensä omien etujensa mukaisesti.

Mutta panisin kyllä ahneuden, pikavoittojen tavoittalun eka syyksi liki maailman tämän hetkiseen ahdinkoon. Ei yksistään usalaisten synniksi luettako, mutta uskomattomien voittojen tavoittelussa monessa muussakin maassa (esim. Islannissa) otettiin aivan uskomattomia riskejä.
Kyllähän se suomalainenkin, potkuja antava johtaja on puun ja kuoren välissä. Tulos tai ulos. Markkinathan usein palkitsevat työläisiä irtosanovan pörssiyhtiön osakkeen arvonnousulla. Pikatapa alentaa kuluja on panna kilometritehtaalle se kallein, kahdella jalalla kulkeva (stragiapuheissa tärkein voimavaramme) kulu. Hyvä näin, sijoittaja sai rahansa, johtaja bonuksensa.. mitä perkelettä keksisi seuraavalle kvartaalille.

Ja sitten kun USA yskäisi, niin koko maailma sairastaa.. niin sidoksissa taidamme olla nykyään kaikki toisiimme. Saapahan nähdä miten “Sosialisti-Obama”, kuten konservatiivit ja konservatiivishenkiset varsin avoimesti nimittelevät, onnistuu. Eipähän tuolla (Trapul Juu:n) jättämällä perinnöllä ole hänellä helppo tehtävä. Toivon Obaman onnistuvan “sosialistiuudistuksissaan”. Rikkaana on hyvä asustaa missä vain, mutta köyhänä ei kovin hääviä, ei edes USA:ssa. Siellä olen (uskoakseni) nähnyt ensimmäisen kohdalleni sattuneen kerjäläisen tai sitten tulin taas kusetetuksi.. ja tämäkin ajoi Cadillacilla kotiinsa naureskellen mun ja muiden hyväuskoisuudelle.

Ennen vanhaan Suomessa oli pahoja patruunoja, jotka kuppasivat työläisten selkänahasta vauraan toimeentulonsa, mutta ymmärtääkseni tarjosivat myös työtä ja turvasivat perheen toimeentulon tekeville ilman irtisanomispelkoa, niukan, mutta tuli jotenkuten toimeen. Samaan tapaan kuin aiemmin Japanissa.. oli tekevälle elinikäinen työpaikka.

Mutta eipä ole kaikille halukkaille enää Suomessakaan töitä. Eipä tietenkään kun ei kannata. Suomalainen työntekijä (joka toki on palkkansa ansainnut) maksaa työnantajalle (ja suomalaiselle osakkeenomistajalle) aivan liian paljon. Lisäksi ikääntyviä työntekijöitä nakellaan ulos “taloudellisista ja tuotannollisista syistä” eli siis hieman kalliimmpien henkilökulujen vuoksi. Harvoin toki 50-kymppinen voittaa 25-vuotiasta juoksukilpailussa, mutta juoksukilpailustako onkin kyse.. Ehkä

En halua mitenkään syyllistää nuoria, vaan osoitan sormellani varsin monia kintuilleen kusevia työnantajia, jotka eivät anna porolleen vasaa. Teurastavat poron ja pannaan vasa juoksemaan. Mitäpäs siinä, oppiihan se vasa, aikaa vaan ja vasan tarmoa menee hukkaan.
Toki on niitäkin tuntemiani tapauksia (joskin perin vähän) jolloin porolla on ollut mahdollisuus siirtää tietämystään (milloin kannattaa juosta tai milloin käyttää puhelinta).

Heh, heh! Oletteko kuulleet, että umpityhmä poro voisi siirtää vasalleen jotain tietämystään.. tuskin ja osaisikohan, tyhmyyttään.

Toisaalta.. työkaverini sanoi aikoinaan; “Rikkaaksi ei tarvitse kuin ruveta”. Minä totesin tuohon: “Tuurissaan se on, jolle iso kulli kasvaa”. Kaveri lähti firmasta ja on nykyään varsin varakas mies. Ja minä odotan sitä kasvua..

Vaan haitanneeko tuokaan mitään..

[Warreossi]

Valtio näyttää hyvää esimerkkiä työttömyyden luomisessa.Valtio-ohjauksessa olevat yritykset ovat prosentuaalisesti aiheuttaneet eniten työttömyyttä,Jyri Häkämiehen johdolla.Ja jos ei aiheuteta työttömyyttä,ulkoistetaan työntekijät johonkin vuokrafirmaan.
Jos valtio ei kanna itsekkään yhteiskuntavastuuta niin kuka sen sitten tekee?Tietysti sitä ei tarvitse ihmetellä,kun kokoomus taitaa olla kaikesta huolimatta tällä hetkellä suosituin puolue,oli niitä työttömiä nyt miten paljon tahansa.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Wahlr ... 5250568905

Tähän porvarihallitus pyrkii ja kuka mahtaisi kääriä rahat taskuun?

[Lada Scandinavia]

Meidän firmassa keksittiin uusi säästö. Ei enää postia kotiovelle, jos olet 75v tai yli.
Miksi ei tuoda,? Koska se maksaa ja Itella ei ole kiinnostunut palvelemaan ilmatteeksi iäkkäitä ihmisiä.
Miksi ei ole kiinnostunut.? Siksi, kun iäkkäät eivät osta, eivätkä käytä Itellan kalliita palveluja, eivätkä tuo Itellan loppumattomaan kassaan rahaa.
Tämän uuden säästöidean takia voidaan taas vähentää jokunen työntekijä.

[Lada-Jussi]

Valtio näyttää hyvää esimerkkiä työttömyyden luomisessa.Valtio-ohjauksessa olevat yritykset ovat prosentuaalisesti aiheuttaneet eniten työttömyyttä,Jyri Häkämiehen johdolla.Ja jos ei aiheuteta työttömyyttä,ulkoistetaan työntekijät johonkin vuokrafirmaan.
Jos valtio ei kanna itsekkään yhteiskuntavastuuta niin kuka sen sitten tekee?Tietysti sitä ei tarvitse ihmetellä,kun kokoomus taitaa olla kaikesta huolimatta tällä hetkellä suosituin puolue,oli niitä työttömiä nyt miten paljon tahansa.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Wahlr ... 5250568905

Tähän porvarihallitus pyrkii ja kuka mahtaisi kääriä rahat taskuun?

kokoomus on ainoa puolue joka ajaa omiensa asiaa, se valtio-omistuksen hoitajana hoitaa kyllä että tehostetaan ja vaikka se aiheuttaa lisää työttömyyttä, myös katkerat duunarit antavat tälle tuen, ihan vaan katkeruudesta, vaikka eivät siitä ite mitään saakaan

[Pavlovits]

Meidän firmassa keksittiin uusi säästö. Ei enää postia kotiovelle, jos olet 75v tai yli..

No hyvä, että nuoremmille sentään tuodaan.