Uskotko vai kuulutko muutenvaan.
-
PöyhöinKuusaalt
- Viestit: 7252
- Liittynyt: 12.3.2007 0:05
- Paikkakunta: MarkankyläKuusaa (KouvostoLiitto), KännykkätieKanervala
Tosiuskovainen
Meikä uskoo monee juttuu ja henkimaailman kans. Vahinko etten usko PyhäänEvankelisLuterilaiseen Kirkkoon.
Minut kastettii, ripitettii ja erosin organisaatiost ku muutin Joensuuhu.
Nyt oon taas Kuusaal ja kai minuu vois enimmäksee sanoo sellaseks LuontoUskovaiseks eli vähä tälläsii muinaisii uskomuksii omaavaks ihmiseks.
Oho! Kaikkee sit tulee tälläselle voorumille laiteltuuki.
Minut kastettii, ripitettii ja erosin organisaatiost ku muutin Joensuuhu.
Nyt oon taas Kuusaal ja kai minuu vois enimmäksee sanoo sellaseks LuontoUskovaiseks eli vähä tälläsii muinaisii uskomuksii omaavaks ihmiseks.
Oho! Kaikkee sit tulee tälläselle voorumille laiteltuuki.Ottaa pataan kun Lataan
Mis Min Lapain?
Mis Min Lapain?
Välillä uskon ja välillä en...riippuu vähän mielentilasta. Kirkossa käyn aina kun on häitä, hautajaisia tai ristiäisiä. Niin ja tiedänhän minä eräänlaisen uskontunnustus lorunkin: Niin on Lada meitä rakastanut, että puhkaisi ainoan ehjän renkaansa, jottei yksikään, joka Ladalla ajaisi hermostuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen hermoromahdus. Minä uskon Ladaan, autoon nelioviseen, tuskan ja kiroamisen syyhyn. Ja Lada Samaraan, Ladan ainoaan kopioon, meidän autoomme. Joka ideoitiin Venäjällä, syntyi Ladatehtaasta, kärsi mitsubishin aikana....
Voephan se olla niinnii tae suattaahan se olla olematakkii...
Tervehdyksen toivottelen.
Kyllä minä uskon ja jumalani nimeksi olen antanut Gravitaatio, joka pitää kaiken koossa ja ilman sitä ei olisi luultavasti mitään olemassa. Ihmisten antamiahan ne muutkin nimet ovat. Kuulun kirkkoon ja minun kirkollisveroni menee suoraan vähäosasten auttamiseen, kun muiden veroilla pidetään instituutiota yllä.
Kyllä minä uskon ja jumalani nimeksi olen antanut Gravitaatio, joka pitää kaiken koossa ja ilman sitä ei olisi luultavasti mitään olemassa. Ihmisten antamiahan ne muutkin nimet ovat. Kuulun kirkkoon ja minun kirkollisveroni menee suoraan vähäosasten auttamiseen, kun muiden veroilla pidetään instituutiota yllä.
Meijän Ukki tietää vanhasta Ladasta melkein kaiken, kun sen velipoika on nähnyt jälet 
-
Lada-HVM
Minun puolestani jokainen saa uskoa vaikka pyhään kieroon kiertokankeen tai suureen tekop*nikseen. Raja menee siinä, ettei näitä taikauskoja minulle tuputeta.
Olisi muuten hauska tietää, mikä näistä maailman uskonnoista on se "oikea"? Tilannehan on nyt väistämättä se, että jokin uskontokunta pääsee sinne "Shang ri la":hansa, ja loput joutuvat ikuiseen kadotukseen. Tätähän ne on monet uskontokunnat mieltä. Osalla on tiedossa päälukukin, montako autuasta sinne "taivasten valtakuntaan pääsee."
Aika hullulle tuntuu, että täysijärkiset aikuiset ihmiset uskovat johonkin Kalevalaan, mutta kuten sanottu; se ja sama niin pitkään kun eivät ovelleni tule saarnaamaan.
Mihin evoluutio on unohtunut näistä suurista kirjoista? Missä ovat dinosaurukset sun muut aukottomasti todistetut jutut? Tahtoisin nähdä Nooan, joka lastaa arkkiinsa 5000 erilaista dinosaurusta ja kaikki muut mahdolliset ja mahdottomat lajikkeet päälle. Mahtaisi kysyä aikalailla eläintenkesyttäjän taitoja?
Ennen vanhaan (kirjatiedon mukaan) näitä ihmetekoja on väännetty kuin liukuhihnalta, missä ne ovat nyt?
Miksi se Nokian kansanvillitsijä ei iske sauvalla vettä Rukan kupeesta, kuten Mooses (kuulemma) iski Siinain vuoresta? Miksi Afrikassa ei ole ihmemiestä, joka ruokkisi koko nälkää näkevän populaation sillipurkilla ja näkkäripaketilla? Kuka muuttaisi veden viiniksi? Taitaa olla nyky-tietämyksellä mahdollista muuttaa se viini krapulaksi, siihen se pysähtyy. No vetten päällä kävelee tämä herra Criss Angel, joten alkaakko tässä uskomaan häneen?
No, jokainen tavallaan. Minulle kirkkoon kuuluminen on asiakassuhteiden takia pakollinen "paha."
Olisi muuten hauska tietää, mikä näistä maailman uskonnoista on se "oikea"? Tilannehan on nyt väistämättä se, että jokin uskontokunta pääsee sinne "Shang ri la":hansa, ja loput joutuvat ikuiseen kadotukseen. Tätähän ne on monet uskontokunnat mieltä. Osalla on tiedossa päälukukin, montako autuasta sinne "taivasten valtakuntaan pääsee."
Aika hullulle tuntuu, että täysijärkiset aikuiset ihmiset uskovat johonkin Kalevalaan, mutta kuten sanottu; se ja sama niin pitkään kun eivät ovelleni tule saarnaamaan.
Mihin evoluutio on unohtunut näistä suurista kirjoista? Missä ovat dinosaurukset sun muut aukottomasti todistetut jutut? Tahtoisin nähdä Nooan, joka lastaa arkkiinsa 5000 erilaista dinosaurusta ja kaikki muut mahdolliset ja mahdottomat lajikkeet päälle. Mahtaisi kysyä aikalailla eläintenkesyttäjän taitoja?
Ennen vanhaan (kirjatiedon mukaan) näitä ihmetekoja on väännetty kuin liukuhihnalta, missä ne ovat nyt?
Miksi se Nokian kansanvillitsijä ei iske sauvalla vettä Rukan kupeesta, kuten Mooses (kuulemma) iski Siinain vuoresta? Miksi Afrikassa ei ole ihmemiestä, joka ruokkisi koko nälkää näkevän populaation sillipurkilla ja näkkäripaketilla? Kuka muuttaisi veden viiniksi? Taitaa olla nyky-tietämyksellä mahdollista muuttaa se viini krapulaksi, siihen se pysähtyy. No vetten päällä kävelee tämä herra Criss Angel, joten alkaakko tässä uskomaan häneen? No, jokainen tavallaan. Minulle kirkkoon kuuluminen on asiakassuhteiden takia pakollinen "paha."
-
dealer
Kuulun kirkkoon ja olen uskovainen.
Olen kertonut sen erilaisille ihmisille monenlaisissa tilanteissa.
En tuputa uskoani enkä oikein ymmärrä niitä jotka kiertävät ovelta ovelle "saarnaamassa" mutta esimerkiksi jonkun tarjotessa minulle alkoholia kerron etten käytä, olen uskovainen.
Mielenkiintoista on ollut huomata vuosien varrella kuinka monet sellaiset ihmiset jotka suuremmassa porukassa ovat mahdollisuuksien mukaan pilkkaamassa Jumalaa, uskontoja ja uskovaisia ihmisiä tulevat kahdenkesken kyselemään millainen henkilökohtainen uskoni on.
Samaa ovat varmasti kokeneet monet muut uskonsa tunnustaneet.
Yleinen kysymys on "Miten voitte ajatella että juuri teidän uskonne on ainoa oikea?".
Ei mitenkään. En voi sanoa etteivätkö kaikki muutkin uskovaiset voisi kerran pelastua kadotukselta, ihmiset eivät missään tapauksessa ole tuomareita näissä asioissa.
Sen kuitenkin tiedän että tällä uskolla minä pääsen taivaaseen.
Olen kertonut sen erilaisille ihmisille monenlaisissa tilanteissa.
En tuputa uskoani enkä oikein ymmärrä niitä jotka kiertävät ovelta ovelle "saarnaamassa" mutta esimerkiksi jonkun tarjotessa minulle alkoholia kerron etten käytä, olen uskovainen.
Mielenkiintoista on ollut huomata vuosien varrella kuinka monet sellaiset ihmiset jotka suuremmassa porukassa ovat mahdollisuuksien mukaan pilkkaamassa Jumalaa, uskontoja ja uskovaisia ihmisiä tulevat kahdenkesken kyselemään millainen henkilökohtainen uskoni on.
Samaa ovat varmasti kokeneet monet muut uskonsa tunnustaneet.
Yleinen kysymys on "Miten voitte ajatella että juuri teidän uskonne on ainoa oikea?".
Ei mitenkään. En voi sanoa etteivätkö kaikki muutkin uskovaiset voisi kerran pelastua kadotukselta, ihmiset eivät missään tapauksessa ole tuomareita näissä asioissa.
Sen kuitenkin tiedän että tällä uskolla minä pääsen taivaaseen.
-
PöyhöinKuusaalt
- Viestit: 7252
- Liittynyt: 12.3.2007 0:05
- Paikkakunta: MarkankyläKuusaa (KouvostoLiitto), KännykkätieKanervala
Kuka on se oikea?
[quote="Lada-HVM"]Minun puolestani jokainen saa uskoa vaikka pyhään kieroon kiertokankeen tai suureen tekop*nikseen. Raja menee siinä, ettei näitä taikauskoja minulle tuputeta.
Olisi muuten hauska tietää, mikä näistä maailman uskonnoista on se "oikea"? Tilannehan on nyt väistämättä se, että jokin uskontokunta pääsee sinne "Shang ri la":hansa, ja loput joutuvat ikuiseen kadotukseen. Tätähän ne on monet uskontokunnat mieltä. Osalla on tiedossa päälukukin, montako autuasta sinne "taivasten valtakuntaan pääsee."
Aika hullulle tuntuu, että täysijärkiset aikuiset ihmiset uskovat johonkin Kalevalaan, mutta kuten sanottu; se ja sama niin pitkään kun eivät ovelleni tule saarnaamaan.
Mihin evoluutio on unohtunut näistä suurista kirjoista? Missä ovat dinosaurukset sun muut aukottomasti todistetut jutut? Tahtoisin nähdä Nooan, joka lastaa arkkiinsa 5000 erilaista dinosaurusta ja kaikki muut mahdolliset ja mahdottomat lajikkeet päälle. Mahtaisi kysyä aikalailla eläintenkesyttäjän taitoja?
Ennen vanhaan (kirjatiedon mukaan) näitä ihmetekoja on väännetty kuin liukuhihnalta, missä ne ovat nyt? Miksi se Nokian kansanvillitsijä ei iske sauvalla vettä Rukan kupeesta, kuten Mooses (kuulemma) iski Siinain vuoresta? Miksi Afrikassa ei ole ihmemiestä, joka ruokkisi koko nälkää näkevän populaation sillipurkilla ja näkkäripaketilla? Kuka muuttaisi veden viiniksi? Taitaa olla nyky-tietämyksellä mahdollista muuttaa se viini krapulaksi, siihen se pysähtyy. No vetten päällä kävelee tämä herra Criss Angel, joten alkaakko tässä uskomaan häneen? Tähän loppuu Lada-HVM sitaatti.
Tiedehän tekee ihmeitä edelleen. Ihmeet ovat esimerkiksi uusia keksintöjä. Ei ihmeitä voi verrata toisiiinsa niin, että eri aikojen ihmeitä yritetään laittaa paremmuus järjestykseen. Penisiliinin keksiminen oli aikansa ihme. Nyt antibiootit ovat arikipäivää. Ihmeet syntyvät sen uskon ja maailmankuvan sisäpiirissä, johon kukin yksilö kuuluu. Ei voida havaita uskoa ihmeisiin, jotka ovat oman maailmankuvan ulkopuolisia. Niihin ei voida uskoa. Niitä pidetään taikauskon osoituksina tai mahdottomuuksina, jopa vielä valheinakin, huijjauksina.
Kyllä minusta on melkoinen ihme se, että ihmiset ostavat tyhjää ja sen tyhjän arvo voi joko nousta tai laskea. Tämän tyhjän voi myydä jollekin ja siitä saa joko enemmän kuin on maksanut tai sitten vähemmän. Tällä tarkoitan kvartaalitalouden toimintavälinettä nimeltä Osake. Osake ja sen arvon muutokset ovat todella ihmeellisiä. Miten tyhjän hinta voi romahtaa? Entä miten omistajat voivat tehdä suuria voittoja, kun yhtiön toiminta supistuu tai se myy omaisuuttaan eli materiaa. Minulle tämä on ihme, koska markkinatalous ei kuulu uskoni piiriin.
Entäpä jos on niin, että kaikki uskonnot ovat oikeassa? Jos kaikkien avulla on mahdollista päästä tavoitteeseensa. Tavoite vain täytyy olla ihmiselle itselleen selvä ja hänen täytyy uskoa, uskoa saavuttavansa sen. Ehkä tärkeintä onkin usko itsessään. Ehkei ole väliä sillä mitkä ovat uskon ulkoiset puitteet. Ovathan muinaiset kansat päässeet "Taivaisiinsa" jo paljon ennen kuin uusia uskontoja on tullut mukaan maailman uskontojen tähtitaivaalle.
Uskon yksi tehtävä on antaa toivoa, toivoa jostakin paremmasta. Paremmasta joka saavutetaan vaikeuksien kautta suorittamalla vaikeita rituaaleja, kasvamalla vaikeuksien kautta tai alistumalla välttämättömyyteen, muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Uskolla ja uskonnoilla on paljon muitakin tehtäviä, mutta ne eivät nyt sovi tähän.
Uskon voisi määritellä esimerkiksi siten, että se on ihmiselle Maailmankuva, maailman selitys, vastaus kysymyksiin. Vastaus sellaisiin kysymyksiin, joihin itsellä ei ole vastauksia oman tiedon ja päättelyn ja kenties myös tunteiden pohjalta. Usko sitoo ihmisen ympäröivään epätodellisuuteen, käsittämättömään maailmankaikkeuteen ja sen toimintaan.
Uskoa on usko Tieteeseen, Kapitalismiin, Markkinatalouteen, erilaisiin jumaluuksiin tai korkeampiin voimiin, Neuvostoliittoon tai Alkuräjähdysteoriaan. Tässä vain muutamia esimerkkejä.
Tämän kirjoituksen ei ole tarkoitus olla osoitus viisaudestani sillä sellaista minulla ei ole. Tämä kertoo vain jotakin ajattelustani. Tässä ei myöskään paasata eikä opasteta eikä missään tapauksessa haluta aliarvioida toisten kirjoituksia tai näkemyksiä. Tämän tarkoitus on antaa muillekin ajattelemisen aiheita.
Koska uskon nyt olevani hyvässä seurassa tällä palstalla laitan osikkoon liittyen palan eräästä omasta kirjoituksestani. Olkoon se juhlistamassa toisen kaljattoman vuoteni alkua.
"Meillä on Aikaa
vain aikaa,
eikä se kulu hukkaan elämällä.
Kaikki Tieto on olemassa
On aina ollut
Aika vain tulkitsee sen tavallaan.
Eikä tieto tulkinnoista lisäänny
tulkitsijoista terävöidy
Heillä vain on aikansa.
Paikkojen välillä on vain etäisyys.
Ei niitä muu erota.
Eikä sekään haittaa,
jos ei ole aina välillä.
PS: Toivottavasti joku jaksoi lukea tämän ihan tähän katkeraan loppuun asti. Vähän korkealentoista, muttei aivan hatusta tai hatun alta temmattua.
Olisi muuten hauska tietää, mikä näistä maailman uskonnoista on se "oikea"? Tilannehan on nyt väistämättä se, että jokin uskontokunta pääsee sinne "Shang ri la":hansa, ja loput joutuvat ikuiseen kadotukseen. Tätähän ne on monet uskontokunnat mieltä. Osalla on tiedossa päälukukin, montako autuasta sinne "taivasten valtakuntaan pääsee."
Aika hullulle tuntuu, että täysijärkiset aikuiset ihmiset uskovat johonkin Kalevalaan, mutta kuten sanottu; se ja sama niin pitkään kun eivät ovelleni tule saarnaamaan.
Mihin evoluutio on unohtunut näistä suurista kirjoista? Missä ovat dinosaurukset sun muut aukottomasti todistetut jutut? Tahtoisin nähdä Nooan, joka lastaa arkkiinsa 5000 erilaista dinosaurusta ja kaikki muut mahdolliset ja mahdottomat lajikkeet päälle. Mahtaisi kysyä aikalailla eläintenkesyttäjän taitoja?
Ennen vanhaan (kirjatiedon mukaan) näitä ihmetekoja on väännetty kuin liukuhihnalta, missä ne ovat nyt?
Miksi se Nokian kansanvillitsijä ei iske sauvalla vettä Rukan kupeesta, kuten Mooses (kuulemma) iski Siinain vuoresta? Miksi Afrikassa ei ole ihmemiestä, joka ruokkisi koko nälkää näkevän populaation sillipurkilla ja näkkäripaketilla? Kuka muuttaisi veden viiniksi? Taitaa olla nyky-tietämyksellä mahdollista muuttaa se viini krapulaksi, siihen se pysähtyy. No vetten päällä kävelee tämä herra Criss Angel, joten alkaakko tässä uskomaan häneen? Tähän loppuu Lada-HVM sitaatti.Tiedehän tekee ihmeitä edelleen. Ihmeet ovat esimerkiksi uusia keksintöjä. Ei ihmeitä voi verrata toisiiinsa niin, että eri aikojen ihmeitä yritetään laittaa paremmuus järjestykseen. Penisiliinin keksiminen oli aikansa ihme. Nyt antibiootit ovat arikipäivää. Ihmeet syntyvät sen uskon ja maailmankuvan sisäpiirissä, johon kukin yksilö kuuluu. Ei voida havaita uskoa ihmeisiin, jotka ovat oman maailmankuvan ulkopuolisia. Niihin ei voida uskoa. Niitä pidetään taikauskon osoituksina tai mahdottomuuksina, jopa vielä valheinakin, huijjauksina.
Kyllä minusta on melkoinen ihme se, että ihmiset ostavat tyhjää ja sen tyhjän arvo voi joko nousta tai laskea. Tämän tyhjän voi myydä jollekin ja siitä saa joko enemmän kuin on maksanut tai sitten vähemmän. Tällä tarkoitan kvartaalitalouden toimintavälinettä nimeltä Osake. Osake ja sen arvon muutokset ovat todella ihmeellisiä. Miten tyhjän hinta voi romahtaa? Entä miten omistajat voivat tehdä suuria voittoja, kun yhtiön toiminta supistuu tai se myy omaisuuttaan eli materiaa. Minulle tämä on ihme, koska markkinatalous ei kuulu uskoni piiriin.
Entäpä jos on niin, että kaikki uskonnot ovat oikeassa? Jos kaikkien avulla on mahdollista päästä tavoitteeseensa. Tavoite vain täytyy olla ihmiselle itselleen selvä ja hänen täytyy uskoa, uskoa saavuttavansa sen. Ehkä tärkeintä onkin usko itsessään. Ehkei ole väliä sillä mitkä ovat uskon ulkoiset puitteet. Ovathan muinaiset kansat päässeet "Taivaisiinsa" jo paljon ennen kuin uusia uskontoja on tullut mukaan maailman uskontojen tähtitaivaalle.
Uskon yksi tehtävä on antaa toivoa, toivoa jostakin paremmasta. Paremmasta joka saavutetaan vaikeuksien kautta suorittamalla vaikeita rituaaleja, kasvamalla vaikeuksien kautta tai alistumalla välttämättömyyteen, muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Uskolla ja uskonnoilla on paljon muitakin tehtäviä, mutta ne eivät nyt sovi tähän.
Uskon voisi määritellä esimerkiksi siten, että se on ihmiselle Maailmankuva, maailman selitys, vastaus kysymyksiin. Vastaus sellaisiin kysymyksiin, joihin itsellä ei ole vastauksia oman tiedon ja päättelyn ja kenties myös tunteiden pohjalta. Usko sitoo ihmisen ympäröivään epätodellisuuteen, käsittämättömään maailmankaikkeuteen ja sen toimintaan.
Uskoa on usko Tieteeseen, Kapitalismiin, Markkinatalouteen, erilaisiin jumaluuksiin tai korkeampiin voimiin, Neuvostoliittoon tai Alkuräjähdysteoriaan. Tässä vain muutamia esimerkkejä.
Tämän kirjoituksen ei ole tarkoitus olla osoitus viisaudestani sillä sellaista minulla ei ole. Tämä kertoo vain jotakin ajattelustani. Tässä ei myöskään paasata eikä opasteta eikä missään tapauksessa haluta aliarvioida toisten kirjoituksia tai näkemyksiä. Tämän tarkoitus on antaa muillekin ajattelemisen aiheita.
Koska uskon nyt olevani hyvässä seurassa tällä palstalla laitan osikkoon liittyen palan eräästä omasta kirjoituksestani. Olkoon se juhlistamassa toisen kaljattoman vuoteni alkua.
"Meillä on Aikaa
vain aikaa,
eikä se kulu hukkaan elämällä.
Kaikki Tieto on olemassa
On aina ollut
Aika vain tulkitsee sen tavallaan.
Eikä tieto tulkinnoista lisäänny
tulkitsijoista terävöidy
Heillä vain on aikansa.
Paikkojen välillä on vain etäisyys.
Ei niitä muu erota.
Eikä sekään haittaa,
jos ei ole aina välillä.
PS: Toivottavasti joku jaksoi lukea tämän ihan tähän katkeraan loppuun asti. Vähän korkealentoista, muttei aivan hatusta tai hatun alta temmattua.
Ottaa pataan kun Lataan
Mis Min Lapain?
Mis Min Lapain?
-
Lada-HVM
"Miinoitettu!" pöyhi aiheen melko levälleen, jopa ohi varsinaisista uskon asioista. Tokihan minäkin uskon tieteeseen ja sen ihmeisiin, miksi en uskoisi, koska nämä ihmeet minulle voidaan toteen näyttää.
Olkoon niitä "ihmeitä" sitten vaikka osakkeetkin.
Mutta ajatelkaas asiaa hieman tarkemmin? Voiko olla mahdollista, että 2000 vuotta sitten on elänyt tämän Criss Angelin kaltainen -tai vaikka paljon huonompikin- silmänkääntäjä, joka on vienyt tyhmiä vuohipaimenia ja kalastajia kuin litran mittaa? Näissä eeppoksissa liioitellaan asioita valtavasti, suorastaan simona.
-Väinämöinen teki kanteleen hauen leukaluusta? Sampo takoi rajatonta rikkautta tyhjästä? Maailma on syntynyt alkulinnun munimasta rautamunasta? Toki...
-Jeesus paransi spitaaliset ja muut sairaat laittamalla kätensä heidän päälleen? Mooses ja juutalaiset kävelivät Egyptistä Palestiinaan 40 vuotta? Jumala halkaisi Punaisenmeren Mooseksen jengiä varten ja hukutti Faaraon porukan? Muita näitä "ihmeitä" mainitsinkin jo tuolla yllä. En tunne kirjaa oikeastaan ollenkaan, joten jätän loput sadut asiantuntijoiden kerrottaviksi.
En sano etteikö Jumalaa voisi olla olemassa, ja etteikö siihen voisi uskoa. jokainen tavallaan. Mutta älkää helvetissä tulko sanomaan minulle vakavalla naamalla, että nuo Raamatun sadut ovat täyttä totta. Vai onko se siihen aikaan elänyt Jumala muuttanut johonkin pois? Onko se Jumala muuttanut kenties mieltään maailman suhteen? Mikä se sellainen Jumala on, joka antaa ihmisten nauttia onnesta leveyspiirien mukaan? Eikö se Jumala perusta neekereistä ja afrikkalaisista? Eurooppalaiset ateistit rypevät yltäkylläisyydessä, samalla kun riimuilla itseään ruoskivat filippiiniläiset katoliset asuvat kaatopaikalla pa*kamajoissaan. Nehän ristiinnaulituttaakin itseään, mutta ei näy tuovan autuutta sekään?
Tiedättekös muuten mikä on maailman suurin ja kallein teatteri? Se on katolinen kirkko. Pedofiilit pröystäilevät kaavuillaan, temppeleillään ja kultaisilla patsaillaan - samalla kun tällä maailman rikkaimmalla instituutiolla olisi rahaa hoitaa monen nälkää näkevän maan ongelmat parissa sekunnissa kuntoon. No nämä vanhurskaat pääsevät melko varmasti sinne taivaaseen, ovathan he muistaneet mutista loruja päivittäin koko ikänsä, sekä poltella välissä suitsukkeitakin. En voi sanoa pitäväni tätä porukkaa täysijärkisenä, enkä myöskään niitä, jotka antavat tämän porukan itseään naruttaa ja kupata.
En voi -taloudellisesta hyvinvoinnista huolimatta- väittää olevani kovinkaan tasapainoinen tai onnellinen ihminen, tv:ssä huojuvat Nokian herätyksen porukat näyttävät paljon autuaammilta. Mutta se on vissi, että en voi luullakseni koskaan uskoa noita Raamatun satuja. Se ei tietenkään sulje pois uskoa johonkin korkeampaan voimaan.
No siinä oli nyt tämän päivän epistola.
Olkoon niitä "ihmeitä" sitten vaikka osakkeetkin.
Mutta ajatelkaas asiaa hieman tarkemmin? Voiko olla mahdollista, että 2000 vuotta sitten on elänyt tämän Criss Angelin kaltainen -tai vaikka paljon huonompikin- silmänkääntäjä, joka on vienyt tyhmiä vuohipaimenia ja kalastajia kuin litran mittaa? Näissä eeppoksissa liioitellaan asioita valtavasti, suorastaan simona.
-Väinämöinen teki kanteleen hauen leukaluusta? Sampo takoi rajatonta rikkautta tyhjästä? Maailma on syntynyt alkulinnun munimasta rautamunasta? Toki...
-Jeesus paransi spitaaliset ja muut sairaat laittamalla kätensä heidän päälleen? Mooses ja juutalaiset kävelivät Egyptistä Palestiinaan 40 vuotta? Jumala halkaisi Punaisenmeren Mooseksen jengiä varten ja hukutti Faaraon porukan? Muita näitä "ihmeitä" mainitsinkin jo tuolla yllä. En tunne kirjaa oikeastaan ollenkaan, joten jätän loput sadut asiantuntijoiden kerrottaviksi.
En sano etteikö Jumalaa voisi olla olemassa, ja etteikö siihen voisi uskoa. jokainen tavallaan. Mutta älkää helvetissä tulko sanomaan minulle vakavalla naamalla, että nuo Raamatun sadut ovat täyttä totta. Vai onko se siihen aikaan elänyt Jumala muuttanut johonkin pois? Onko se Jumala muuttanut kenties mieltään maailman suhteen? Mikä se sellainen Jumala on, joka antaa ihmisten nauttia onnesta leveyspiirien mukaan? Eikö se Jumala perusta neekereistä ja afrikkalaisista? Eurooppalaiset ateistit rypevät yltäkylläisyydessä, samalla kun riimuilla itseään ruoskivat filippiiniläiset katoliset asuvat kaatopaikalla pa*kamajoissaan. Nehän ristiinnaulituttaakin itseään, mutta ei näy tuovan autuutta sekään?
Tiedättekös muuten mikä on maailman suurin ja kallein teatteri? Se on katolinen kirkko. Pedofiilit pröystäilevät kaavuillaan, temppeleillään ja kultaisilla patsaillaan - samalla kun tällä maailman rikkaimmalla instituutiolla olisi rahaa hoitaa monen nälkää näkevän maan ongelmat parissa sekunnissa kuntoon. No nämä vanhurskaat pääsevät melko varmasti sinne taivaaseen, ovathan he muistaneet mutista loruja päivittäin koko ikänsä, sekä poltella välissä suitsukkeitakin. En voi sanoa pitäväni tätä porukkaa täysijärkisenä, enkä myöskään niitä, jotka antavat tämän porukan itseään naruttaa ja kupata.
En voi -taloudellisesta hyvinvoinnista huolimatta- väittää olevani kovinkaan tasapainoinen tai onnellinen ihminen, tv:ssä huojuvat Nokian herätyksen porukat näyttävät paljon autuaammilta. Mutta se on vissi, että en voi luullakseni koskaan uskoa noita Raamatun satuja. Se ei tietenkään sulje pois uskoa johonkin korkeampaan voimaan.
No siinä oli nyt tämän päivän epistola.
-
PöyhöinKuusaalt
- Viestit: 7252
- Liittynyt: 12.3.2007 0:05
- Paikkakunta: MarkankyläKuusaa (KouvostoLiitto), KännykkätieKanervala
Onnesta ja tasapainosta
Satuja tai tarinoitahan nuo Raamatun kertomuksetkin tietysti ovat. Ne ovat osa totuutta kuten tiedekin. Totuus vain on niin suuri, ettei sitä edes kannata tavoitella. Pienet palat sitä saavat riittää.
Mutta mistä onni ja tasapaino, joista kirjoitit. Voisiko tasapainon saavuttaa silloin, kun on selkeä päämäärä, johon pyrkiä? Ja vielä edes aavistus keinoista, joilla siihen päämäärään voidaan päästä?
Joillekin päämäärä voi olla kuolemanjälkeinen ikuinen elämä Isä Jumalan luona, Jeesuksen seurassa. Joillekin se voi olla selviytyminen tämän kuun veloista ja joku voi joutua yrittämään selviytyä vain tästä päivästä. Mutta keinot selviytymiseen ja tavoitteen saavuttamiseen antavat turvaa. Ja jos vielä nuo keinot tuntuvat toimivan niin ihminen saattaa tuntea itsensä jopa hieman onnelliseksi. Saavutettu tavoite on pieni häivähdys onnesta.
Jokaisella kulttuurilla, kansalla ja ihmisryhmällä on ja on ollut maailmanselitys. Sitä voidaan kutsua uskonnoksi tai uskoksi. Mielestäni mikään niistä ei ole oikeampi kuin toinen. Tärkeää on että on jokin selitys. Sekin ettei selitystä ole on eräänlainen selitys maailmalle ja maailmankaikkeudelle. Merkityksettömyys on tuhoavaa, se ruokkii välinpitämättömyyttä. Jos millään ei ole väliä, ei välitetä itsestään ja silloin vielä vähemmän toisista. Rappio on seuraava tästä.
Tiede todistaa asioita oikeaksi. Mitä ei voida todistaa sitä ei tieteen maailma hyväksy. Tämä johtuu siitä, että tiede on rakentunut siten. SE on tieteen uskonto siis todistaminen. Konkreettiset käsinkosketeltavat todisteet. Mutta miten on hiukkasfysiikka. Eipä sen todistus monellekaan aukea. Silti siihen uskotaan. Uskotaan yleisesti myös suhteellisuusteoriaan, vaikka sitä eivät ymmärrä monet huipputiedemmiehetkään ja sitä joudutaan pohtimaan yhä uudelleen ja uudelleen. Uskotaan alkuräjähdysteoriaan. Sehän vasta käsittämätön onkin.
Tiede on uskonto. Se on länsimaisen maailmankuvan uskonto. Länsimaissa uskotaan keskimäärin enemmän tieteeseen kuin Katolliseen Kirkoo, Luterilaisuuteen tai muihin Kristillisiin suuntauksiin. Tiede perustuu hypoteeseihin eli oletuksiin, joista rakennetaan teorioita. Näitä teorioita sitten testataan ja ne joko hyväksytään tai hylätään. Moni teoria on niin vaikeasti todistettavissa oikeaksi, että siihen on vain uskottava. Saadaan pieniä todisteita, muttei kaikenkattavia. Ja aina on poikkeuksia. On siis uskottava.
Tiede pyrkii selittämään maailmaa. Se on siis maailmanselitys, kuten niin monet muutkin maailmankuvat. Väitän edelleen tieteen olevan uskonto. Tiede selittää maailmaa pieni pala kerrallaan. Tieteellä vain on tapana luoda enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Tiede menee syvemmälle, kauemma, lähemmäs ja jakautuu selityksissään.
Ja raadollisesti ajatellen. Tieteen tarkoitus ei useinkaan ole tuottaa tietoa tai ratkaista ongelmia. On toki kutsumustutkijoita, jotka omistautuvat asialleen. Yleisesti ottaen tutkijoiden tehtävänä on hankkia rahoitusta tutkimuksilleen ja itsellee eli toimeentuloa. Kun tutkimus saadaan valmiiksi on tärkeää esittää useita lisäkysymyksiä, jotta jatkotutkimuksille on aihetta. Missään tutkimuksessa ei kannata vastata muuhun kuin mihin oli tarkoitus. Muu on uuden tutkimuksen aihe.
Maailma on valmis. Sitä voidaa tutkia ja tulkita. Mutta lopulta sillä ei ole mitään merkitystä. Tärkeimmät tehtävämme täällä on oppia elämään, tuottaa jälkikasvua mahdollisuuksien mukaan ja valmistautua kuolemaan. Onnellinen on se, joka on valmis kuolemaan millä hetkellä hyvänsä. Se on varmuutta siitä, ettei mitään pahaa voi tapahtua. Tähän perustuu intiaanien sanonta (vapaasti käännettynä): "Tänään on hyvä päivä kuolla"
Mutta mistä onni ja tasapaino, joista kirjoitit. Voisiko tasapainon saavuttaa silloin, kun on selkeä päämäärä, johon pyrkiä? Ja vielä edes aavistus keinoista, joilla siihen päämäärään voidaan päästä?
Joillekin päämäärä voi olla kuolemanjälkeinen ikuinen elämä Isä Jumalan luona, Jeesuksen seurassa. Joillekin se voi olla selviytyminen tämän kuun veloista ja joku voi joutua yrittämään selviytyä vain tästä päivästä. Mutta keinot selviytymiseen ja tavoitteen saavuttamiseen antavat turvaa. Ja jos vielä nuo keinot tuntuvat toimivan niin ihminen saattaa tuntea itsensä jopa hieman onnelliseksi. Saavutettu tavoite on pieni häivähdys onnesta.
Jokaisella kulttuurilla, kansalla ja ihmisryhmällä on ja on ollut maailmanselitys. Sitä voidaan kutsua uskonnoksi tai uskoksi. Mielestäni mikään niistä ei ole oikeampi kuin toinen. Tärkeää on että on jokin selitys. Sekin ettei selitystä ole on eräänlainen selitys maailmalle ja maailmankaikkeudelle. Merkityksettömyys on tuhoavaa, se ruokkii välinpitämättömyyttä. Jos millään ei ole väliä, ei välitetä itsestään ja silloin vielä vähemmän toisista. Rappio on seuraava tästä.
Tiede todistaa asioita oikeaksi. Mitä ei voida todistaa sitä ei tieteen maailma hyväksy. Tämä johtuu siitä, että tiede on rakentunut siten. SE on tieteen uskonto siis todistaminen. Konkreettiset käsinkosketeltavat todisteet. Mutta miten on hiukkasfysiikka. Eipä sen todistus monellekaan aukea. Silti siihen uskotaan. Uskotaan yleisesti myös suhteellisuusteoriaan, vaikka sitä eivät ymmärrä monet huipputiedemmiehetkään ja sitä joudutaan pohtimaan yhä uudelleen ja uudelleen. Uskotaan alkuräjähdysteoriaan. Sehän vasta käsittämätön onkin.
Tiede on uskonto. Se on länsimaisen maailmankuvan uskonto. Länsimaissa uskotaan keskimäärin enemmän tieteeseen kuin Katolliseen Kirkoo, Luterilaisuuteen tai muihin Kristillisiin suuntauksiin. Tiede perustuu hypoteeseihin eli oletuksiin, joista rakennetaan teorioita. Näitä teorioita sitten testataan ja ne joko hyväksytään tai hylätään. Moni teoria on niin vaikeasti todistettavissa oikeaksi, että siihen on vain uskottava. Saadaan pieniä todisteita, muttei kaikenkattavia. Ja aina on poikkeuksia. On siis uskottava.
Tiede pyrkii selittämään maailmaa. Se on siis maailmanselitys, kuten niin monet muutkin maailmankuvat. Väitän edelleen tieteen olevan uskonto. Tiede selittää maailmaa pieni pala kerrallaan. Tieteellä vain on tapana luoda enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Tiede menee syvemmälle, kauemma, lähemmäs ja jakautuu selityksissään.
Ja raadollisesti ajatellen. Tieteen tarkoitus ei useinkaan ole tuottaa tietoa tai ratkaista ongelmia. On toki kutsumustutkijoita, jotka omistautuvat asialleen. Yleisesti ottaen tutkijoiden tehtävänä on hankkia rahoitusta tutkimuksilleen ja itsellee eli toimeentuloa. Kun tutkimus saadaan valmiiksi on tärkeää esittää useita lisäkysymyksiä, jotta jatkotutkimuksille on aihetta. Missään tutkimuksessa ei kannata vastata muuhun kuin mihin oli tarkoitus. Muu on uuden tutkimuksen aihe.
Maailma on valmis. Sitä voidaa tutkia ja tulkita. Mutta lopulta sillä ei ole mitään merkitystä. Tärkeimmät tehtävämme täällä on oppia elämään, tuottaa jälkikasvua mahdollisuuksien mukaan ja valmistautua kuolemaan. Onnellinen on se, joka on valmis kuolemaan millä hetkellä hyvänsä. Se on varmuutta siitä, ettei mitään pahaa voi tapahtua. Tähän perustuu intiaanien sanonta (vapaasti käännettynä): "Tänään on hyvä päivä kuolla"
Ottaa pataan kun Lataan
Mis Min Lapain?
Mis Min Lapain?
-
erkkimalinen
- Viestit: 581
- Liittynyt: 6.10.2005 20:21
- Paikkakunta: Kymi
-
Lada-HVM
Katellaanko välillä näiden jumalien ihmiskunnan eteen tekemiä laupeudentöitä? Alkuun vähän ahdistavaa luettavaa:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Jos ketä kiinnostaa, niin tuolla on oivia linkkejä.
Jumalan sanaa murjaaneille. Kaikki pelastuvat ja pääsevät "taivaaseen"?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretki
Tämä uskonto se tuo onnea maailmaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam
No siinä alkuun.
Uskon, että ihminen voi "jumalansa" avulla löytää yksilötasolla tasapainon elämäänsä - joku voi jopa pelastua monelta pahalta, päästä eroon vaikkapa viinasta tai huumeista.
Mutta raudanluja totuushan on se, että ilman näitä taikauskoja tämä maailma olisi parempi paikka elää. Minkäs asian takia täällä tapellaan eniten? Miettikääpäs. Mikäpä se on ihmisiä tappaessa, kun asialla on jumalan siunaus ja palkintona paikka paratiisissa. Oli se jumala nyt sitten kellä mikä hyvänsä. Suomen maltilliset uskovaiset eivät tähän mainittuun joukkoon kuulu, mutta samaa jumalaa kuitenkin kumarrellaan. Ihan sairasta.
Paljonko maailman ikä on muuten Raamatun mukaan? Paljonko on aikaväli Aatami - Jeesus?
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Jos ketä kiinnostaa, niin tuolla on oivia linkkejä.
Jumalan sanaa murjaaneille. Kaikki pelastuvat ja pääsevät "taivaaseen"?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretki
Tämä uskonto se tuo onnea maailmaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam
No siinä alkuun.
Uskon, että ihminen voi "jumalansa" avulla löytää yksilötasolla tasapainon elämäänsä - joku voi jopa pelastua monelta pahalta, päästä eroon vaikkapa viinasta tai huumeista.
Mutta raudanluja totuushan on se, että ilman näitä taikauskoja tämä maailma olisi parempi paikka elää. Minkäs asian takia täällä tapellaan eniten? Miettikääpäs.
Mikäpä se on ihmisiä tappaessa, kun asialla on jumalan siunaus ja palkintona paikka paratiisissa. Oli se jumala nyt sitten kellä mikä hyvänsä. Suomen maltilliset uskovaiset eivät tähän mainittuun joukkoon kuulu, mutta samaa jumalaa kuitenkin kumarrellaan. Ihan sairasta.Paljonko maailman ikä on muuten Raamatun mukaan? Paljonko on aikaväli Aatami - Jeesus?
Näihin en ainakaan usko:
- että maailma luotiin 7:ssä päivässä
-että sika on saastainen eläin
-kommunismiin
-jatkuvaan taloudelliseen kasvuun
-homeopatiaan
-ryppyvoiteisiin
-Seng Fuihin....että huonekaluja pitäisi siirrellä tähtien mukaan
-personal trainereihin
-että autotaliin tungetut romut tekisi onnelliseksi
-että papilla pitää olla "gelekset"
-että kiusaamalla muita oma olo parantuisi
-että vaikka söisi ensin muusin ja sitten lihapullat niin elämänlaatu siitä paljon paranisi.
-että kannattaa tuhlata energiaa siihen,mitä naapurit minusta ajatttelee
- että maailma luotiin 7:ssä päivässä
-että sika on saastainen eläin
-kommunismiin
-jatkuvaan taloudelliseen kasvuun
-homeopatiaan
-ryppyvoiteisiin
-Seng Fuihin....että huonekaluja pitäisi siirrellä tähtien mukaan
-personal trainereihin
-että autotaliin tungetut romut tekisi onnelliseksi
-että papilla pitää olla "gelekset"
-että kiusaamalla muita oma olo parantuisi
-että vaikka söisi ensin muusin ja sitten lihapullat niin elämänlaatu siitä paljon paranisi.
-että kannattaa tuhlata energiaa siihen,mitä naapurit minusta ajatttelee