Pannaanpa aivan politiikaksi:
Parlamenttivaalit lähestyvät ja vaalimainokset ovat jo tulollaan katukuvaan. Ketä aiot äänestää ja miksi? Oletko puolueuskollinen vai äänestätkö henkilöä?
Tässä yhteydessä voit purkaa sydäntäsi myös muuten, mitä puoluepolitiikkaan tulee. Vassokuu!
Samalla voit kertoa, vaikuttaako Lada-merkkisellä autolla ajaminen mielestäsi äänestyskäyttäytymiseesi ja jos niin miten?
Suuri vaaligallup
-
Lada-poliisi
- Viestit: 152
- Liittynyt: 6.6.2005 10:57
- Paikkakunta: Tampere
Suuri vaaligallup
Miliisi-henkinen Ladisti
-
Red Zhiguli
- Viestit: 211
- Liittynyt: 5.7.2006 18:39
EDIT: Poistettu
Viimeksi muokannut Red Zhiguli, 26.1.2015 20:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pahoittelut vuosina 2006-2008 kirjoittamistani lapsellisista ja asiasisällöttömistä viesteistä, jotka poistin yksitellen. Nykyisin aikuistunut, joten mitäpä noita lähes vuosikymmenen takaisia juttuja murehtia enempää.
-Red Zhiguli 26.1.2015
-Red Zhiguli 26.1.2015
-
Lada-Jussi
- Viestit: 10246
- Liittynyt: 24.9.2003 17:48
- Paikkakunta: Janakkala
aika sama rupee olee mitä äänestää. kaikki on mm. autoverotuksen uudistuksen kannalla, joten ei hyödytä itseä. Muutenkin on tottunut elämää aina vallitsevan tilanteen mukaan ja sopeutumaan siihen.
en kyllä suosittelisi ketään äänestämään mitään pienpuolueita, joilla on vain joku yhden kannan mukainen uho päällä, politiikka on kuitenkin enemmän kuin yksi asia ja niitä asioita pitäisi osata hoitaa.
en kyllä suosittelisi ketään äänestämään mitään pienpuolueita, joilla on vain joku yhden kannan mukainen uho päällä, politiikka on kuitenkin enemmän kuin yksi asia ja niitä asioita pitäisi osata hoitaa.
"Suurin osa kalustosta on ulkotiloissa olosuhteiden pakosta, mutta se lohduttaa vähän kun kalusto huononee kuitenkin hitaammin kuin prässissä" (tai tuningissa)
Kannattaisi varmaan etsiä joku sellainen ehdokas, jolla on autoverouudistuksen vastainen uho päällä, ja äänestää häntä kaikista muista mielipiteistä huolimattaLada-Jussi kirjoitti:en kyllä suosittelisi ketään äänestämään mitään pienpuolueita, joilla on vain joku yhden kannan mukainen uho päällä, politiikka on kuitenkin enemmän kuin yksi asia ja niitä asioita pitäisi osata hoitaa.
Exät: 21013, 21093-20, 2111-P00-110
-
Lada-HVM
Yrittäjä äänestää Kokoomusta. Huvitti tässä viikolla kun joku Vasemmistoliiton edustaja suunnitteli tulevaa hallituspohjaa: Vasemmistoliiton, Vihreiden ja ...ööö...en muista hallitus olisi kuulemma paras ratkaisu taistelemaan tuloeroja ja ilmaston lämpenemistä vastaan. 
Minulle tämä ei oikein käy. Miksikö? No siksi, että en tahdo kovalla 15vuoden työllä hankkimani tulotason laskevan - päin vastoin, tästä ympäristövouhotuksesta en viitsi edes alkaa keuhkoamaan.
Tuloeroissahan ei ole mitään vikaa. Jokainen on oman onnensa seppä (poislukien ehkä miljoonaperijät ja lottovoittajat...no joku ne miljoonat on aivoillaan sille perijällekin tienannut...), joten jos toinen tienaa 10000e kuussa ja toinen 1000e, on syytä katsoa peiliin eikä marista. Suomessa saavat onneksi kaikki rehelliset ihmiset yrittää ja olla niitä "riistokapitalisteja."
Minulle tämä ei oikein käy. Miksikö? No siksi, että en tahdo kovalla 15vuoden työllä hankkimani tulotason laskevan - päin vastoin, tästä ympäristövouhotuksesta en viitsi edes alkaa keuhkoamaan.
Tuloeroissahan ei ole mitään vikaa. Jokainen on oman onnensa seppä (poislukien ehkä miljoonaperijät ja lottovoittajat...no joku ne miljoonat on aivoillaan sille perijällekin tienannut...), joten jos toinen tienaa 10000e kuussa ja toinen 1000e, on syytä katsoa peiliin eikä marista. Suomessa saavat onneksi kaikki rehelliset ihmiset yrittää ja olla niitä "riistokapitalisteja."
-
Lada-Jussi
- Viestit: 10246
- Liittynyt: 24.9.2003 17:48
- Paikkakunta: Janakkala
ei kyllä riistokapitalistiksi tulla ihan tosta vaan. En pidä riistokapitalistina yksityisyrittäjää joka tekee töitä jossain nakkikiosksissa 24/7 ja tienaa ehkä tuplaten sen mitä minä palkalla töitä tekemällä, pitäisi häntä tyhmänä työnorjana pahimmasta päästä. Kukaan ei pysty täysin tyhjästä nostamaan omaisuuttaa muuta kuin voittamalla lotossa tai perimällä. Nykyisessä kilpailutilanteessa vain isot ja mahtavat pärjää, kukaan työtön ei yhtäkkiä perusta maanlaajuisesti menestyvää nakkikioskiketjua. Suomessahan ihan keskituloiset palkansaajatkin, joilla ei ole mitään muuta omaisuutta kuin velaksi hankittu talo ja auto, pitävät itseään suurena porvarina.
"Suurin osa kalustosta on ulkotiloissa olosuhteiden pakosta, mutta se lohduttaa vähän kun kalusto huononee kuitenkin hitaammin kuin prässissä" (tai tuningissa)
No ei Suomessa voi mielestäni edes puhua riistokapitalisteistä - sosialismi toimii täällä vieläkin ainakin kohtuullisesti. Itse en pidä Suomessa riistokapitalistina juuri kuin jotain Mikael Liliusta, joka haluaa hyötyä toisten onnettomuudesta - täysi sika. 
"Oikeaa sosialismia ja ammattiyhdistystoimintaa" pitäisi sensijaan saada jollain keinoa esim. Kiinan orjatyömarkkinoille ja muuallekin Aasiaan, Venäjälle jne. - se varmasti työpaikkojen katoamista täältä. Baltian maissa sosialismi pikkuhiljaa EU:n myötä ehkä on orastamassa ja meidänkin verorahoja säästyy nettomaksuista sieltä - uusia autettavia tuli tosin tänä vuonna lisää.
"Wanha" perinteisiin kommunistisiin aatteisiin nojaava työväenliike on mielestäni tänäpäivänä melko turhaa, koska oikeastaan mitään "yhtenäistä työväenluokkaa" ei ole enää olemassa. Sitä työ- ja torppariväestön kapitalismia, jota vastaan se aikanaan oli, on nykyisin globaali markkinatalous. Sitä "riistoporvaria"käytännössä enää löydy, jota vastaan vanhat jutut oli kehitelty ja koko hommalta on pudonnut pohja pois jo 90-luvulla.
Kyllä nykyistä rajoja tuntematonta markkinataloutta vastustamiseen pitäisi kehittää joku toinen ideologia - tämä "wanha marxismi" on jo nähty ja todettu ettei se toimi muussa kuin nostalgiassa - aatteellinen touhu tuntuu enää samanlaiselta "wannabeeltä" kuin näiden äärioikeistojen ihailemat "aatujutut". Itse en ainakaan keksi muuta kuin kilpailukykyinen yrittäjyys.
Varsinainen riistokapitalistihan löytyy KDKT:n työläisparatiisista. "Ajatusten ja teorian nero" lahjoitti 65-vuotispäivän kunniaksi työläisille ylimääräistä riisiä ja puolueen/armeijan eliitin saadessa television kaltaisia ylellisyystavaroita - tästa hyvästä Kimille järjestettiin suuret juhlallisuudet paraatein.
Kiitos Rakas Johtaja.
"Oikeaa sosialismia ja ammattiyhdistystoimintaa" pitäisi sensijaan saada jollain keinoa esim. Kiinan orjatyömarkkinoille ja muuallekin Aasiaan, Venäjälle jne. - se varmasti työpaikkojen katoamista täältä. Baltian maissa sosialismi pikkuhiljaa EU:n myötä ehkä on orastamassa ja meidänkin verorahoja säästyy nettomaksuista sieltä - uusia autettavia tuli tosin tänä vuonna lisää."Wanha" perinteisiin kommunistisiin aatteisiin nojaava työväenliike on mielestäni tänäpäivänä melko turhaa, koska oikeastaan mitään "yhtenäistä työväenluokkaa" ei ole enää olemassa. Sitä työ- ja torppariväestön kapitalismia, jota vastaan se aikanaan oli, on nykyisin globaali markkinatalous. Sitä "riistoporvaria"käytännössä enää löydy, jota vastaan vanhat jutut oli kehitelty ja koko hommalta on pudonnut pohja pois jo 90-luvulla.
Kyllä nykyistä rajoja tuntematonta markkinataloutta vastustamiseen pitäisi kehittää joku toinen ideologia - tämä "wanha marxismi" on jo nähty ja todettu ettei se toimi muussa kuin nostalgiassa - aatteellinen touhu tuntuu enää samanlaiselta "wannabeeltä" kuin näiden äärioikeistojen ihailemat "aatujutut". Itse en ainakaan keksi muuta kuin kilpailukykyinen yrittäjyys.
Varsinainen riistokapitalistihan löytyy KDKT:n työläisparatiisista. "Ajatusten ja teorian nero" lahjoitti 65-vuotispäivän kunniaksi työläisille ylimääräistä riisiä ja puolueen/armeijan eliitin saadessa television kaltaisia ylellisyystavaroita - tästa hyvästä Kimille järjestettiin suuret juhlallisuudet paraatein.
Kiitos Rakas Johtaja.
Samara. Suomesta ja Venäjältä. Sputnikista Euroon.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
-
Lada-Jussi
- Viestit: 10246
- Liittynyt: 24.9.2003 17:48
- Paikkakunta: Janakkala
eräs toverini aina syyttää kommunisteja (=demareita) siitä että laiskureille yms. maksetaan suomessa hirveesti tukia. Tämä varmasti pitää osittain paikkaansakin, tavallinen työssäkäyvä millä on lapsia yms. ei jää palkasta käteen yhtään enempää kuin tukien varassa elävälle. Eli köyhimipien ja rikkaimipien asiat on aika hyvin, mutta tavallisen työväestön tilanne lienee kaikkein ahtain. lyhyesti sanottuna työväestö maksaa paljon, mutta koska on tuloja eivät saa mitään tukia vaikka todellinen tarve olisikin.
"Suurin osa kalustosta on ulkotiloissa olosuhteiden pakosta, mutta se lohduttaa vähän kun kalusto huononee kuitenkin hitaammin kuin prässissä" (tai tuningissa)-
veli alexei
- Moderaattori
- Viestit: 3292
- Liittynyt: 19.11.2003 13:18
- Paikkakunta: Sastamala
Kukaan ei kai koskaan ole liikaa palkkaa tms. korvausta saanut. Kuitenkin Suomessa tuet ja päivärahat yms. ovat monasti sellaisia, että jotkut eivät sitten viitsi esim. töitä hakea, koska rahaa tulee kotona maatessaankin. Tämä varsinkin, jos ansiosidonnainen tms. hyvä korvaus tulee tilille ja asuminen yms. pakolliset kulut on tehty ilmaiseksi tai hyvin halvaksi.
Tukien suuruus/pienuus sitten riippuu paljon tuen saajan kulutustottumuksista ja säästäväisyydestä jne. Että toiselle pienikin tuki voi olla riittävä siihen nähden, että sillä saa ne jutut mitä vaatii ja sitten esim. se töiden hakeminen unohdetaan. Sitten on taas niitä jotka tienaavat monen mielestä hyvin ja kuitenkaan tulot eivät riitä kattamaan menoja. Eli ei pienet tulot taloutta kaada, vaan suuret menot.
En siis väitä, että tukien yms. rahojen avulla nyt herroiksi elelisi, vaan pikemmin on kyse siitä mikä riittää ja miten kuluttaa. Se kun ei paljon vaadi rahaa, että saa vaikka ne elintarvikkeet yms. pakolliset osteltua. Jo tällaiset tukimäärät voivat saada aikaan em. juttuja, että syntyy näitä Jussin mainitsemia "laiskureita". Varsinkin, jos em. tavoin asuminen/eläminen on halpaa.
Väitän kuitenkin, että tämä "laiskuruus" ei synny vain ja ainoastaan noiden tukien takia. Työpaikkojen määrä aloittain ja ajoittain on, ainakin paikallisesti, todella kehnoa. Moni muu seikka voi vaikeuttaa sitä työn saantia. Työpaikat ovat monasti pätkää. Se nostaa harvan työ- ja työnhakumotivaatiota. Näin ollen laiskuruudesta puhuminen on hyvin lapsellista ja itsekästä. Siinä ei meinaan ole paljon mietitty asiaa kovinkaan tarkasti, vaan suoritettu karkea yleistys ja lauottu taas jotain mitä sylki suuhun on tuonut.
Toki on sitten on olemassa näitä tukin väärinkäyttäjiä, jotka saavat aikaan noita yleistyksiä, mutta niihin sitten pitäisi ao. viranomaisten puuttua ja langettaa väärinkäyttäjälle sanktioita. Näitä ei kuitenkaan ole kaikki tukien saajat.
Ja miten niin ei lapsiperheet saa tukea? Ja miten niin työssäkäyvä/tuloja saava ei saa tukea? Kyllä montaa juttua on tuettu. Se tuntuu olevan Suomessa(kin) niin, että monta tukea jne. jää saamatta, kun ei osaa sitä hakea. Ei niitä kaikkia tukia yms. tulla nokan eteen tuputtamaa. Sitä pitää täyttää oikeat laput ja olla oikealla luukulla, niin kyllä sitä rahaa tulee monessa sellaisessa tilanteessa, missä kuvitteli tilanteen olevan täysin tueton. Tämä pätee myös menoihin eli monessa kohti maksaa turhaan tai turhan paljon, kun ei asioista tiedä.
Sitten on vielä niin, että tämä tukea saava kroisos ei saa montaa sellaista juttua, mitä se nälkään kuoleva työlainen saa. Esim. pankkien kanssa asiointi on melko vaikeaa monessa kohdassa, jos tilille kopisee vain Kelan ja Sossun rahaa. Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä.
Tukien suuruus/pienuus sitten riippuu paljon tuen saajan kulutustottumuksista ja säästäväisyydestä jne. Että toiselle pienikin tuki voi olla riittävä siihen nähden, että sillä saa ne jutut mitä vaatii ja sitten esim. se töiden hakeminen unohdetaan. Sitten on taas niitä jotka tienaavat monen mielestä hyvin ja kuitenkaan tulot eivät riitä kattamaan menoja. Eli ei pienet tulot taloutta kaada, vaan suuret menot.
En siis väitä, että tukien yms. rahojen avulla nyt herroiksi elelisi, vaan pikemmin on kyse siitä mikä riittää ja miten kuluttaa. Se kun ei paljon vaadi rahaa, että saa vaikka ne elintarvikkeet yms. pakolliset osteltua. Jo tällaiset tukimäärät voivat saada aikaan em. juttuja, että syntyy näitä Jussin mainitsemia "laiskureita". Varsinkin, jos em. tavoin asuminen/eläminen on halpaa.
Väitän kuitenkin, että tämä "laiskuruus" ei synny vain ja ainoastaan noiden tukien takia. Työpaikkojen määrä aloittain ja ajoittain on, ainakin paikallisesti, todella kehnoa. Moni muu seikka voi vaikeuttaa sitä työn saantia. Työpaikat ovat monasti pätkää. Se nostaa harvan työ- ja työnhakumotivaatiota. Näin ollen laiskuruudesta puhuminen on hyvin lapsellista ja itsekästä. Siinä ei meinaan ole paljon mietitty asiaa kovinkaan tarkasti, vaan suoritettu karkea yleistys ja lauottu taas jotain mitä sylki suuhun on tuonut.
Toki on sitten on olemassa näitä tukin väärinkäyttäjiä, jotka saavat aikaan noita yleistyksiä, mutta niihin sitten pitäisi ao. viranomaisten puuttua ja langettaa väärinkäyttäjälle sanktioita. Näitä ei kuitenkaan ole kaikki tukien saajat.
Ja miten niin ei lapsiperheet saa tukea? Ja miten niin työssäkäyvä/tuloja saava ei saa tukea? Kyllä montaa juttua on tuettu. Se tuntuu olevan Suomessa(kin) niin, että monta tukea jne. jää saamatta, kun ei osaa sitä hakea. Ei niitä kaikkia tukia yms. tulla nokan eteen tuputtamaa. Sitä pitää täyttää oikeat laput ja olla oikealla luukulla, niin kyllä sitä rahaa tulee monessa sellaisessa tilanteessa, missä kuvitteli tilanteen olevan täysin tueton. Tämä pätee myös menoihin eli monessa kohti maksaa turhaan tai turhan paljon, kun ei asioista tiedä.
Sitten on vielä niin, että tämä tukea saava kroisos ei saa montaa sellaista juttua, mitä se nälkään kuoleva työlainen saa. Esim. pankkien kanssa asiointi on melko vaikeaa monessa kohdassa, jos tilille kopisee vain Kelan ja Sossun rahaa. Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä.
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi.
Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Meillä teoria ja käytäntö ovat sekoittuneet siten,
että mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi.
Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Meillä teoria ja käytäntö ovat sekoittuneet siten,
että mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi.