Sivu 4/5
Lähetetty: 7.10.2004 13:34
Kirjoittaja Ladakeho
Pavlovits kirjoitti:Pohja on läpimätä
No, asiahan on silloin aikas pihvilihaa, eiköstä juu... onhan se katsastuslaitos juuri tälläsii tapauksii varte perustettu, kai.
Jossain päin maailmaa on kai yleinen onnettomuus tapaus sellane, kun auto jarruttaa liikennevaloissa ja pohja pettää...
Lähetetty: 7.10.2004 20:28
Kirjoittaja Vanja-eno
,_,/ukka kirjoitti:Uskon uskon
Tuo on vaan sitä paremman puoliskon huonoa tuuria. Kaikesta joutuu maksaan vähän estraa. kts. AKE:n toiminta threadi. Voishan tuostakin lähteä kitiseen ja soitteleen, sitte vaan puolen tunnin painimisen jälkeen sanotaan:"Maksa pois, jos autollas meinaat ajaa"
,_,/ukka
Kannattaa jatkossa olla tarkkana
Lähetetty: 8.10.2004 0:06
Kirjoittaja veli alexei
Katsastamattomat autot pois liikenteestä!
Lähetetty: 8.10.2004 5:23
Kirjoittaja Vanja-eno
veli alexei kirjoitti:Katsastamattomat autot pois liikenteestä!
Samoin myös paskoilla sakkorenkailla ajavat.
Lähetetty: 8.10.2004 11:20
Kirjoittaja Jome
OT: Mulla ei ainakaan IF:ssä vakuutukset toimineet ollenkaan. Lähetti millon mitäkin laskuja ja yritti periä liikaa maksuja + yritti laskuttaa minun nimissäni olevasta autosta isältäni vakuutusmaksuja samalta ajalta , jonka olin jo itse kertaalleen maksanut ja isälläni ei ole mitään tekemistä kyseisen auton kanssa, ainoastaan meidän postiosoite oli sama.
Vaihdoin Tapiolaan vakuutukset ja nyt homma pelaa.
Lähetetty: 8.10.2004 12:16
Kirjoittaja Toveri Sladimir
veli alexei kirjoitti:Katsastamattomat autot pois liikenteestä!
Ja myös vaaralliset kuljettajat!
Lähes kaikki teknisistä vioista, jotka ovat aiheuttaneet onnettomuuden, kohdistuu renkaisiin!
Lähetetty: 8.10.2004 20:01
Kirjoittaja veli alexei
Vanja-eno kirjoitti:veli alexei kirjoitti:Katsastamattomat autot pois liikenteestä!
Samoin myös paskoilla sakkorenkailla ajavat.
Kyllä mulla on hyvät renkaat Ladassa alla.
Lähetetty: 8.10.2004 20:02
Kirjoittaja veli alexei
Toveri Sladimir kirjoitti:veli alexei kirjoitti:Katsastamattomat autot pois liikenteestä!
Ja myös vaaralliset kuljettajat!
Lähes kaikki teknisistä vioista, jotka ovat aiheuttaneet onnettomuuden, kohdistuu renkaisiin!
Niin. Mutta kyllä mulla renkaat pelaa.
Lähetetty: 8.10.2004 22:18
Kirjoittaja ,_,/ukka
Jome kirjoitti:OT: Mulla ei ainakaan IF:ssä vakuutukset toimineet ollenkaan. Lähetti millon mitäkin laskuja ja yritti periä liikaa maksuja + yritti laskuttaa minun nimissäni olevasta autosta isältäni vakuutusmaksuja samalta ajalta , jonka olin jo itse kertaalleen maksanut ja isälläni ei ole mitään tekemistä kyseisen auton kanssa, ainoastaan meidän postiosoite oli sama.
Vaihdoin Tapiolaan vakuutukset ja nyt homma pelaa.
Heh, itse vaihdoin aikoinaan Tapiolasta Sampoon (nykyään IF) laskutus epäselvyyksien takia
Sampon aikoina pelasi nuo korvaus asiat niin hyvin, etten nyt muutaman euron takia ala sen kummemmin kiukutteleen. Pari vesivahinkoa ja peltikolaria on korvattu Sampon puolesta ja voin sanoa, että nopeammin ja paremmin on asiat tuolta osalta hoidettu kuin eräissä muissa yhtiöissä joissa muutama tuttu on samantapaisten asioiden tiimoilta asioineet.
,_,/ukka
Lähetetty: 8.10.2004 22:32
Kirjoittaja Vanja-eno
veli alexei kirjoitti:Vanja-eno kirjoitti:veli alexei kirjoitti:Katsastamattomat autot pois liikenteestä!
Samoin myös paskoilla sakkorenkailla ajavat.
Kyllä mulla on hyvät renkaat Ladassa alla.
Tää ei ollutkaan kuitti sulle VA, vaan jatko totetamus...
Lähetetty: 9.10.2004 16:38
Kirjoittaja veli alexei
Vanja-eno kirjoitti:veli alexei kirjoitti:Vanja-eno kirjoitti: Samoin myös paskoilla sakkorenkailla ajavat.
Kyllä mulla on hyvät renkaat Ladassa alla.
Tää ei ollutkaan kuitti sulle VA, vaan jatko totetamus...
Jaha.
Lähetetty: 27.5.2005 11:20
Kirjoittaja Pavlovits
Kiitoksia monipuolista neuvoista., nyt Sunny on Kalashnikoveina.
Kyllä minä sillä muutaman lyhyen keikan heitin katsastamattomana.
Lähetetty: 27.5.2005 13:37
Kirjoittaja foma
Ensimmäisellä autolla on tullut ajettua puolisen vuotta katsastamattomalla autolla. Sen jälkeen on tullut melkein aina haettua pitkää leimaa.
Lähetetty: 31.5.2005 9:44
Kirjoittaja v.paasio
veli poika kyseli tuota katsastus asiaa konttorilta volvonsa kanssa ja sille sanottiin että jos katsastuksen aloittaa ennen viimeistä mahdollista päivää tulee ajoaikaa 2 kk vielä kyseisen päivämäärän jälkeen mutta jälkitarkastus ei ole voimassa kun sen kuukauden ihmeteltiin kyllä mutta näin se asia vaan on.
Lähetetty: 31.5.2005 19:48
Kirjoittaja Lada-Jussi
v.paasio kirjoitti:veli poika kyseli tuota katsastus asiaa konttorilta volvonsa kanssa ja sille sanottiin että jos katsastuksen aloittaa ennen viimeistä mahdollista päivää tulee ajoaikaa 2 kk vielä kyseisen päivämäärän jälkeen mutta jälkitarkastus ei ole voimassa kun sen kuukauden ihmeteltiin kyllä mutta näin se asia vaan on.
huh huh, tuntuu että näillekin aika määritykselle on yhtä monta versiota kuin on katsastuskonttoreitakin, kukahan sitten kertoisi mikä on oikein?