Ladaboard

sen verran lisään, kun tuolla oli, että rekisteristäpoisto tuli ilmaiseksi. Tämä koskee vain näitä "Kuusakoski-autoja" eli jotka menee paaliin (romuttaja hoitaa asian). Muuten se maksaa 9 euroa, niin kun tuolla olikin.
Itsellä on kokemusta molemmista 2 viikon sisällä.

jusu kirjoitti:Tämähän on selkeää:
Autolla ajaakseen on siis vietävä se katsastukseen hylättäväksi jonka jälkeen se on korjattava että sitä saa käyttää jolloin se kannattaa katsastaa jolloin koko kysymys on turha...

Alkuperäinen kysymys taisi näin ollen olla lähinnä moraalinen joten vastauksena siihen:
Aja, jos uskallat, mutta muista että sakot ovat aina ylimääräisiä kustannuksia joita on syytä välttää.
Käräjille siitä ei joudu.

Hyvä Jusu Eli on siis turhaa tarjota vastausta "saat 2 kk ajoaikaa kun viet auton konttorille", koska sitä ei käytännössä saa.

Ja muistettavaa on myös se, että autohan on vietävä jälkitarkastukseen 1 kk katsastuspäivästä lukien, mikäli ei halua että katsastus suoritetan alusta alkaen uudestaan. Se vasta tyhmää olisi viedä auto viimeisenä päivänä konttorille (ja maksaa yli 40 eur) ja saada vikalista, tehdä korjaukset heti, ajaa 2 kk ja katsastuttaa auto uudestaan (ja maksaa taas 40 eur)...

Jos auto on katsastettu varsinaisella katsastusajalla ja katsastus hylätään (ei kuitenkaan anneta ajokieltoa) saa autolla ajaa kuukauden ilman korjaamista ja kaksi kuukautta kun viat korjataan.

Jos katsastus tapahtuu varsinaisen katsastusajan jälkeen ja katsastus hylätään autolla saa ajaa vain kats.inssin luvalla korjaamolle ja korjattuna leimalle.

Jos uusintanäytön tekee kuukauden sisällä ensimmäisestä näytöstä niin tarkastetaan vain korjauskehoituksen saaneet kohteet, jos ensimmäisestä näytöstä on kulunut yli kuukausi uusitaan koko katsastus.

Omaa kokemusta on kaikista mahdollisista vaihtoehdoista, poliisitätikin tahtoi kirsikan kilvet itselleen tienpäällä. Kotiin olisiollut puolitoista kilsaa mutta ei antanut ajaa kun hänen mielestään oli hengenvaarallinen kulkine (mitä se haittaa jos toinen takatukivarsi on irti eikä minkäänlaisia jarruja, pikkusieluisia nuo poliisit

Kamaz kirjoitti: Rekisteröimättömään antaa vakuutuksen siirtokilvillä ajon ajaksi autovakuutuskeskus, sama pulju jonka piikkiin ajellaan kun esim. auto vaihtaa omistajaa eikä uusi omistaja ole vielä ehtinyt ottaa vakuutusta. Jos olette huomanneet autoa ostaessanne vaikka esim. nyt olisitte ostaneet Ladan 6.9.2004 ja paperit on tehty silloin. Sitten teillä on hieman kiireitä, ettekä vielä pariin päivään ehdi rekisteröidä Ladaa nimiinne, ennenkuin esim. 10.9, niin vakuutus alkaa 10.9 eikä suinkaan 6.9 jolloin olette auton ostaneet.

Kyllä se vakuutus maksu vaan peritään takautuvasti siitä päivästä asti, jolloin luovarit on päivätty. Näin ainakin meillä, kun auto oli meillä neljä päivää ennen ku käytiin ottaan omiin nimiin.

Nykyään kun AKE on liikelaitos, niin tien päällä ei poliisit paljon rek. numeron mukaan katsastuksia valvo. Joutuvat joka kyselystä maksamaan AKE:lle. Eli jos auto on ehyen näköinen ja et aja sillä kolaria niin tuskin joudut edes vastuuseen teostasi.

,_,/ukka

Pavlovits kirjoitti:Minulla on kakkosautona 20 vuotta vanha japsi, joka ei varmaan mene enää läpi katsastuksesta. Tarvitsisin sitä kuitenkin pari kuukautta katsastusajan umpeuduttua ennen romikselle vientiä. Mikäli en joudu ratsiaan tai liikenneonnettomuuteen ja maksan vakuutuksen ja käyttömaksun ajallaan, miten suuri mahdollisuus minulla on joutua vastuuseen tästä tekosesta?

No mitä siinä on vikana???

Jos on esim. kovin ruosteinen kosla, niin jepet kääntyy heti perääsi kun näkee sut. Ja valtion kassaan kilahtaa...

Pohja on läpimätä

Tämä 2 kk ajoaika on perusteltu sillä, että korjaamoillakin on välistä kuukauden jono ja varaosien tilaukseenkin saattaa mennä viikkoja.On kohtuutonta vaatia että autolla ei saisi ajaa ennen vikojen korjausta, jos korjausta ei voi tehdä välittömästi.Mahdollisimman pian on suhteellinen käsite.Auton omistajan on pystyttävä perustelemaan asia tarvittaessa, mutta sekin onnistuu käytännössä.Ainahan käytetty osa voi olla hakusessa 2kk ajan tms.Eli on täysin laillista katsastaa auto viimeisenä päivänä ja ajella 2 kk hyvien perustelujen kanssa.1 kk jälkitarkastusajan jälkeen katsastus menee uusiksi, paitsi pakokaasumittaus, joka on voimassa 3 kk.

Toveri Sladimir kirjoitti:On kohtuutonta vaatia että autolla ei saisi ajaa ennen vikojen korjausta, jos korjausta ei voi tehdä välittömästi.Mahdollisimman pian on suhteellinen käsite.Auton omistajan on pystyttävä perustelemaan asia tarvittaessa, mutta sekin onnistuu käytännössä.Ainahan käytetty osa voi olla hakusessa 2kk ajan tms.Eli on täysin laillista katsastaa auto viimeisenä päivänä ja ajella 2 kk hyvien perustelujen kanssa.1 kk jälkitarkastusajan jälkeen katsastus menee uusiksi, paitsi pakokaasumittaus, joka on voimassa 3 kk.

On kohtuutonta kyllä, mutta kun EI saa ajaa, ennen kun on korjattu. Usko nyt jo. Ei ole laillista ajaa ennen korjausta. PISTE. Asetus on yksiselitteinen, ei mitään tulkinnan varaa, koska asetuksessa ei mainita sanallakaan siitä että saa ajaa jos osaa perustella hyvin.

,_,/ukka kirjoitti:

Kamaz kirjoitti: Kyllä se vakuutus maksu vaan peritään takautuvasti siitä päivästä asti, jolloin luovarit on päivätty. Näin ainakin meillä, kun auto oli meillä neljä päivää ennen ku käytiin ottaan omiin nimiin.,_,/ukka

Joko olet katsonut päivät väärin, tai teidän yhtiönne on tehnyt asian väärin. Minulla on alkanut kaikki vakuutukset vasta siitä päivästä lähtien kun olen rekisteröinyt auton nimiin. Siksi rekisteröin autot aina viimeisenä mahdollisena päivänä nimiini.

Vanja-eno kirjoitti:

,_,/ukka kirjoitti:

Kamaz kirjoitti: Kyllä se vakuutus maksu vaan peritään takautuvasti siitä päivästä asti, jolloin luovarit on päivätty. Näin ainakin meillä, kun auto oli meillä neljä päivää ennen ku käytiin ottaan omiin nimiin.,_,/ukka

Joko olet katsonut päivät väärin, tai teidän yhtiönne on tehnyt asian väärin. Minulla on alkanut kaikki vakuutukset vasta siitä päivästä lähtien kun olen rekisteröinyt auton nimiin. Siksi rekisteröin autot aina viimeisenä mahdollisena päivänä nimiini.

Tarkistin asian ja peritty on kuten kerroinkin. Vakuutusyhtiö on if.

,_,/ukka

Onpa mielenkiintoista. Keskustelin asiasta loppukesästä paikallisen Tapiolan konttorin kanssa (jonka jälkeen piti tarkistaa kaikki if:in vakuutuksetkin), niin Tapiolan täti sanoi, että eihän vakuutusta voida myöntää autolle jota ei omista. Eli vaikka ostat auton 6.9, niin omistat sen vasta sitten kun rekisteröit sen nimiisi. Rekisteröintipäivään asti ajetaan Liikennevakuutuskeskuksen piikkiin.

Kaivoin oikein yhden dokumentin esiin, eli tapaus elävästä elämästä. Ostin Parkanosta 13.10.2003 Dodge Aspen STW:n ja kävin rekisteröimässä sen nimiini 17.10.2003, jolloin vakuutus on myös merkitty alkavaksi. Tämän auton vakuutukset olivat Tapiolassa.

Eli sua on siellä paikallisessa If:issä kusetettu. Suosittelen käymään vakuutuskonttorissasi ja vaatimaan oikaisua. Muutaman päivän vakuutusmaksu on jo muutama euro. Jolleivät suostu, vaihda Tapiolaan, siellä homma ainakin pelaa, tosin meillä Keravalla homma pelaa myös If:issä. Siitä esimerkkinä toinen elävän elämän tapaus.

Ostin nykyisen talvikäyttöautoni, eli takatuuppari Skodan Längelmäeltä su 29.8.2004. Koska 7 päivää (jonka aikana täytyy auto rekata nimiin), olisi täyttynyt sunnuntaina 5.9 eli päivänä jolloin vakuutus- ja katsastuskonttorit ovat suljettu, niin rekisteröin sen nimiini maanantaina 6.9.2004 koska tuo oli ensimmäinen arkipäivä viimeisen mahdollisen rekisteröintipäivän jälkeen. Säästin siis päivän vakuutusmaksut. Luovutustodistuksessa on päivämäärä 29.8.2004 ja vakuutuskirjassa seisoo jotta vakuutus alkaa 6.9.2004. Eli tarkan euron ihmiset tekevät autokauppansa sunnuntaina Tässä autossa on vakuutus If:issä.

Tervetuloa tänne tutustumaan dokumentteihin ellet usko. Suosittelen kuitenkin, että otat luovarin kopion ja vakuutuskirjasi mukaan ja marssit sinne teidän If:in konttoriin ja vaadit 4 päivän vakuutusmaksun hyvitystä.

Sitäkin ihmettelen miten vakuutus on voitu merkitä alkavaksi 4 päivää ennen vakuutuskirjan päiväystä...? Eihän vakuutuksia voi / saa myydä takautuvasti. Muutenhan semmoinen onnistusi, että jos sulla on 70% bonukset esim. Taipolassa ja ajat kolarin. Marssit IF vakuutusyhtiöön kolarin jälkeisenä päiväna vaimosi ja luovarin kanssa joka on päivätty 4 päivää ennen (eli 3 päivää ennen kolaria), ja jossa ilmenee että olet myynyt auton vaimollesi. Sanot että haluat vakuutuksen... Tällöin jos myytäisiin takutuvia vakuutuksia, saisit pitää bonuksesi ja If joutuisi maksamaan. Ja viikon päästä vaihtaisit sitten taas auton nimiisi ja ottaisit vakuutukset Tapiolasta, jossa 70% bonukset taas odottavat.

Eli tiivistettynä, virkailija on mokannut.

kokemuksen mukaan:
autoni A vietiin katsastukseen konttorille B, A:sta oli katsastusaika umpeutunut, mutta soittamalla konttorille B sain luvan ajaa auton katsastukseen. konttorilla B kuitenkin katsastus mies C löysi pari pientä vikaa ja oli pakoitettu lyömään lappuun HYLÄTTY, mutta antoi kuitenkin luvan ajaa auton A kotiin tai korjaamolle.

jos olen oikein ymmärtänyt on pavlovitisilla läpimätä Samara? sitten kun et enää tarvii mä voin ottaa sen varaosa-autoksi

Silloin kun auto on vaihtanut omistajaa ja uusi omistaja ei ole ottanut autoa nimiinsä ajellaan autovakuutuskeskuksen piikkiin. Jos luovutuspäivän ja vakuutuksen ottamisen väli on enemmän kuin 7 vrk lähettää autovakuutuskeskus ylimenneiltä päiviltä "sakkolapun" joka ei ole aivan pieni. Jos ostaa auton ns. väliluovareilla kannattaa olla tarkkana koska ensimmäinen omistajanvaihdos on tehty koska 7 vrk lasketaan siitä.

Itse osti auton joka oli vaihtanut omistajaa ma 9.8, uusi omistaja ei ollut vielä ottanut autoa nimiinsä kun ostin sen pe 13.8. Koska oli ilta en saanut otettua autoa heti nimiini. Otin maanantaina 16.8 vakuutuksen ja kävin konttorilla tekemässä omistajan vaihdoksen. Vakuutusyhtiön täti sanoi heti, että autovakuutuskeskus lähettää "sakkolapun", koska auton rekisteröintiä ei ole suoritettu 7 vrk:n sisällä omistajan vaihdosta, itse rekisteröintikin oli kalliimpi kuin normaalisti.

"Tervetuloa tänne tutustumaan dokumentteihin ellet usko. Suosittelen kuitenkin, että otat luovarin kopion ja vakuutuskirjasi mukaan ja marssit sinne teidän If:in konttoriin ja vaadit 4 päivän vakuutusmaksun hyvitystä.
"

Uskon uskon Tuo on vaan sitä paremman puoliskon huonoa tuuria. Kaikesta joutuu maksaan vähän estraa. kts. AKE:n toiminta threadi. Voishan tuostakin lähteä kitiseen ja soitteleen, sitte vaan puolen tunnin painimisen jälkeen sanotaan:"Maksa pois, jos autollas meinaat ajaa"

,_,/ukka

Lada-Jussi kirjoitti:kokemuksen mukaan:
autoni A vietiin katsastukseen konttorille B, A:sta oli katsastusaika umpeutunut, mutta soittamalla konttorille B sain luvan ajaa auton katsastukseen. konttorilla B kuitenkin katsastus mies C löysi pari pientä vikaa ja oli pakoitettu lyömään lappuun HYLÄTTY, mutta antoi kuitenkin luvan ajaa auton A kotiin tai korjaamolle.

jos olen oikein ymmärtänyt on pavlovitisilla läpimätä Samara? sitten kun et enää tarvii mä voin ottaa sen varaosa-autoksi

Samara on kyllä oikein timmissä, tämä elinkaarensa päässä oleva on Sunny tai siis vielä toistaiseksi mun ny.