Sivu 1/4
Saa poistaa polttoaine asiaa
Lähetetty: 1.9.2005 17:24
Kirjoittaja 110HB
..
Lähetetty: 1.9.2005 17:27
Kirjoittaja ,_,/ukka
Heti oftopiciksi

http://www.tankkaus.com:sta löytyy aika hyvin tietoa...
,_,/ukka
Lähetetty: 1.9.2005 19:46
Kirjoittaja Lada-Jussi
kauhistuin kun näin Tervakosken shellillä 1,339, olen tiennyt että se on kallis huoltamo, mutta toi oli jo aika järkyttävää.
http://polttoaine.net/ kertoo että jo eilen on kalleimmillaan 95E maksanut 1,510 aikastalailla sairasta, kohta on kymppi vanhaa rahaa kasassa
onko se tää jenkkien myrsky joka tämän aiheutti? ei tarvii niille ainakaan muuta kriisirahaa täältä jakaa kun kuppaavat polttoaineiden kautta (ja varmaan muualtakin), vaikka eiköhän Suomen hallitus ole jo muutaman vanhuksen hoitopaikan verran sinne rahaa lupaillut.
tässä viestissä oli faktatietoa vain noi bensan hinnat, loppu oli olettamaa, en ole seurannut uutisia!!
Lähetetty: 1.9.2005 20:10
Kirjoittaja ,_,/ukka
Lada-Jussi kirjoitti:
http://polttoaine.net/ kertoo että jo eilen on kalleimmillaan 95E maksanut 1,510 aikastalailla sairasta, kohta on kymppi vanhaa rahaa kasassa
Jos yhtään olet uutisia katsonut, niin ei yksikään asema myy viikonloppuna suomessa alle 1.40:n ja moni rikkoo tuon 1.50:n rajan.
Kun ihmiset järjestää elämänsä sillai, että bensaa on "pakko" ostaa, niin on niinku myyjän markkinat. Aina niitä selityksiä löytyy(vrt. sähkön hinta). Talousuutisissa eilen joku nesteen pomo sanoi, että hinta lähtee laskuun jos kysyntä laskee, eli vielä ei taideta olla lähelläkään kipurajaa.
,_,/ukka
Lähetetty: 1.9.2005 20:13
Kirjoittaja TOVERI NIVA
Justaansa uutisissa siitä mainittiin että toi myrsky on saanu monet öljynjalostamot sulkeen luukkunsa ja sen takia bensanhinta nousee päälle 1,5€ - sairaan hintasta!!!
Ja katotaan vaan kun raakaöljynhinta putoo normaalille tasolle niin silti suomessa bensanhinta pysyy samana tai nousee, nyt ois kyllä syytä saada tota vero-osuutta alaspäin mut kun ei ees kansalaisvetoomus vaikuttanu

(tähän mielestäni toi jo sopii

)
Lähetetty: 1.9.2005 20:23
Kirjoittaja ,_,/ukka
TOVERI NIVA kirjoitti:Ja katotaan vaan kun raakaöljynhinta putoo normaalille tasolle niin silti suomessa bensanhinta pysyy samana tai nousee
Raakaöljyn hinta oli ennen myrskyä 71Dollaria/tynnyri ja nyt myrskyn jälkeen alle 70Dollaria. Eli siitä ei löydy syytä hinnan korotukseen. Ihmiset vaan paremmin hyväksyy bensan hinnan korotukset kun niille keksitään joku "järkevältä tuntuva" selitys. Sama ku sähkön hinnassa, millon on vettä liian vähä, milloin liikaa. Forttumin osakkurssi on ollut melko nousussa, kun alkaa taas saamaan kunnon katetta polttoaineesta
,_,/ukka
Lähetetty: 1.9.2005 20:25
Kirjoittaja sakke
Herra isoherrat hieroo karvasia käsiään. Mitä kalliimpaa on kakku niin sitä enemmän nettoaa valtio. Saadaan rahoitettua maahanmuuttokeskukset ja sata vuotta vanhojen juttujen oikeudenkäynnit. :prkl:
Lähetetty: 1.9.2005 20:43
Kirjoittaja TOVERI NIVA
,_,/ukka kirjoitti:TOVERI NIVA kirjoitti:Ja katotaan vaan kun raakaöljynhinta putoo normaalille tasolle niin silti suomessa bensanhinta pysyy samana tai nousee
Raakaöljyn hinta oli ennen myrskyä 71Dollaria/tynnyri ja nyt myrskyn jälkeen alle 70Dollaria. Eli siitä ei löydy syytä hinnan korotukseen. Ihmiset vaan paremmin hyväksyy bensan hinnan korotukset kun niille keksitään joku "järkevältä tuntuva" selitys. Sama ku sähkön hinnassa, millon on vettä liian vähä, milloin liikaa. Forttumin osakkurssi on ollut melko nousussa, kun alkaa taas saamaan kunnon katetta polttoaineesta
Just, no kyllä tää myrskyhomma tulee vaikuttaan joka tapauksessa tohon raakaöljyn hintaan, ainakin jonkunverran mutta sitähän ne aina selittelee että pitää varautua tohon tulevaan raakaöljynhinnan nousuun jo ajoissa ja sitten nostetaan bensanhintoja heti ku vaan löytyy joku syy ja blaa blaa
Toi sähkönhinta on kans aikas mielenkiintonen selitysten kehto, esim. Tampereen sähkölaitos tässä kerrankin nosti "vähän" hintoja ja selitteli sitä just tolla veden vähyydellä, ihmekös tuo kun olivat just sinä kyseisenä kesänä tyhjentäneet tammerkosken "putsauksia" varten, vettä ois kyllä riittäny sinä kesänä ja paljon.
Lähetetty: 1.9.2005 20:49
Kirjoittaja ,_,/ukka
TOVERI NIVA kirjoitti: nyt ois kyllä syytä saada tota vero-osuutta alaspäin mut kun ei ees kansalaisvetoomus vaikuttanu
Noo, 10% pudotus polttoaine verosta tekisi satojen miljoonien loven valtion talouteen, mutta mittarilla tuo näkysi vain max.15cent alennuksena. Eli käytännössä ei hyödyttäisi juuri ketään, mutta joitakin muita veroja pitäisi korottaa.
,_,/ukka
Lähetetty: 1.9.2005 21:21
Kirjoittaja Jaska HKI
Minulle ei ole bensan hinta koskaan noussut,sillä ostan aina kympillä.Pahus vaan kun sillä ei kovin pitkälle pääse

.
Lähetetty: 1.9.2005 21:29
Kirjoittaja maurichia
juu-u kyllä on bensa nykyään kallista kun vertaa esim.70-80 lukuun. huhhuh
Lähetetty: 1.9.2005 21:47
Kirjoittaja jta
Kyllähän tuo tänään jo hirvitti tankilla käydä. 1,338 oli 98E. Ei näillä bensan hinnoilla kohta ajele kuin herrat. Tätä menoa jos nousu jatkuu hinnoissa niin pakko kohta siirtyä polkupyörään.
Ja nykyäänhän bensan hintaan vaikuttaa melkein jo sekin että sattuu jossain öljykentällä orava putoaan puusta.
Lähetetty: 1.9.2005 22:11
Kirjoittaja pressa
tulin juuri kylältä ja ihmettelin st1:sen pihalla olevaa autojonoa
hinta oli 1.26 ja siitä vielä 1,5 senttiä pois kanta-asiakas kortilla
kotona kuuntelin uutisista sitten tuon korotus jutun
huh huh
Lähetetty: 1.9.2005 22:33
Kirjoittaja Nerd-O
Onneksi tankkasin Nivan tankin aivan piripintaan keskiviikkona

Kiaan mahtuis ehkä joku 6 litraa, joten aika sama on kait tankkaako sen nyt vai myöhemmin.
Mutta noilla hinnoilla jää kyllä aika moni reissu väliin

Pitäsköhän rykästä Kiaan kaasutekniikka? Tuossa hesassa on kait joku firma mikä tekee vuoden 2002 jälkeen valmistettuihin autoihin kaasujärjestelmiä. Kaasu maksaa kait edelleen 0.5e/litra vai onko kilo se virallinen mitta. Kulutus bensa kanssa tietääkseni aika samaa luokkaa. Kustannus tuollaisen järjestelmän asennuksesta joku 1000-2000e. Ainoo ongelma vaan että ainoa paikka missä voi tankkaa kaasua on kait malmilla. Joutuis toisella puolelle pk-seutua ajaa tankkaamaan
Enkä kyllä tiedä miksi tuossa on määritelmä että se käy vain 2002 vuoden jälkeen tehtyihin autohin?
Lähetetty: 1.9.2005 22:46
Kirjoittaja pressa
tuleekos kaasuautoon käyttövoima vero?????
sillähän suomessa kaikki korvaavat polttoaineet yleensä tehdään kannattamattomaksi