Sivu 1/3
Ladan turvallisuus
Lähetetty: 1.6.2005 17:16
Kirjoittaja noose01
Tänään oli iltalehti onlinessa juttua autojen turvallisuusdesta/turvattomuudesta. Ladakin edusti "bottom 5" listalla jopa kahden eri mallin voimin
http://www.iltalehti.fi/osastot/autot/2 ... 2_au.shtml
Lähetetty: 1.6.2005 18:34
Kirjoittaja pressa
kyllähän tuo kun lasketaan yhteen 2101-2107 mallit niin saa tuntumaan turvattomalta
kuinkahan olisi lista jos joka malli olisi erikseen eikä yhteen laskettuna????
Lähetetty: 1.6.2005 18:55
Kirjoittaja Jaska HKI
No voi Pyhä Sylvi-olen omistanut kolme turvattominta autoa.Fiat Regata,Lada Samara ja Lada1200L.Olenkohan vaistonvaraisesti valinnut kolme turvattominta autoa-siis synnynnäinen exstreamin harrastaja.Mutta hengissä ollaan
Lähetetty: 1.6.2005 19:00
Kirjoittaja 4stroke
vaikka kattoo kuinka lada lasien läpi tätä maailmaa, niin ei tota takatuupparia voi turvallisena pitää, oppiipahan ainakin nöydäksi tuolla liikenteessä.
Lähetetty: 1.6.2005 19:05
Kirjoittaja pressa
on lasit mitkä hyvänsä niin kaikkihan nuo kuusikymmenluvulla suunnitellut autot on turvattomia nyky mittapuun mukaan
110 taas vastaa muita 80-luvun tuotteita
Lähetetty: 1.6.2005 22:13
Kirjoittaja foma
Ainakin sit kerralla henki pois eikä mitään vihannestuloksia/kärsimyksiä.
Live fast die young?
Lähetetty: 1.6.2005 22:29
Kirjoittaja Amatööri
Kyllä taitaa suurin turvallisuus/turvattomuus tekijä olla siinä penkin ja ratin välissä..
Lähetetty: 1.6.2005 22:31
Kirjoittaja LadaRacingTeam
Ei täysin turvallista autoa olekkaan...
Lähetetty: 1.6.2005 22:42
Kirjoittaja Team perseauki racing
foma kirjoitti:Ainakin sit kerralla henki pois eikä mitään vihannestuloksia/kärsimyksiä.
Live fast die young?
oikein turha sitä on kitua... ainakaan minusta ei olis kovin hienoo olla kasvina ja sukulaiset olis onnellisia että on elossa.
Lähetetty: 2.6.2005 4:48
Kirjoittaja veli alexei
Kauheeta synkistelyä.
Ei kohelleta niin pysytään kunnossa huonommillakin peleillä.
Lähetetty: 2.6.2005 8:28
Kirjoittaja Kamaz
Listalta puuttuivat tyystin 50- ja 60- lukujen kääpiöautot. Kuinkahan ne pärjäisivät kisassa Ladan rinnalla.
Kyllä niitä joitakin melko turvallisiakin autoja on olemassa. Ensihätään tulee ainakin mieleen Pasi-panssariajoneuvo. Sillä voi ajaa vaikka tiiliseinää päin sillä seurauksella, että seinä väistyy.
Lähetetty: 2.6.2005 8:35
Kirjoittaja noose01
Ja jos parhaiten pärjännyt sai 4,96 pistettä ja takaveto Lada 11,08 niin ero ei loppujen lopuksi ole niin valtaisa... hinta eroa s60 volvoon on kuitenkin jokunen euro...
Lähetetty: 2.6.2005 8:51
Kirjoittaja noose01
iltalehti on käyttänyt ilmeisesti lähteenään tätä:
http://www.tkk.fi/Yksikot/Liikenne/Julk ... ersio3.pdf
Siitä sivu 65. Tässä taulukossa Lada on keskivertoa parempi!
Lähetetty: 2.6.2005 9:23
Kirjoittaja aropupu
no joo..tottakai vanhempi auto on turvattomamapi kuin uusi..jos larmuun löisi pussit,esikiristimet ja turvallisuusvyöhykkeet runkoon niin eiköhän sekin sijoittuisi vähän parempaan päähän...
Lähetetty: 2.6.2005 12:51
Kirjoittaja Esto_r
Tyhmää vertailla aivan eri aikakausilta noita autoja. Nykyään panostetaan enemmän ja enemmän turvallisuuteen. Herää kysymys mitä järkeä tossa vertailussa oli koska tietysti vanhan kuuluisi olla "vaarallisempi" kuin uusi.
Ihmettelen jos poikkeuksia on,tietysti voi olla esim 85 vuoden malli mikä on turvallisempi kuin 90.
Semmosta ajan takaa että kun on tollanen 20 vuoden ikäero ni tietysti asia on näin että uusi on turvallisempi
