Ladaboard

Niin, että mikä vakuutusyhtiö tarjoaa edullisimman tarjouksen pakollisesta liikenne vakuutuksesta? Vai onko hinta kaikilla sama?

kyllä kai nääkin jonkinlaista kartellimafiaa pyörittää. Erot on varmaan aika marginaalisia Nää on tällaista "oletusta".
No autovakuutukset ei tietääkseni ole kuitenkaan Suomessa ihan pahemmasta päästä, vielä kun on toi bonusjärjestelmä, onkai sitäkin kyllä puhuttu purettavan Eu:n säädösten takia?

Eikös se bonusjärjestelmä osittain jo purettukki, eli ei ole enää lakisääteinen. Näin ollen kannattanee soitella yhtiöt läpi ja kysellä. Voi pärstäkerroinkin vaikuttaa, eli yhdelle halvin ei ole kaikille halvin.

,_,/ukka

Hinnat on kympin tarkkuudella samat ja jos on samasta firmasta muita vakuutuksia/pankkitili tms niin siitä voi vielä saada muutaman lisää.

Plus osakaskoista yms voi saada ihan hyvinkin alennusta, mutta jos on laatikooladisti niin osakasko ei taida olla sen arvosta.

Kyllä ite ainakin pidän osakaskon. Ei se niin paha hinta ole.
Ja ompahan mukavampi jos auto varastetaan tms. Veljeltä vietiin joskus pihasta japanin lada ja löytyi parin viikon päästä palasina. kun ei ollut vakuutusta niin piti maksaa että sai vietyä romuttamolle.
Olishan se varmaan kivempi ollu jos olis jotain korvausta menetyksestään saanu...

mulla on kanssa osakasko (if), vuosimaksu 33,40€, vakuutukseen sisältyy varkaus-palo- ja hirviturva. (omavastuu 150€).
Eikai tässä tietysti kovin korkeelta pudottaisi, vaikka ei olisi tota osakaskoa. Yksi halvan Ladan ominaisuuksista

mulla oli kanssa kaikki vakuutukset IFissä aikasemmin. Sitten mun Turbo Thema varastettiin ja löyty parin päivän päästä kone rikkinäisenä.
Vakuutushan ei tietenkään korvannu kun lukoissa ei ollu kaivinkoneen jälkiä tms. Moottorivauriokin oli kuulemma kulumisesta aiheutunutta. Tosin sekin on pelkkää arvailua kun eihän ne edes aukassu sitä vaan korvakuulolla päättivät...

Silloin kyllä vaihtu multa kaikki vakuutukset pois sieltä. ja voin "suositella" kyseistä yhtiötä kaikille

noose01 kirjoitti:mulla oli kanssa kaikki vakuutukset IFissä aikasemmin. Sitten mun Turbo Thema varastettiin ja löyty parin päivän päästä kone rikkinäisenä.
Vakuutushan ei tietenkään korvannu kun lukoissa ei ollu kaivinkoneen jälkiä tms. Moottorivauriokin oli kuulemma kulumisesta aiheutunutta. Tosin sekin on pelkkää arvailua kun eihän ne edes aukassu sitä vaan korvakuulolla päättivät...

Silloin kyllä vaihtu multa kaikki vakuutukset pois sieltä. ja voin "suositella" kyseistä yhtiötä kaikille

eikös toi niin ole että vakuutusyhtiö kyllä luikertelee korvausvastuusta, hirvivahinkoakaan ei korvata jos ei tosiaan osu hirveen, hirven väistämistä on vaikea todistaa. aina löytyy syitä millä onnettomuus on oma vika. onhan noita vakuutuksia kuitenkin hyvä olla...

niin noi korvausjutut on aina niin paljon kiinni siitä vahinkotarkastajasta tai korvauskäsittelijästä. Jos siinä on joku pätemistä tarvitseva hiiva niin hankalaahan se on. Itsellä on kyllä taas ihan hyviä kokemuksia tosta ifistä ja korvausjutut on menneet oikeastaan paremmin kuin odottanut.

Yksi liikennevahinko sattu joku vuosi tuolla Saksassa, jossa (silloinen sampo) alkoi mamoilee, koska vastapuolena oli vakuutusjätti Allianz ja musta tehtiin syyllinen vaikka saku ajoi perään. Mutta se on pitkä juttu..

samarai kirjoitti:niin noi korvausjutut on aina niin paljon kiinni siitä vahinkotarkastajasta tai korvauskäsittelijästä. Jos siinä on joku pätemistä tarvitseva hiiva niin hankalaahan se on. Itsellä on kyllä taas ihan hyviä kokemuksia tosta ifistä ja korvausjutut on menneet oikeastaan paremmin kuin odottanut.

Yksi liikennevahinko sattu joku vuosi tuolla Saksassa, jossa (silloinen sampo) alkoi mamoilee, koska vastapuolena oli vakuutusjätti Allianz ja musta tehtiin syyllinen vaikka saku ajoi perään. Mutta se on pitkä juttu..

Henkilökysymyshän tuo yleensä hyvinkin usein on. Jos on pätemisen tarvetta, niin syitähän aina löytyy, korvauksen eväämiselle. Muuten vakuutusasioissakin pätee ihan sama kuin muuallakin, kanta-asiakkuus kannattaa.