Ladaboard

Katsotaan, minkälaisia kantoja foorumilla löytyy tähän polttavaan kysymykseen. Aikanaanhan Hannu Karpo teki ohjelman ihmisten suhtautumisesta rattijuoppoihin, ja kyllä varmaankin eräänlainen väliinpitämättömyys tai sitten "oman vaivan" säästäminen on melko yleistä.

Oma kokemus on siis tällainen:
ajelin vähän myöhempään illalla kotiin haettuani Ladafarmilta Samara Sedanin ja huomasin henkilöauton nokka ojassa hätävilkut päällä. Tietysti piti pysähtyä ja tarkistaa, mikä on hätänä, vaikkeivät auton vauriot pahoilta näyttäneetkään - oikeastaan lähinnä vain oli auto lipsahtanut tieltä hieman ojan puolelle. Ratin takana nuokkui mies, jonka sitten herättelin varmistaakseni, että kaikki on kunnossa. Ei ollut kaveri oikein iloinen herätyksestä, vaan kirosi reippaasti kuin merimies. Ja kun nousi autosta, niin selvisi heti, mistä oli kyse: haiskahti vanhalle viinalle, eikä meinannut pystyssä pysyä. Puhekin sammalsi mukavasti. Eipä halunnut hinausautoa eikä poliisia paikalle, mutta oli sitä mieltä, että olisi minun pitänyt hinata auto ylös ojasta. Kun miekkonen sitten yritti mennä autooni etsimään hinausköyttä, päätin poistua paikalta ja soitin poliisin korjaamaan arjen sankarin talteen. Nyt sitten taitaa tulla käräjäreissu, kun asianomainen kiistää ajaneensa autoa kännissä ja poliisi oli tavoittanut hänet tieltä, eivätkä auton ratista. Kuulemma poliisilla sellainen tilanne, että pitää saada kiinni liikkuvan auton ratista, muussa tapauksessa syyllisyyden kiistäminen on helppoa ja tarvitaan silminnäkijän todistuksia. Tosin en minäkään autoa liikkeessä nähnyt, tapasin juopon vain nukkumasta ratin takaa.

Kun "oikein" tilanteessa toimittaessa joutuu itse tällaiseen, niin on toisaalta ymmärrettävää, että monet katsovat rattijuoppoja läpi sormien. Joku olisi ehkä tarjonnut juopolle kyydin kotiin ja jättänyt auton ojaan, näin olisi varmistunut, ettei enää tuossa tilassa lähte ajamaan. Kärjäreissusta voi seurata, että saa itselleen vihamiehen, kun tuon tyylinen mies todennäköisesti syyttää minua asiasta - minun vikanihan se on, jos ajokortti lähtee ja sakot tulee kaupan päälle. Pitäisi siinä kyllä olla sen verran mies, että tunnustaisi vain, että on tullut mokattua, kun kerran on jäänyt kiinni "housut kintuissa", mutta meitä on moneksi - syyn löytäminen omasta itsestä on niin mahdotonta.

Minusta teit aivan oikein....Se Kusipaa olisi voinut ajaa seuraavassa risteyksessa jonkun tai jotkut...... Paskat jos kuski kuolisi...

Olen kaks kertaa ajanu kännissä.Ensimmäisen ja viimeisen v.1999.

Just, just!
Näyttöäkö rattijuopumuksesta ei tarvita, vaan riittää pelkkä epäily tuomioon?

Onhan kaikilla tosiaan oikeusturva, että pitää olla todisteet tuosta juopuneena ajelusta. Poliisit tarkkaan minulta kyselivätkin, olinko nähnyt autoa liikkeessä ja ennen kaikkea näinkö muita ihmisiä, pelkkä epäilys ei tosiaan voi oikeusvaltiossa johtaa tuomioon, oli rikos mikä tahansa. Ilmeisesti jos poliisit olisivat tavanneet henkilön nukkumassa ratin takaa, niin todistustani ei tarvittaisi. On kai jo hyvin epätodennäköistä, että muu kuin kuski olisi sille paikalle jäänyt nukkumaan. Toki onhan sellaista käynyt, että autolla on ollut suurempi seurua liikkeellä, ja kuski liennut paikalta ja muut jääneet autoon - yleensä kuitenkin harvinaisempaa, että kuskin paikalle kukaan muu siirtyisi.

Entinen jo edesmennyt naapurini muuten sai tuomion rattijuopumuksesta: oli sairaana ja hieman lämmikettä ottaneena käynyt lääkärin vastaanotolla ja kun terveyskeskuksen henkilökunta oli nähnyt hänen lähtevän autolla kotiinsa, niin oli poliisit soitettu perään ja mies oli puhallutettu vasta kotiin päästyään. Oli kuitenkin hänessä miestä myöntää, mitä oli tultu tehtyä, eikä yrittänyt kiistää asiaa. En tiedä sitten, millainen juttu olisi tullut, jos olisi kiistänyt - ehkä terveydenhuoltohenkilökunta olisi voinut asiassa todistaa. Se sanottava myös tunnustukseksi, että vaikka alkoholin kanssa naapurilla ajoittaisia ongelmia olikin, niin tuo oli ainoa kerta, jolloin autolla lähti ajamaan, yleensä aina pyysi jotain meistä naapureista kuskaamaan, jos tarvitsi jokin asia käydä hoitamassa.

Aikaa arviolta 10 vuotta, ajelin iltasella emännän luo ja yhtäkkiä risteävältä tieltä tullu auto sukelsi suoraan mun edestä tien yli ojaan... Pysähdyin ja menin kans kattomaan että mitä tapahtui... Sankari oli kans ensimmäisenä konttimas ojapenkkaa ylös ja huusi ettei saa soittaa poliisia että pitää heti hommata traktori millä se auto saadaan sieltä ojasta pois... Tilanne oli aika selkeä ja käskin emännän mennä soittamaan poliisit, se ukko hoksas sitten heti, uhkaili ja huusi hetken ja lähti juosten pakoon, lumihanges ja pakkasta n.20c... Poliisit sitten oli saanu sen kiinni ja meidät soitettiin paikalle tunnistamaan se jeppe... Meinasivat kans että voidaan päästä käräjille todistamaan, mutta koskaan ei sinne kutsuttu... Jonkin ajan päästä oli lehdes juttu että oli rattijoppoudesta saanu tuomion...

Tästä tuli mieleen se Irwin-elokuva, jossa Esko Nikkari tarjoaa Irwinille kossupullon ennenkuin poliisit ehtivät puhalluttaa.

Ei mitään myötätuntoa rattijuopoille. Omalta osaltani huolehdin, että rattijuoppo saa ansionsa mukaan. Aivan tarpeeksi on jo kynttilöitä poltettu syyttömien muistoksi!

Pikkaisen sama tilanne!? Tosin kone on lämmin jne! Eikä ole havaittu olevan liikkeessä ...

http://www.sss.fi/uutiset/555881.html

Eipä tullut todistajareissua käräjille tässä tapauksessani: rattijuoppo oli päättänyt päättää päivänsä ja meni myös poikansakin samalla.

Oliko tässä kyseessä nyt jouluaattona Kuhmoisissa sattunut tapaus?

Juuri tuosta tapauksesta kyse.

Lattarauta kirjoitti:Sleepy Sleepers - Too Drunk To Drive

Legendaarista, parhautta

JohnDoe kirjoitti:Juuri tuosta tapauksesta kyse.

ihme homma sekin kun kaikki muut paitsi paikallislehti siitä kirjotti.. tai siis keskisuomalaisessako oli isokin juttu mutta paikallislehdessä hyvä kun mainittiin. kuitenkin n. 15 kilometrin päässä paikka missä tapahtu