Ladaboard

Ihmettelin ensin miten onkin voitu löytää noin samanlaisia kuvia. Kuitenkin kuvapareissa on sama auto, vaikka sitä on vähän käsitelty.
http://ziza.ru/2008/06/17/vmeste_vsju_zhizn.html

Ei ole kuvia käsitelty. Kuvaparit on valokuvaajan kokoelmasta, joista jälkimmäiset on otettu 20 vuoden päästä ensimmäisen ottamisesta. Eli miltä samat henkilöt/autot ja maisemat näyttävät 20 vuoden jälkeen.

Itsellä olisi tuo sama ajankohtaista tänä kesänä kun vietetään Transitin kanssa 20-vuotisjuhlia. Se tuli ostettua kesäkuussa 1989. Niin se aika vaan kuluu ja paljon on ehtinyt tapahtua tuona aikana

Piti ihan katsoa tarkemmin ja niinhän asia on.
Sen verran huolimattomasti katsoin ensin, että autot ovat samat, mutta ympäristö ja ihmiset näyttävät erinäköisiltä.
Ei liene helppoa löytää noinkin monta ihmistä, joilla on sama auto vielä 20 vuoden jälkeen.

No nyt se on sitten 20 vuotta täynnä samalla Transitilla!



Kuvat vanhalta kotipaikalta kesäkuulta -89 - juuri uuden Transitin onnellinen omistajana
/ nyt kesäkuu -09 -auto n.300tkm ajettuna ja kuski rupsahteena 20v vanhempana/20kg painavampana samassa paikassa kuvattuna.
Kyllähän se näkyy ajan hammas jättäneensä jälkensä molempiin. Paljon sitä on elämässä ehtinyt tuossa ajassa tapahtua..

Antenni on ainakin taipunut myötävirtaan kuluneiden vuosien saatossa
Myös auringon vaikutus maalipintaan on huomattavan selkeä.

Kuski ei ole vanhentunut yhtä paljon kuin ransu

Lieneekö tarkoituksella jätetty kuski vähän hämärään?
Noissa alkuperäisissä kuvissa näkyvät hiukset aika paljon harvenneen ja harmaantuneen.
Harmi, ettei itseltä löydy vastaavia kuvia. Tuskin monelta muultakaan.

Olihan tuo deltan kalina farkku esitekin photoshopattu. Katelkaapa vanteita tarkemmin..

Kiitos vaan kommenteista.

Tuo pahasti haalistunut maalipinta on varsinkin kuskin puolella siitä syystä, että kesällä -90 siihen peruutti kuorma-auto ja molemmat kylkipellit vaihdettiin silloisen Fordin merkkiliikkeen Tuusulan Auton toimesta. En tiedä mistä olivat löytäneetkin niin huonoa automaalia, sillä se haalistui muutamassa vuodessa mattapinnalle. Alkuperäinen maali ei ole läheskään niin haalistunut kuin ne kylkipellit. Tuon ikäisessä autossa sillä ei tietysti enää ole mitään merkitystä.

Näkyy selvästi näistä kuvista:

vertaa kuskin oveen, sitä ei ole maalattu

apukuskin puoli on orkkisväreissä:


Ei ole kuskia ainakaan tarkoituksella jätetty hämärään , ei tällä mun kamerakännykällä vaan saa parempia kuvia pilvisellä ilmalla. En kyllä ollut itsekään oikein tyytyväinen noihin kuviin - täytyy ottaa uudet kuvat aurinkoisella säällä.

Omasta mielestä hiukset ei vielä ole ainakaan paljon harmaantuneet ja harvenneet vaikka muuten lärvi itsessään on tietysti vanhentunut 20v aikana ja kelläpä se ei olisi.

Ei millään pahalla nuo kuskin kuvauksen kommentit.
Arvostan erittäin paljon Samarain hakukoneiden käyttötaitoa.
Miltei mihin tahansa kysymykseen löytyy linkki.

No enhän mä niistä "kuskin kuvauksen kommenteista" tietenkään mitään välittänyt, mutta sitä mä en kyllä ymmärtänyt , että "kuski on tarkoituksella jätetty hämärään". Minkä takia se olisi pitänyt tehdä, koska tässähän oli nimenomaan juuri tarkoitus esittää niitä ajan tuomia muutoksia 20v. aikana niin autossa kuin kuskissakin?