Ladaboard

http://www.adressit.com/aseet


Tämä on vasta-adressi eilen Elisabeth Rehnin sisäministerille luovuttamalle 57 000 nimeä sisältäneelle aseiden totaalikieltoa vaativalle adressille.

Kerätään enemmän nimiä niin saavat nakata sen aiemman paperikasan tunkioon, jonne se kuuluukin.

Allekirjoita ja kerro KAIKILLE aseisiin normaalisti suhtautuville henkilöille ja perheenjäsenille.
( Kenenkään ei ole pakko allekirjoittaa, ellei koe asiaa oikeaksi! )

Totaalikielto ei ole toimiva ratkaisu missään asiassa
verrokkina kieltolaki 1920-30 luvuilla; Toimiko se?
Huumeetkin on laissa kielletty, tuntuu niitäkin halukkaat saavan.
Onko nyt turvallisempaa kun Iso-Britanniassa ammutaan enemmän ihmisiä kuin ennen käsiaseiden totaalikieltolakia?
Tiesitkö, että Iso-Britannian poliisit ajavat nyt myös moottoripyöräilykieltoa? Mitä seuraavaksi?


__________________

Mikä on tuo totaalikieltosuunnitelma. Kerro

Pavlovits kirjoitti:Mikä on tuo totaalikieltosuunnitelma. Kerro

se on se tuleva jos saavat jotain aikaiseksi.
siitäkin on adressi vireillä.
minä en ala pitämään palopuheita suuntaan tai kolmanteen , kerroin tämän ja sillä se.

ps. 16 vuotta ampumaharrastusta takana ja toivon vain lukuisia edessä olevia vuosia...

Mulla on nallipyssy. Onko syytä huolestua?

lada-juntti kirjoitti: Aseharrastajat ja metsästäjät puollustelee käsiasetta ns." lopetusaseena" . sitähän se on ollut todellakin ( Jokela, kauhajoki) . Eikö sillä hirvikiväärillä voi sitten lopullisesti lopettaa sitä kaadettua hirveä???

Hirven metsästyksessä ei lopetukseen käytetä käsiasetta, pienpetojen loukkupyynnissä kyllä. Minullakin on "helevetin vaarallinen" käsiase, silloin kun loukkupyyntiä harrastin, oli huomattavasti helpompi lopetuslaukaus antaa lyhyellä kuin pitkällä aseella. Asian havainnolistamiseksi: kokeileppa laittaa kissa isoon pahvilaatikkoon ja sitten kun se säntäilee siellä niin harjanvarrella "tähdätä" siihen, sen jälkeen kokeileppa sormella osoittaen seurata sitä. Huomaatko että sormella (lyhyellä "piipulla") on helpompi seurata kuin sillä harjan varrella. Tietysti kun kohde on paikallaan niin ei ole eroa kummalla homma hoidetaan. Metsästyksessä pyritään tuottamaan mahdollisimman vähän kärsimystä eläimelle, siksi lopetuksen tulee olla tehokas. Nyt saa saivarteliat sanoa että vähäisinhän kärsimys olisi lopettaa myös koko metsästys. Autoilu aiheuttaa paljon suuremmat kärsimykset eläinkunnalle kuin metsästys, eli lopetetaan autoilu ensin. Muistaakseni liikenteessä "helevetin vaarallisilla autoilla" kuolee enemmän ihmisiä kuin ampuma-aseilla.

No, kyllähän sen supin tai minkin tosiaan kiväärilläkin tappaa, vaikka käsiaseella se käy näppärämmin. Loukkupyynnin tarpeellisuutta tuskin kukaan voi kiistää? Paljon useampi sais pyytää näitä vierasperäisiä pienpetoja.

Nonnis kirjoitti:No, kyllähän sen supin tai minkin tosiaan kiväärilläkin tappaa, vaikka käsiaseella se käy näppärämmin.

Olen "paska" ampuja kun olen puolesta metristä onnistunut kiväärillä ampumaan ohi, pistoolilla en.

Pressa ja nonnis: te olette vastuunsa tuntevia tervejärkisiä aseenomistajia. Jos kaikki aseenomistajat olisivat teidän kaltaisia, niin eihän olisi olemassa mitään ongelmaa. Mutta mutta... kun jotkut tekevät järjettömiä tekoja, niin on pakko yrittää suojautua väkivallanteoilta.

Että koululaiset uskaltaisivat mennä kouluun, mitä kolme vuotta sitten pidettiin maailman turvallisempana paikkana...mutta ei enään.

1 500 000 ruutiasetta yhdistettynä kotikasvatuksen puutteeseen sekä tsaarinaikaisiin turvamääräyksiin niin ruumiitahan siinä tulee.

eipä tuo kielto paljonkaan auta jos jonku haluu ampuu eikä ole laillista pyssyä niin ei montaa tuntia kestä kun on luvaton tusari kourassa ja aika usein vielä sellanen jota ei edes saa luville.Ittellä yksi revolveri ja 6 pitkää pyssyä mutta eipä nuo ole vielä ketään käyny ampumassa yksikseen.Kyllä ne hullut pyssyn löytää jos ovat sen tarpeessa,jos laillisesti hankitut aseet kielletään niin pimeen aseen kauppiaat alkavat rikastumaan ja niitä onkin vaikeampi jäljitellä kun eivät ole missään kirjoissa.Aika epätoivonen lakipykälä tulee jos menee läpi.

Pyssyllä ei miestä saa, lauloi muinoin joku neitonen

Jos on saanut aseenkantoluvan vaikka 15v sitten, kyseeleekö sitä kukaan, että harrastaako luvanhaltija edelleen tarkkuusammuntaa tai metsästystä, tänäpäivänä?
Onko aseenkantolupa määräaikainen?
Pitääkö aseenkantoluvan omistajan käydä jonkun määräajan välein lääkärissä, todistaakseen terveydentilan olevan kunnossa?

kanto lupa on elinikäinen. Mikäli lääkäri tekee ilmoituksen viranomaisille että on mielenterveysongelmia voi viranomainen erikseen harkita luvan peruuttamista. Tietenkin jokainen kansalainen voi tehdä aseenkäytöstä tai esittelystä tutkimuspyynnön poliisille, näissäkin tapauksissa on joskus päädytty luvan peruuttamisiin (yleensä sakkohin).

Tätä minä arvelinkin, että elinikäinen ja kukaan viranomainen ei valvo mitenkään.
Jännää kyllä, että ajokorttia aletaan valvomaan, kun 45 täyttää ja Aseenkantoa ei.
Mun mielestä pitäisi olla määräajoin tarkastus aseenkantoluvan haltijalle. Jos harrastus on loppunut, niin ei aseenkantolupaakaan tarvita ja vähiten aseita tarvii silloin.

Meilläkin töissä löytyi 10 000 litran asetonisäiliön (kynsilakanpoistoaine ym muuhun käytöön tarkoitettu herkästi syttyvä hiilivety) kyljestä ruutiseella ammuttu kuoppa.Näin siis Vantaalla,kaupunkialueella.