Ladaboard

Pitäisikö sinun mielestä liittyä natoon vai ei? Tutkija Henrikki Heikka on sitä mieltä että Venäjä Georgia sota teki politikoille helpommaksi perustella kansalaisille Nato-jäsenyys:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1569985

Tiedän, aiheesta löytyy äänestys aiemminkin, mutta ulkopoliittinen tilanne on muuttunut ja sen äänestyksen mielipidettä ei voi muuttaa: http://www.ladakerho.fi/ladaboard/viewt ... =9&t=18767

,_,/ukka

EI hemmetti NÄTÖÖN! Milläs sitten matkailemme me iloisetitäsuomalaiset tuonne mielenkiintoiseen itään. Ei poijaat sentään. Tuokoon sen idän tänne jos on pakko, mutta Rajan pitää olla auki eikä Rautaa rajalla.

Minä en sen Pussukan porukoihin mene. Eihän ne kyllä meikäläiseltä mitään kysele. IsojenPoikien Politiikka polkee aina meitä pieniä poikia. Ollaan sitten PohjoisAtlanttisia tai Varsovalaisia.

Tervehdykset toivottelen.
Ei ole sellaisia etuja tarjolla Natolla, että olisi Suomelle hyötyä jäsenyydestä. Enempi siitä olisi haittaa. Jos syttyy sotä Naton ja Venäjän välille, niin Suomi olisi sodankäyntialue ja pantaisiin maantasalle koko maa jos olisimme jäsen. Ellemme olisi jäsen silloin olisi suuret mahdollisuudet olla syttyneen sodan ulkopuolella. Olimmepa jäsen tai ei, niin jos tulee kahnaus Venäjän kanssa, ei aseellista apua ole saatavissa. Hengessä kyllä olisivat mukana ja surkuttelisivat pienen maan kovaa kohtaloa.
Ystävät lähellä ja viholliset mahdollisimman kaukana, mieluummin toisellapuolella maapalloa.

Mielestäni ei.Juuri täässä minisodassa Venäjä VS Georgia olisi käynyt näin että jos G olisi ollut Naton jäsen ja Suomi myös niin hyvässä lykyssä suomalaisia sotilaita olisi lähetetty Kaukasuksen vuorille tapatetttavaksi.Lähettäkööt oikeisto tenavansa sotapesäkkeisiin tapatettavaksi.Työläisen veri on siihen liian kallis.

Olisiko koko sotaa, jos georgia olisi nato maa?

,_,/ukka

Tervehdykset toivottelen.
Ei Nato olisi pystynyt estämään Georgian ent. Gruusian hyökkäystä Ossetiaan, jonka Venäläis enemmistöinen kansanosa haluaa sen liittyvän osaksi Venäjää. Tällä hetkellä on EU:n neuvotteluteatterin aikaansaama "Mukarauha" pyssyt paukkuu ja tykit haukkuu sekä kranaatit vinkuu ja räjähtelee. Elämä katoaa ihmisistä taivaantuuliin.
Gruusit ovat olleet kautta-aikain ns. yläkerroksen väkeä. He ovat kuin Texasilaiset USA:sa heillä on kaikki parempaa kuin muilla, jotka ovat melkein orjia heihin verrattuna. Saahan sitä yrittää, mutta on se mahdoton tehtävä se rauhan saanti sille alueelle. Veikkaan aluesta tulevan toisen Tsetsenian, jossa on sodittu ainakin viimeiset 300v. Leo Tolstoi kertoilee kirjoissaan Venäläisten ja Tsetseenien kahakointia.

Eiköhän Poijaat mennä seuraavaksi Kuuhun. Tai miksei NatoAsentokin kelpaa näin illan kutvalla. Levyksi tai Natoon, siinä parhaat asennot iltaisin. Sohva selkäänkään ei ole paha.

Mutta jos mukavasti käy, niin meikä menee KRIINIllä lauvantakina HerrojenHelllsssinkiin. Tulisi mukava kesän päätös reissu siitä. Siksipä räpellän tuon vekottimen kimpussa uutterasti. Menen luultavasti seuraavaksi pesemään noita kaasariosia.

Ensin Hammasharja viinaan. Harjataan kaasaria. Sitten kaasariosa likoamaan penssaaan ja kohta taas harjataan. Sitten sisään ja jalkapyykille. Niin ja ei unohdeta hampaiden pesua. Mihinhän se hammasharja hävisi...

Ai täälläkö se oli. Siinähän on näköjään tahna valmiina. Eipä ole moneen päivään harjattu. Miten tämä tahna on näin stydiä? Tästähän tulee aika liekehtivä viilis kun oli mentävä vielä iltatupakalle.

Eli että Natoon vaan vaikka liekit kidasta leiskuen.

Lyhyesti sanottuna: Ei Natoon, koska kuitenkin tulee jotain ongelmia Venäjän kanssa.

Amis-Dimitri kirjoitti:Lyhyesti sanottuna: Ei Natoon, koska kuitenkin tulee jotain ongelmia Venäjän kanssa.

Päinvastoin sanottuna: Ei natoon koska venäjän kanssa ei kuitenkaan tule ongelmia.

Natoon vain sillein että ehtona on että rauhan aikana tänne ei pystytetä pysyviä tukikohtia koskee myös kaiken maailman ohjuspuolustuksia. harjoitukset edikseen. näillä ehdoilla KYLLÄ.!

meillä ei kuitenkaan nyt eikä tulevaisuudessa ole kuin yksi ilman suunta: itä, itä, itä, itä...ruotsalaiset (tai ei niin woihan wanha wihtahousu hullua hurria ookaa) ei tänne hööki.

mutta eipä sillä venäjälläkään mitään syytä tänne ole hyökätä, täällä kun ei ole mitään, mitä venäjällä ei olisi, eikä eu, tai nato katsoisi hyvällä jos venäjä suomen miehittäisi...
sitten jos tänne tulis jotkut jenkkien ohjus tukikohat niin sitten vois olla jotain syytäkin

START kirjoitti:mutta eipä sillä venäjälläkään mitään syytä tänne ole hyökätä, täällä kun ei ole mitään, mitä venäjällä ei olisi, eikä eu, tai nato katsoisi hyvällä jos venäjä suomen miehittäisi...

Ei sen tarvitse hyökätäkään, kun se ostaa suomen pala palalta. Ei mene kuin parisataa vuotta kun täällä puhutaan venäjää.

Kunhan menee 30 - 40 vuotta Suomessa - samoin kuin muuallakin Euroopassa - puhutaan arabiaa ja kaikki ovat muslimeja.
Tämä on kaikista tulevaisuudenkuvista kaikkein vakavimmin otettava ja siten varmaan kaikkein vähimmin tiedostettu.

kyllähän ne rättipäät on eurooppaa yrittänyt viimeiset 1000 vuotta vallata
sekin kummastuttaa että kun puhutaan että euroopassa ollaan niin sivistyneitä ettei enään sodita, mitenköhän on, mitä ne ajatteli ennen toista maailman sotaa?
euroopassa ja maailmassa on kuitenkin sodittu aina joten seuraava maailmansotakin tulee vielä ennenpitkää

Ei Natoon. Että miksi ei? Koska Natoon liittyminen haittaisi meidän Karjala-aktivistien pyrkimyksiä saada Karjala takaisin.