Sivu 1/2
Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 21.5.2008 11:49
Kirjoittaja ,_,/ukka
Keskustelun pohjaksi kauppalehden juttu jossa EU:n teollisuuskomissaari väittää suomalaisten kohtelevan venäjää kuten kehitysmaata:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... ?oid=12085
,_,/ukka
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 21.5.2008 14:21
Kirjoittaja Ukki
Tervehdykset toivottelen.
Kehitysmaaksi määrittely tehdään, muistelen taas, kansantulon/asukas suuruudella. Taas väite joltakin Komissaarilta on vaan hänen mielipiteensä ilmaisu. Aika, paikka, tilaisuus ja sen aihe on otettava huomioon missä ja miksi tälläisiä väitteitä esitetään. Ei Venäjä ole kehitysmaa, jospahan nyt jollakin syrjäkolkalla voi ja saattaa olla joitakin pieniä alueita joita voisi kukaties käyttää esimerkkinä tälläisissä väittessä. Suomi varmaankin yrittää kohdella Venäjää kuten hyvää naapuria pitää kohdellakin. Tämän Komissariuksen väitteen takana saattaa olla tämä Väyrysen vierailu Venäjällä ja ne "kuuluisat metsäverorahat" eli puunviennin vientitullit joihin kai on yritetty saada Suomea koskevaa erillistä sopimusta. PV ei ole EU-ssa erikoisessa suosiossa ja tilanna taitaa olla sama myös toisin päinkin.
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 21.5.2008 16:39
Kirjoittaja ,_,/ukka
Ei ehdi uutispäivä iltaan, kun tulee jo lausuntojen oikomisia:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... ?oid=12101
,_,/ukka
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 21.5.2008 17:28
Kirjoittaja Ukki
Tervehdykset toivottelen.
Väärä mies, väärässä paikassa ja väärään aikaan. Meniköhän Vuorineuvosta vastaavan tittelin saanti ns. Harakoille, vai olisiko jo ainesta ritariksi.
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 21.5.2008 19:42
Kirjoittaja Jaska HKI
Venäjä ei ole kehitysmaa.Raaka-ainevarojensa suhteen se on käsittämättömän rikas.Porukka on lukutaitoista (99%),perusopetus toimii,lääkäreitä on enemmän kuin Suomessa suhteessa suhteutettuna väkilukuun.Ongelmina on korruptio,infrastuktuuriin investoimattomuus,aleneva väkiluku (2000/vrk),byrokratia.Se että venäläiset eivät itse pysty jalostamaan metsiään ei kai ole Suomen syy.Samalla perusteella Saudi-Arabia on kehitysmaa kun se myy raaka-öljyä,U.S.A. kun se myy vehnää.Etelä-Afrikka kun se myy timantteja,Espanja kun se myy oliveja.....
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 21.5.2008 20:07
Kirjoittaja ,_,/ukka
Joo, alkaa pikkuhiljaa olla aika optimistisimmankin metsäteollisuudesta tulonsa saavan uskoa, että halpaa raaka-ainetta ei enään rajan takaa saa. Jos nyt jotakin positiivista asiassa haluaa nähdä, niin kiinalaisia nämä tullit kai haittaa vielä enemmän

Mutta kauanko menee, että joku länsimaalainen metsäkonserni uskaltaa rakentaa tuotantoa venäjälle?
,_,/ukka
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 21.5.2008 20:23
Kirjoittaja Jaska HKI
,_,/ukka kirjoitti:Joo, alkaa pikkuhiljaa olla aika optimistisimmankin metsäteollisuudesta tulonsa saavan uskoa, että halpaa raaka-ainetta ei enään rajan takaa saa. Jos nyt jotakin positiivista asiassa haluaa nähdä, niin kiinalaisia nämä tullit kai haittaa vielä enemmän

Mutta kauanko menee, että joku länsimaalainen metsäkonserni uskaltaa rakentaa tuotantoa venäjälle?
,_,/ukka
Vasta saatiin esimerkki Moskovan Stocmannilta.Kun alkoi syödä kilpailijoiden tulosta niin katkaistiin tavaratalosta sähköt.Vaikka teko todettiin oikeudessa laittomaksi niin mikään ei auta.
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 21.5.2008 20:41
Kirjoittaja ,_,/ukka
Tais stockan vuokranantajalle tulla yllätyksenä kuinka kovaa inflaatio venäjällä laukkaa ja siksi haluaa stockan vuokrasopimuksen katkaista keinolla millä hyvänsä. Stockallahan oli optio jatkaa vuokrasopimusta vanhoilla jo vuosia sitten sovituilla ehdoilla. Mahtaako tuo vuokrasumma nykypäivänä riittää edes kiinteistön lämmityskuluihin?
Eipä siinä, sopimus on sopimus ja sitä pitäisi pyrkiä noudattamaan.
,_,/ukka
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 21.5.2008 22:45
Kirjoittaja Jeltsin
,_,/ukka kirjoitti:Joo, alkaa pikkuhiljaa olla aika optimistisimmankin metsäteollisuudesta tulonsa saavan uskoa, että halpaa raaka-ainetta ei enään rajan takaa saa. Jos nyt jotakin positiivista asiassa haluaa nähdä, niin kiinalaisia nämä tullit kai haittaa vielä enemmän

Mutta kauanko menee, että joku länsimaalainen metsäkonserni uskaltaa rakentaa tuotantoa venäjälle?
,_,/ukka
Onhan noita tehtaita venäjällä ainakin upm:llä.Lisää varmaan tulee jatkossa...
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 22.5.2008 5:57
Kirjoittaja ff8728
Suuressa maassa kaikki on suurta, ei kai Venäjä ole kehitysmaa.
Vanhan perinteen mukaanhan Suomi on Euroopan usa. Maassa pitää pyrkiä olemaan maan tavalla, tai sitten maasta pois.
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 22.5.2008 6:52
Kirjoittaja ,_,/ukka
Jeltsin kirjoitti:Onhan noita tehtaita venäjällä ainakin upm:llä.Lisää varmaan tulee jatkossa...
No oho, olipa uutta tietoa minulle, piti oikein upm:n sivuilta tarkistaa. Vaneeri/viilutehdas ja saha/höyläämö. Ovat kuitenkin aika pieniä investointeja sellutehtaisiin ja paperikoneisiin verrattuna.
Tuleehan näistä puutulleista kärsimään myös venäläiset, paperin ja pakkausmateriaalien hinnat nousee(toivottavasti) myös siellä. Ja karjalassa jää porukkaa työttömäksi, kun puuta ei kaadeta enään entiseen tahtiin.
,_,/ukka
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 22.5.2008 8:39
Kirjoittaja Ukki
Tervehdykset toivottelen.
Mpp:ssa juteltiin näistä uusista paperitehdas hankkeista ja eräs kaveri oli sitä mieltä, että seuraavat suuremmat ivestoinnit tapahtuvat Venäjälle. Oli ajatellut, että uudet laitokset ovat sellaista jalosta/siirrä periaatteella suunniteltuja laitoksia. Koneet ovat "vetoketjulla" kiinni jalustoissaan ja päällä on sellainen kevyen kaarellisen autotallin tyyppinen rakennelma. Kun jalostettava puu on hakattu 100km sääteeltä irrotetaan koneet ja siirretään taas 200km päähän. Suomen hakkuukypsät metsät ovat nykyistä jalostuskapasiteettia ajatellen, ilman Venäjältä tuotavaa puuta, riittämättömät. Mahdollisuus suurempiin päätehakkuisiin, joka riittäisi kokonaisuudessaan teollisuutemme tarpeisiin muutamaksi vuodeksi on vasta 40-50v päästä. Ja nekään puumäärät eivät riittäisi seuraavia isompia hakkuita odotellessa. Aina puhutaan vuotuisesta kasvusta, että se on niin ja niin paljon. Mutta kukaan ei sano, että siihen kasvumäärään sisältyy myös onkivapakoivikot, taimikot ja hierinmänniköt. Monenkohan kilometrin päästä nykyisillä kuljetuskustannuksilla on kannattavaa kuljettaa raakapuuta tehtaille. Viimevuonna oli 100km kotimaisella raaka-aineella. Venäjältä oli kannattavampaa, mutta nyt kun Karjalan metsät ovat jalostettu. Niin sekään ei ole uusilla tulleilla kauempaa ajettuna enää mahdollista. Ei näy enää Suomen ja Venäjän välinen raja satelliiteista, niin ovat tasan hakatut molemmin puolin.
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 22.5.2008 8:45
Kirjoittaja ,_,/ukka
Ukki kirjoitti: Oli ajatellut, että uudet laitokset ovat sellaista jalosta/siirrä periaatteella suunniteltuja laitoksia. Koneet ovat "vetoketjulla" kiinni jalustoissaan ja päällä on sellainen kevyen kaarellisen autotallin tyyppinen rakennelma. Kun jalostettava puu on hakattu 100km sääteeltä irrotetaan koneet ja siirretään taas 200km päähän.
Tässäkin siis sovelletaan sanontaa: "Älä vie Venäjälle mitään, mitä et karkuun juostessasi pysty kantaan"
,_,/ukka
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 22.5.2008 10:06
Kirjoittaja PöyhöinKuusaalt
"Venäjän Maa antoi lapsilleen paljon Mummoja, ja niiden sisällä vielä lisää mummoja ja niiden sisällä vielä enemmän mummoja. Mutta Suomisoi Suomisoi...
"Kiina Maa antoi lapsillee satamiljoonaa leikkitoveria, Kiina on kehitysmaa...
NYPYKÄT
Re: Venäjä kehitysmaa?
Lähetetty: 22.5.2008 11:40
Kirjoittaja markku
Esim Sonoco Alcorella hylsytehdas pietarissa ja tavaran määrästä mitä sinne menee niin koko ajan lisääntyy ainakin meidän tehtaassa karhulan sonocolla ....volgan mutka kaukaisin johon menee kartonkia rekkatolkulla joka viikko .