Sivu 1/1
Mitäs katsastusinsinööri sanoo
Lähetetty: 20.5.2007 18:15
Kirjoittaja jimmy
kun puuttuu tunkin nostokorva. Pitääkö rakennella uusi, vai riittääkö kun
saumaa hitsillä reiän kuosiin.
Lähetetty: 20.5.2007 18:25
Kirjoittaja pappa- igor
reikä umpeen vaan!! ei niitä tarvi olla

Lähetetty: 20.5.2007 19:07
Kirjoittaja Nonnis
Ladan orkkistunkkikin pitäs hylätä katsastuksessa

Lähetetty: 20.5.2007 19:58
Kirjoittaja Jokari
Ei varmasti sano mitään. Tärkeämpiäkin kohteita on.
Nonnis kirjoitti:Ladan orkkistunkkikin pitäs hylätä katsastuksessa

Kyllä se kaikenmaailman saksitunkit ja muut hömpötykset voittaa komeasti. Jos vaan korvat on ehjät eikä tunge tunkkia liian syvälle, niin se toimii kuin junan vessa. Tollanen tunkki on idioottivarma rakenteeltaan

Lähetetty: 20.5.2007 21:45
Kirjoittaja jimmy
Olikin ihan iskemätön orkkis tunkki. Kieltämättä voi tehdä kyljelle kipeetä jos lipeää.
Lähetetty: 20.5.2007 21:49
Kirjoittaja v.paasio
itse olen nuo tunkin korvat rapsinut pois tarkoituksella kun ne ruostuu ensimmäisenä.
5 kertaa katsastanut ei mitään mutinaa.
Lähetetty: 21.5.2007 10:08
Kirjoittaja AI
Noissa mun -71:ssä ja combissa ei ole kuin muistot tunkinkorvakkeista jäljellä. Koskaan ei katsastusmies ole niistä mitään sanonut, jos sanoo niin vastaan että nostan auton ylös palkista.
Lähetetty: 21.5.2007 16:54
Kirjoittaja Nonnis
Jokari kirjoitti:Ei varmasti sano mitään. Tärkeämpiäkin kohteita on.
Nonnis kirjoitti:Ladan orkkistunkkikin pitäs hylätä katsastuksessa

Kyllä se kaikenmaailman saksitunkit ja muut hömpötykset voittaa komeasti. Jos vaan korvat on ehjät eikä tunge tunkkia liian syvälle, niin se toimii kuin junan vessa. Tollanen tunkki on idioottivarma rakenteeltaan

No en mä saksitunkkeihinkaan kajoa, vaan pidän takapaksissa hallitunkkia
Kerran on livennyt meinaan Ladan orkkistunkki ja toista kertaa en siihen kajonnut.
Lähetetty: 21.5.2007 17:34
Kirjoittaja Vuosaaren Ladamies
Minulla 1200L : ssa, vm -87, puuttuu takakorvakkeet. Ei vaikuta katsastukseen.
Lähetetty: 22.5.2007 8:39
Kirjoittaja AI
Nonnis kirjoitti:
No en mä saksitunkkeihinkaan kajoa, vaan pidän takapaksissa hallitunkkia
Vaan kun kerran 20-30 asteen pakkasessa tunkkia tarvitset niin et enää pidä hallitunkkiakaan mukana! Ainakaan oma ei pakkasessa toimi.
Lähetetty: 22.5.2007 9:09
Kirjoittaja IlkkaHe
Mullon ladan perässä vanha saksitunkki
Hallitunkki sylki öljyt ulos, niin se oli ainut käypänen siihen hätään.. Uus hallitunkki pitäis ostaa, mutten oikeen tiedä laitanko sitäkään tuonne auton perään, koska kyllä tolla saksitunkilla tien päällä sen vararenkaan vaihtaa..
Mikä on niin saksitunkkia vastaan?! Juuri niinkuin sanoin, tuskin auton perässä olevaa tunkkia muuten käyttää, kuin rengas rikon sattuessa? tai siis ei ainakaan ole pakko käyttää useammin...
Lähetetty: 22.5.2007 9:27
Kirjoittaja WeaPea
ei mulla ole edes varapyörää mukana, saati tunkkia. olen joutunut kerran ajamaan vanteella kotiin 12 kilsaa.. onneksi on vanteita kotona..
mutta kaikki muut työkalut on mukana varmuuden vuoksi! ja jopa vaihto-pallonivelet! ne kun kuluvat aika nopeasti..
mutta katsastuksessa ei haittaa oikeen mikään ja kaikki. riippuu taas siitä, onko ukko saanut aamulla vai ei..
Tunkki ja Korvat
Lähetetty: 22.5.2007 12:26
Kirjoittaja P-Setä
Kyä pariviikkoo sit potutti kun töistä lähtiessä takarengas oli vajaa ja sit lähi huoltsarilla totesin että ei pidä ilmaa kun sisukumi on puhki ja joku sankari nostanu tunkinkorvan littiin autonostimella tms ettei mukana olevalla orkkistunkilla mitään virkaa.. Mut mähän olin huoltsikalla eli hallitunkkia lainaamaan, vaan eihän ne tytöt ollu koskaan edes kuullu moisesta saati et sieltä niitten kaljavarastosta sellaista löytyisi. Kipikapi naapuriin rautakauppaan ostamaan haitari tai pullotunkkia vaan eihän niiltä sellaisia löytyny hyllystä joten ajoin sit tyhjällä renkaalla takas töihin josta löytyy kunnollinen hallitunkki. Kolmevarttia tuhraantu hyvää vapaa aikaa tunkin kanssa möhliessä ja lastenhoitopaikkojen muijatkin kiukutteli myöhästymisestä. Nyt on kyydissä tunkki joka lähtöön ja vaikka koko auton nostoon kerralla.