Ladaboard

Mitä mieltä nykyisestä alkoholiverosta?
Joku työryhmä pohtii taas veron nostamista kun alkoholin kulutus on tilastojen mukaan maassamme lisääntynyt.

Kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa, ja tilasto valehtelee enemmän kuin tuhat kuvaa.

Tosin alkon tilastoja hetken aikaa tutkimalla saa aivan eri käsityksen.
Koskenkorvaa on myyty melkein miljoona litraa vähemmän kuin vuonna 2004. Tornion alko on noussut suomen myyvimmäksi liikeeksi, joten taitaa ruåttalaisilla ja norjalaisilla olla osuutensa suomen myynnissä.

Mahtaako työryhmä ottaa esimerkiksi näitä asioita huomioon?
He kyllä laskevat viron tuontiviinat kulutukseen. Mutta onko se oikeata kulutusta jos joku tuo 80% koiran vettä pakettiautollisen pari kertaa vuodessa?

Alkomaholia en ole juonut tippaakaan kahteen vuoteen jopten mun puolesta vois verotaso olla samaa luokkaa bensan kanssa. Olis vähemmän rattijuoppojakin.

Eipa silla alkoholilla taida mitaan positiivia vaikutuksia yhteiskuntaan olla, joten ei sen kayttoa ainakaan tulisi millaan veron kevennyksilla suosia..

Ongelmallista tuo verotus on. Jos nostetaan liikaa niin porukka rupeaa raahaamaan sitä tosissaan Virosta, jolloin verotulot jäävät pienemmäksi suunnitellusta. Kyllähän tuo viinan kulutuksen nousu oli varmasti valtiovallan tiedossa kun veroa laskettiin, kun porukka siirtyy korvikkeista aitoon tavaraan. Mielestäni tuolloin laskettiin liikaa väkevien veroa eli nyt saisi laskea mietojen ja viinien veroa. Tämä siis minun mielipiteeni.

Niin, sitähän aikoinaan ihmeteltiin minkä ihmeen takia laskivat väkevien veroa roimasti ja mietojen sekä viinien hinnat tippuivat vain vähän. Ehkä kyseessä oli suunniteltu juttu, jolla pyrittiin osoittamaan että suomalaiset eivät osaa juoda sivistyneesti ja vero on nostettava entistä kovemmaksi.

Olen mietojen verotuksen kevennyksen kannalta. Väkevien verolle saavat puolestani tehdä ihan mitä lystäävät, wiskin ostan kuitenkin tallinnasta ja muilla väkevillä ei ole väliä.

Mulle aika sama kun juon niin harvoin, mutta ehkä joo mietojen verotusta vois laskea vähän ja väkevien pikkusen nostaa, samassa suhteessa tai sitten ei ollenkaa...

Jos alkoholiveroa lasketaan niin paikallinen valmistus loppuu tyystin kun pullon saa halvemmalla ALKO:sta.

Suomalainen perikansallinen harrastus: Pontikankeitto, on lähes loppumassa tyystin. Moinen taito opittiin monasti nuorena ja monissa paikoin tärkeä tieto-taito siirtyi isältä pojalle. Nykyään laitteet ruostuvat tyhjän panttina navetan nurkalla ja valmistuksen jalo taito valuu ulkomaisiin käsiin.

Syynä tähän pidän alkoholin liian halpaa hintaa ja ulkomaista halpatuontia (vrt polkumyynti).

Se se vasta ainetta onkin
Eli vero ylös ja omavalmisteet kunniaan?

enpä tiedä mikä olisi järkevin vaihtoehto, mutta varmaan se mikä tuottaa valtiolle eniten, se voisi olla kevyt verokin jolloin ulkomailta ei raahattaisi juomia vaan tuettaisiin suomalaista alkoholimyyntiä joka tuloutuu valtiolle.

kai joku käyttömaksu olis hyvä niinkuin autoissakin, mutta miten se toteutettais

Ei pahemmin kiinnosta. Ikää kesäkuussa tulee 16 ja viina ei maistu. Ennen kun 15 täytin join välillä hiukan mut nyt ei maistu pätkääkään ja se on omasta mielestä hieno asia! Ei viinaa, eikä myöskään enää tupakkaa.

aivan se ja sama.. en ole mikänn viinan suurkuluttaja ja ei tule kyllä olemaan olkoot samalla tasolla..

kohtuudella

Aivan sama. Kultus niin vähäistä, että ei oo merkitystä maksaako pullo kirkasta tai mäyräkoira 5 vai 50Euroa . Viisaammat päättäköön.

,_,/ukka

LADA300 kirjoitti:Viinit ovat ennenkin olleet rikkaiden ja ruhtinaiden juomaa. Viinat, korkeapitoiset alkoholidesinfiointilitkut ja vaikka sen roskaväen juoman, kaljankin veroa voisi nostaa vaikka viisinkertaiseksi. Katsotaan sitten mitä tykkäätte.

Viinin sopiva hinta on 30-50€/bottle.

Kyllä te porvarit ootte niin mukavaa sakkia...te ette kelpaa edes verkonpainoksi

Niinhän se on, tarpeeksi kun on kusta päässä niin rupeaa tuollainen huono verkonpainokin kellumaan.