Sivu 53/186

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 30.9.2013 9:04
Kirjoittaja Pavlovits
Olisiko kulkuri? Tauno Palo lierihattuineen olisi vahvistanut tätä teoriaa.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 30.9.2013 15:50
Kirjoittaja samarai
Juu, itse olen kuullut tuon legendan niin, että Chevrolet Nova ei myynyt Meksikossa siksi, että siellä "No va" ymmärretään "ei liiku".

Ja kulkurikin on oikein, siitä tuleekin vaikein noista autoista eli Frazer Vagabond. Helpoin niistä tunnetaan paremmin "Amerikan Mossena" ja mitähän se taas puolestaan on saksaksi?

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 30.9.2013 17:52
Kirjoittaja Pavlovits
Enpä huomannutkaan, että autoja tässä kysytään. Amerikan Mosse on Rambler ja sama saksaksi Wanderer.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 30.9.2013 18:30
Kirjoittaja samarai
Niin juuri, "vaeltelija eli rambler/wandeder ja "liikkumaton" ei kuulunut joukkoon.

Ja seuraava: 8)

Kuva

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 30.9.2013 20:06
Kirjoittaja Jaska HKI
FSO Polonez Pick Up ei kuulu joukkoon.Poloneesi on näyttävä sisääntulotanssi.FSO oli lähinnä parodinen kyhäelmä sortuvan Kommunismin viime henkäisyssä jota yritettiin tekohengittää Daewoon tuon leivänpaahtimia muistuttavien riisikippojen avustuksella tunnetuin seurauksin.

Moskvits liittyy Moskovaan
Wartburg liittyy vanhaan saksalaiseen kaupunkiin.
Latvija liityy Latviaan. Kaikki kolme liittyivät entiseen Itäblokkiin.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 30.9.2013 21:35
Kirjoittaja Pavlovits
Tuota Mossen protoa nimitettiin 408 Touristiksi. Myös Warren farkku oli Tourist. Jos kahdesta jäljelle jäävästä pitäisi valita, niin tuo tunnistamaton rumilus voisi olla joku Tourist Sightseeing Special.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 30.9.2013 22:56
Kirjoittaja samarai
Mojovia vastauksia herroilta. 8)

Pavlovits oli kyllä täysin jäljillä mitä olin hakemassa. Tuo pickup ei ole FSO, tietäisköhän joku mitä merkkiä se olisi? Proto on tässäkin kyseessä ja mallinimi on myös Tourist eli se on se kolmas turisti.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 30.9.2013 23:41
Kirjoittaja t tulppu
Seat 124 turist.... Ehkä ei sentään.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 30.9.2013 23:44
Kirjoittaja samarai
Ei ole Seat, mutta Fiatin jäljillä on tämäkin ja aika tunnettu merkki pitäisi olla.

Kuva

e Kyseessä Lada 2106 Turist. Sitä valmisteltiin jo sarjatuotantoautoksi, mutta tehtaan johtokunta lopetti kuitenkin koko projektin. Valmistunuttua protoa käytettiin vuosia tehtaan tarpeissa.
http://www.carimpulse.ru/retro/488-vaz-2106-turist.html
:-P

Moskovan olympialaisia varten taas Riikan tehtaalla tehtiin tuota versiota turistivaunuautoja - RAF-3407, +turistivaunut 9225/9226. Se ei ollut mallia "Turist" vaikka juuri turisteja varten rakennettiinkin. RAF:lla oli kyllä omat "Turist"- mallinsakin 977 ja 2203 koreista.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 1.10.2013 15:08
Kirjoittaja t tulppu
Onkohan Kif peräkärrystä tuossa tuo teltta systeemi.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 1.10.2013 17:18
Kirjoittaja Pavlovits
Kuva

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 1.10.2013 19:46
Kirjoittaja samarai
Tähti, Monark ja ilmeisesti toinenkin "Tekovika homo sovjeticus". Auringon lapsea en saa yhdistettyä moottoripyörään. Auringonsäteen saisi kyllä.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 1.10.2013 20:26
Kirjoittaja Pavlovits
Sunbeam ei oikein sattuisi tähän kysymykseen. Aika lailla oikeita asioita tunnistit.
Tuommoinen Monarkki oli minun ensimmäinen laillinen moponi.
Se auringon lapsi ei ole ratkaiseva.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 1.10.2013 21:20
Kirjoittaja samarai
No siinä tapauksessa voisi tarjota artisteja: Annikki Tähti, Tapio Rautavaara ja Kaija Koo.

e Myös 3 tähteä voi tuosta ajatella löytyvän, Annikki Tähti, Oulunkylän Tähti ja Tähti-mp.

Re: mikä ei kuulu joukkoon ja miksi ?

Lähetetty: 2.10.2013 9:10
Kirjoittaja Pavlovits
Tuo Oulunkylän Tähti oli se puuttuva. Kuvassa se oli sen verran pienellä, että sen selvittäminen vaati hvvää yleistietoa tai googlaamista.