Lähetetty: 22.8.2005 17:08
No niin Pavlovits.Keksippäs uusi tietovisakysymys, joka saisi yhtäpaljon vastauksia.Tekee muistille hyvää ja korjaa väärinkäsityksiä.


Siis kysehän oli takamoottoriAUTOISTALADA300 kirjoitti:PanzerKampfwagen 2 Ausf. 6 "Leopard". 2000 hepan moottori, 72km maksiminopeus ja uskomaton maasto-ominaisuus, ja myös mahdollisuus rekisteröidä sellainen maanteillemme, vaivaiseen 2,5 miljoonan hintaan. Siinä on takana moottori, ja hyvä onkin. Eikä muuten niele kuin 240 litraa 100 kilometrillä.
Mobilisti 1/97 oli kuva MB 170H:sta. Tuotantovuodet 34 - 37. Taisi muuten olla Rahkosen laanilta.Kamaz kirjoitti:NSU Prinzistä muistuu mieleeni käyttöohjekirjan kansi. Yleensä autojen ohjekirjoissa lukee ainoastaan kuivasti "Käyttöohjekirja", mutta Prinz poikkeaa edukseen tästä säännöstä. Sen ohjekirjan kannessa lukee "Seurustelua Prinssien kanssa"
Mercedes-Benzkin on aikanaan sekaantunut takamoottoriin. Siitä osoituksena malli 130
Tämä ei ollut Fiat 500 kopio, vaan aivan oman suunnittelun tuote. Pinen tuotantomäärän takia kori ostettiin Fiatilta. Sopimukseen kuului ehto, että Steyeriä ei myydä samoissa maissa, joissa Fiat myy viissatasia merkittäviä määriä.Magnum2300 kirjoitti:Itävallassa tehty boxerkoneella varustettu takamoottori-Fiat on Steyr-Puch. Oliskohan tässä mennyt nyt Puola ja Itävalta sekaisin?
no, ei sitä oikein tilan käytössä paljon taaemmaksi kai enää saa? Vai onko joku muu peruste "takamoottoriautolle"Warreossi kirjoitti:Niin minustakin,ainakin tuon kuvan perusteella luetaan mielestäni ns.keskimoottorisiin.
Mielestani tulkintakysymys. Jos lasketaan sylinterien sijainnin keskiarvo suhteessa akseleihin, niin sillon se on ainakin luettavissa keskimoottoriseksi.Miliisi kirjoitti:2cv sahara on kyllä takamoottori eikä keskimoottori
http://oecc.nexenservices.com/Narizin/B ... chnung.gif