Ladaboard

arpati kirjoitti: uZu - Mutta jos lähtee oikein pitkään reissuun eikä pääse välillä lataileen niin sitten akkujenloppuessa voi patterikameralla hakee vaan kaupasta patterit Tässä sis 2 kpl AA pattereita

Toivottavasti on sitten muistikortteja riittävästi reissussa mukana.

Ja ainahan voi napata sen laturin mukaan reissuun...jos siellä on kauppa, siellä on myös sähköä.

Ihtellä on aina 256mt kortti loppunut ennen kahta akkua.

Tänään kävin tommosen Canonin ostamassa, mielenkiintoinen kokemus...

Merocompista kamera oli loppu, eikä osannut varmuudella sanoa koska kuorma tulee. Hammaslääkäriaikaa odotellessa käytiin sitten Koskarin Mustassa Pörssissä, missä kamera olisi ollut 20 euroa kalliimpi eli 219 euroa. Loppu oli sieltäkin, mutta kuorma olisi ollut tulossa vielä tänään. Palvelu oli hyvää ja myyjä esitteli kameraa mielellään.

Aattelin kuitenkin käydä vielä Lielahden Gigantista kattoon ja sieltä kamera luvattiinkin löytyvän varastosta vieläpä hintaan 199. Tosin sitä ei olisi haluttu mulle myydä, koska se on auttamattoman paska ja vanhentunut ja paljon hienomman Nikonin saisi hintaan 279. Tivasin kuitenkin vastaan ja sain ostaa kameran. Jostain kätköistä löytyi vielä 256 muistikorttikin sopuhintaan, isompaa ei ollut. Kuin Neuvostoliitossa konsanaan saatiin ekalta myyjältä lappu, maksettiin tokalle ja kolmannelta piti saada tavara. Mutta mitä, ei siellä varastossa mitään ollut.

Rahat sai sentään takaisin ja lupauksen että Kalevan myymälästä löytyy. No, ostettiin muistikortti ja patterilaturi Lietsusta ja ei kun Kalevaan. Siellä kamera kökötti hyllyssä 195 hintalapun kera, hienoa. Mutta tämänkertainen myyjä oli jos mahdollista vielä haluttomampi myymään sitä. Sanoin etten halua sitä 279 Nikonia arvaten mitä myyjä aikoo. No tämä tarjosikin sitten Kodakia, vain 239 ja se olisi sentään miljoona kertaa parempi kuin mokoma surkea Canon, joka on sentään jo 2 vuoden takaista muotia (Lietsussa sentään vaan vuoden...).

Kaiken jankutuksen jälkeen tunsin itseni melkein huonoksi ihmiseksi, kun ilmotin että haluan sen Canonin, tulin sitä hakemaan ja sanoin sen heti alkuun. Vaikka se olisi maailman paskin kamera niin olisin silti ostanut sen, koska tommonen Nikonien ja Kodakien röyhkeä pakkokauppaus sai kaikki karvat pystyyn. Hrrrrr. No kaiken taistelun jälkeen sain sen kameran. Kyllä mahtaa olla tosi huono kun sitä ei millään haluta myydä. Paitsi Mustassa Pörssissä, mutta siellä ei myyjä tainnut olla provikkapalkalla?

Tietääkö kukaan, onko Gigantin myyjillä provikkapalkka kun ne tollee käy päälle? Eki katteli jotain radiopuhelimia ja kysyi niistä jotain, niin myyjä ensimmäisenä niistäkin toitotti että tuo kalliimpi malli on paaaaljon parempi.

Vai aiheuttaako canonin takuu ongelmia? Yhteen aikaan sattui usein esim. huutonetissä silmään rikkinäisenä myynnissä olevat canon ixukset.
Omat kokemukset canonista rajoittuu yhteen videokameraan, rikki on sekin nykyään. Kesti kyllä takuu ajan...

,_,/ukka

,_,/ukka kirjoitti:Vai aiheuttaako canonin takuu ongelmia? Yhteen aikaan sattui usein esim. huutonetissä silmään rikkinäisenä myynnissä olevat canon ixukset.
Omat kokemukset canonista rajoittuu yhteen viedokameraan, rikki on sekin nykyään. Kesti kyllä takuu ajan...

,_,/ukka

Silloin luulisi että olisivat voineet sen sanoa suoraan. Mua rupes niin p*rk*l*esti ärsyttään kun mokomat klopit alkaa suunnilleen huutaa sitä litaniaansa ennen kun kerkee kissaa sanoa ja hössöttää niistä mekapikseleistään ja uusimmista uutuuksista

Ja Mustassa Pörssissä kyselin muistakin kameroista ja myyjä siltikin uskalsi suositella Canonia.

itseäkin ärsyttää noissa Gigantin myyjissä sellainen ylimielisyys "tyhmää asiakasta" kohtaan ja lässytetään jotain teknisiä tietoja. Sitä vastoin jos kysyy jotain mitä tai miten sillä tehdään, mitä hyötyä siitä on, niin menee helposti sormi suuhun. Joku vuosi sitten kysyin miten kännykkäkameralla siirretään kuva tietokoneeseen niin sitä ei tuntunut kukaan tietävän vaikka itse ajattelin sen olevan käyttäjälle yksi tärkeimpiä juttuja. Tämä Tammiston Gigantissa.

Itsellä on joku kodakin 3,2 megapikselin perusräpsy, joka maksoi keväällä jotain 90e ja tuohon MMC kortti jotain 25e lisää. Käy se isompikin kortti ja paristoina toimii tavan AA sormiparistot, tai akut. Nyt on GP1800 akut. Hetkeäkään en ole katunut, ainoa mikä häiritsee, niin videokuvaan ei saa ääniä mukaan. Täytyy lainata mamman kameraa jos kunnon in-car -kuvaa tahtoo.

naapuri sai jostain käytetyn sonyn 2,1 mpixeliä kameran ja ihan kuvia näytti silläkin saavan, vaikka pixelit olikin vähäisiä

arpati kirjoitti:Joo tää meidän oli Panasonic Lumix DMC-LZ2, 5.0 megapixeliä 6 x optinen zoomi 4 x digital. Eli vissiin sama minkä martikaani on tilannu? Ostettiin vissiin joskus kevät kesällä ei muista enää, mutta kesällä jo kuvattiin kuitenkin Ohjekirjaa ei saatu eli jos martikaani viittis ottaa kopsut jos kameran mukana tulee niin kiitos Tossa tuli mukaan 128 mb kortti mutta sitten ostettiin 512 mb kun oli koko ajan täynnä...

Pistäs mulle privana sun postiosoite, niin laittelen A4-nipun tulemaan. Pahus kun ei oo skanneria:-( No pitänee ostaa päivänä jonain...

Jos sormipariston kokoiset akut eivät tunnu ottavan virtaa vastaan niin aina ei ole vika akuissa.Vaihdoin välillä laturiakin niin lopetti taas Canon A 510 herjaamasta:"vaihda paristot".Akun pitäisi hieman lämmetä latautuessaan kokemukseni mukaan.

mulla on Canon PowerShot S50 eikä mitään vikaa ole ollut ja canonissa se hyvä puoli että softan voi päivittää netistä.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... D=166333#1

ja tuollainen tulostin on myös jolla voi tulostaa suoraan kamerasta tai vaihtoehtoisesti tietokoneelta.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... ID=26503#1

Jaska HKI kirjoitti:Jos sormipariston kokoiset akut eivät tunnu ottavan virtaa vastaan niin aina ei ole vika akuissa.Vaihdoin välillä laturiakin niin lopetti taas Canon A 510 herjaamasta:"vaihda paristot".Akun pitäisi hieman lämmetä latautuessaan kokemukseni mukaan.

Juu, paremmat laturit tunnistaa akun, ennen kuin alkavat työntään siihen virtaa. Tunnistus tapahtuu yleensä napajännitteen mittauksella. Jos akku on käytetty liian tyhjäksi laturi ei huomaa että lataus paikassa on akku. Tällöin siihen akkuun voi antaa pikku tällit 4.5v paristosta tai vaikka auton akkulaturista(tosi pienet).

,_,/ukka

Ei taida aktiivisempaa ketjua digikameroista olla.
Ostin joulukuun alussa Sonyn HX50V kameran hintaan 289€ kun entinen Canon Ixus 8x-Zoomilla- särkyi.

Usa-tourilla oli serkulta lainassa vastaava mutta 20-kertaisella optisella zoomilla. Tuo oli poistunut jo markkinoilta ja päädyin hieman suurempikokoiseen (juuri ja juuri saa taskuun mahtumaan kotelon kanssa) 30-kertaisella optisella zoomilla varustettuun malliin.
Näitä superzoomeja on muutama vuosi vasta näkynyt markkinoilla mutta kyllä niillä tottavie kaukaakin saa tarkan kuvan.
Tahtoo vaan valikoima olla vähissä, joissa olisi vielä manuaalisäädöt aukolle ja valotusajalle. Tarpeellisia toimintoja mikäli pimeässä kuvaa!
Kamerassa on myös wifi ja GPS joita en ole vielä kokeillut.
Otin huoneestani kuvasarjan, jossa on ensin ilman zoomia, sitten käytetty 30x-optista zoomia ja viimeiseen kuvaan vielä 30x päälle digitaalista zoomia niin että on yhteensä 120x.


Jenkkireissulla Grand Canyonilla pääsin testaamaan myös tuota 20x-zoomia.

Minulla nyt toinen Sony HX50V menossa. Ensimmäisestä hajosi näyttö lähes räjähdyksenomaisesti, kun toin liian äkkiä pakkasesta sisälle. Näyttöpaneeli halkesi keskeltä. Samaan aikaan ilmestyi huutonettiin halpa samanlainen lähes käyttämätön, ja nyt olen kuvaillut sillä. En altista enää samanlaisille lämpötilanvaihteluille. Mielestäni ei ole parempi jos ei huonompikaan, kuin Canon SX260, mikä minulla oli pari vuotta sitten. Monissa pitkän zoomin Canoneissa linssi ei kestä yhtään roskia, optiikan sulkeutuessa linssinsuojus (liian lähellä linssiä) naarmuttaa jo ekalla käyttökerralla linssin, jos on pienikään roska välissä. Sama vika tullut minulla aikanaan SX260:een, SX 240:een ja SX200:n, Sonyssa tuota ongelmaa ei ole. Kakkoskamerana toimii uskollinen vanhus, 6-vuotias Canon SX100IS 10-kertaisella zoomilla. Ottaa värikkäämpiä ja elävämpiä maisemakuvia mitä uusi Sony, manuaalisäädöt helpompia, mutta kohinaa on enemmän hämärässä ja videon laatu tietysti huonompi. Ja sonynkin saa kyllä säädettyä ottamaan eläväisen värisiä kuvia, kuten edellisen kirjoittajan kuvista näkee. Pari päivää oli lainassa halpa Samsungin mikrojärkkäri, missä tuli Tablet -tietokone kylkiäisenä. Oli jopa huonompi kuvanlaatu mitä Sonyn pokkarissa! Sisätiloissa kuvatessa kuvat tärähti lähes aina vaikka miten olisi säätänyt. Kohinan määrässä en huomannut eroa. Katosi ainakin hetkeksi into mikrojärkkäreihin.

Meillä yksi vanha Canon tekee sitä että linssisuojus ei aina sulkeudu tai avaudu. Olisikohan siinäkin sitten jo roskia välissä.

Sonyssä säätöjen tekeminen tuon säätöpyörän avulla olisi pitänyt toteuttaa niinkuin monessa muussa, eli sivunäppäimiä painamalla. Tässä kun sitä pitää pyörittää niin on pakkaskeleilllä ainakin minun kohmeisilla sormilla haastavaa. Lisähaastetta tuo se, että säätövalikko sulkeutuu automaattisesti jos pyörittelyssä pitää sekunnin tauon. Ja samasta asiasta pitäisi saada otettua useita kuvia eri asetuksilla ja kotona vasta tietokoneella valita parhaat.

Minulla Pentax K100D Super. Maksoi silloin Muinoin 250 eur kun oli Tarjouksessa Glass Ulssonilla Oli viimeinen Niin oli Pakko ostaa. Vaikka vaimo ex. Mäkätti että pitää tuollainen ostaa. Siinä vain 6 megapikseliä. Mutta mulle riittää kun Putket on tarpeeksi suuret. esim 1100mm peilitele MTO.
Jokunen Canon oli Pokkareita niin niissä oli Huono Patterikontakti. Kuva laatu oli hyvä.