Ladaboard

Väykystä oli joskus sanonta aikaisemmista vaaleista: Käytä kondomia, ettei tule lisää väyrysiä

Vuorineuvokset tukevat ns. ääriehdokkaita ja kokevat todellisen vaihtoehdon - Lipposen madaltamisen ykkösasiaksi.Vieläkin sanon:Jos tahdotte Saulin virnuilevan maailmalla meidän edustajana niin äänestäkää ihmeessä pilipaliporukoita!Ajatelkaapa näitä "Niinistön haastajia!" Näistä "Vähemmistöistä" ei tule Linnan juhliin kättelijöitä.
Ainoa todellinen vaihtoehto Presidenttisaulille on - Paavo Lipponen.

Joen musikka kirjoitti:Vuorineuvokset tukevat ns. ääriehdokkaita ja kokevat todellisen vaihtoehdon - Lipposen madaltamisen ykkösasiaksi.Vieläkin sanon:Jos tahdotte Saulin virnuilevan maailmalla meidän edustajana niin äänestäkää ihmeessä pilipaliporukoita!Ajatelkaapa näitä "Niinistön haastajia!" Näistä "Vähemmistöistä" ei tule Linnan juhliin kättelijöitä.
Ainoa todellinen vaihtoehto Presidenttisaulille on - Paavo Lipponen.

Sunnuntaina se suuri päivä sitten koittaa, mielenkiinnolla odotellaan, pääseekö Sauli ihan ensi kierroksella 'virnuilemaan' pressaksi, vai pitääkö peräti toinen kierros järjestää. Olisikin oikeastaan ihan hyvä, jos selviää ens. kierroksella, kuka maata johtaa; jäisi turhat toisen kierroksen kampanjamenot yms. kulungit pois.

Tilanne näyttää kyllä Lipposen kannalta aika toivottomalta, mutta tämähän kuvastaa vain aika pitkälle tätä nykyistä tilannetta muutenkin. Ilmeisesti suuri osa kansasta on lopultakin kyllästynyt 30 vuotiseen demaripresidenttijaksoon. Vaihtelu virkistää.

Tuosta tukemisesta sanoisin sen verran, etten haluaisi, että oma ammattiliitto asettuu kenenkään ehdokkaan taakse, varsinkaan sellaisen, jota ei itse kannata. Ei niitä jäsenmaksuja käsittääkseni sitä varten ole kerätty, että niillä ostetaan hernerokkaa toreille vaalikarjalle jaettavaksi! Mahtaisi monella mieli sitäpaitsi mustua, jos ay:n tukea menisikin esim. Väyryselle, Soinille tai Niinistölle. Se taas ei ole suoraan kenenkään ay -jäsenen taskusta pois, jos 'vuoristoneuvostuurat' omistaan antavat!

Mitäpä musikka tarkoittanet pilipaliporukoilla. Kansan tuntojen mukaan siellä näyttävät olevan Sari Essayah, Eeva Biaudet ja sitten joku Lipponen. Tosin kyseessä ovat vasta gallupit.

Yritin muistella Suomen restenttejä ja mitä kustakin on elämän varsitieltä muistoihini jäänyt.
Toolperi loi pohjan uuden valtion lainsäädännölle. Jumalaton urakka.
Relanteri tuli jotenkin puskista, ei kuulunut ennakkosuosikkeihin. Jonninmoinen kompromissi ?
Svinhuvuuti myötäili oikeistoa, mutta pisti talonpoikaiskapinalle kuitenkin pisteen.
Kallio sattui remmiin hankalaan aikaan 30 luvun lopulla. Vanha sairas mies, jonka hommat tais loppupuolella olla Rytin harteilla. Kuoli steissillä kotiin eläkkeelle lähtiessään, "marskin käsivarsille" väitettiin. Tiedä häntä, saattoi marski paikalla ollakin. Nämä uljaat tarinat tahtovat vain olla retusoituja, kuin kuva punalipun nostosta Berliinin valtiopäivätalon katolle.
Ryti juoksi kujansa, pelasti (osaltaan) suomen ja istui linnassa (siis vankilassa), kun Moskova niin määräsi.
Mannerheimiä jotkut poliitikot pitivät seniilinä, kun hän ei heti Rytin väistyttyä tehnyt rauhaa Rysän kanssa. Aika myöhään luin jostain, että hän aktiivisesti seukkasi Aatun porukan kanssa. Mottonaan oli, että Suomen pieni kansa lakkaa olemasta ellen tee rauhaa. Saksan taholta suhteellisen vähällä välirauhantekomme sitten menikin. Tästä moni Pohjois-Suomalainen voipi olla eri mieltä.
Paasikivi oli varmaan Neukkulantuntija ja peluri. Useamman historiaa harrastaneen olen kuullut määrittelevän hänet kuitenkin yliarvostetuksi.
Kekkonen oli omaa luokkaansa sekä hyvässä, että pahassa. Kuinka paljon Suomen säilyminen karhun naapurissa oli sitten UK:n valtiomiestaitoa (mm. Leni-kortilla pelaamista), kuinka paljon pikkuvaltion ajelehtimista, mene tiedä.
Koivisto oli Suomelle tähän asti vahingollisin presidentti. Muistan maitokauppakeskustelun hänen valintansa ajoilta: "Miten sosialisti presidentiksi, kauheeta !" "No sosialisti, mutta kuule Manu on talousmies, ja sitä Suomi tarvitsee." Tove Janssonia siteeratakseni: Ja kuinkas sitten kävikään ?
Ahtisaari edisti maamme vientiä milloin missäkin. Tuloksista en tiedä. Hänen vahvimmat puolensa varmaan ovat muualla, kuin pressan hommissa. Vähän ikävällä tavalla hänet sitten ajatettiin sivuun.
Halonen. Ehkä olemme eläneet aikaa, jolloin mitään sanoja tai tekoja ei ole tarvittukaan.

Valitettavasti yksikään tämänhetkinen ehdokas EI OLE sopiva presidentiksi...sääli ...Itse henkilökohtaisesti en äänestä näissäkään vaaleissa

Sama juttu..

Surkeita ehdokkaita kaikki! Jos Väyrynen valitaan niin joutuu hommaamaan 2-vuoden viisumin venäjälle eli melkein muuttamaan sinne

Lipponen on ainoa TODELLINEN vaihtoehto Niinistölle. Niinistön taustavoimat suosivat Haavistoa ja Väyrystä tavoitteena saada Saulille helppo vastus.

Tämän topicin voi kai tässä vaiheessa iltaa jo sulkea!

Voi tietenkin;keskustelu jatkukoon!Suomi saa sen presidentin jonka kansa haluaa.

Siellä kun ei edelleenkään ole yhtään sopivaa ehdokasta....Kansa nyt vaan on äänestänyt äänestämisen vuoksi...Sääli Toivottavasti ei ainakaan haaviston pelle pääse...

Lattarauta kirjoitti:Nyt pitää äänestää kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huonoa.

Ehkäpä... Minun laskutaidollani suurin osa äänioikeutetuista ei halunnut kumpaakaan näistä presidentiksi.

Empä enempää metsässä ole ollut restentin vaalien suhteen, kuin nyt pidettyjen. Ennen ensimmäisiä kalluppeja kuvittelin toista kierrosta titaanien taisteluksi, jossa Niinistö ja Lipponen mittelevät.

Mistä P.L:n floppi sitten johtui ?
Yksi syy, tietty, kyllästyminen sosialistirestentteihin, joiden taso laski koko ajan.
Entä Stasi / KGB-touhut, kaasusekoilut, ikä, jotkut yrmymäiset lausahdukset ?
Työkaverien kanssayritettiin miettiä kelle pöö-mainos oli suunnattu, kun pikkukakkosikäiset eivät äänestää saa.
Omat pettivät, vaan miksi ? Kait ne tavaritsit, jotka joskus olivat saaneet Paavon kyynerpäästä, tunsivat tyytyväisyyttä, kun vanha mies oli lyöty. Ja toinen Paavo, nuori nulkki, tölväisi jo lyötyä.

Ketkä sitten äänestivät Haavistoa ?
Humanistisen tiedekunnan opiskelijatyttönen, jonka kirkas katse ja puhdas otsa kertovat, että kovasti on tiedostettu. Täyttä työviikkoa ei ole vielä koskaan tehty, mutta tarvittaessa kyllä pystyttäisiin, kyllä ! Sähkö tulee pistorasiasta ja tavarat saa kaupasta, mutta voimalaitokset ja tehtaat pitää hävittää.
Vaan ei noita määrättömästi ole. Osa toki äänestää genitaalialueellaan, ja jotkut haluavat olla itsenäisesti valtavirrasta poikkeavia. Toki löytyy sitten vihreitä (de bruna), ja komentotalouden kannattajia, joille Paavo A.ei jostain syystä kelvannut.
Mikä lie sitten soinihakkaraisten vastustusliikkeen osuus ?
Tähän viides toista päättyvään skabaan ei oikein säpinää taida tulla.

Ketäs sitä nyt pitää äänestää?

Mm. minä äänestin Pekka Haavistoa. Kohta 60 vuotias heteromies, toki akateemisesti kouluttautunut, mutta monenmoista muunkinlaista työtä elämäni aikana tehnyt. Tänä päivänä työtä vailla.
"Minun jälkeeni vedenpaisumus" on joku tokaissut. Minulla kun on noita lapsia ja lastenlapsia, haluan Suomenkin "arvojohtajaksi" miehen, joka tekee kaikkensa ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Maailman alati pahenevat kriisipesäkkeet ovat nyt Arabimaissa ja Afrikassa. Haavisto tuntee nämä alueet ja hänen panoksensa rauhan säilyttämisessä tulee olemaan merkittävä. Ehkäpä Ahtisaaren nobel saa jatkoa jonain päivänä.
"Mitähän ne sitten maailmalla ajattelisivat, jos Suomen presidentti miespuolisonsa kanssa tulisi vierailulle?" Niinpä, Kekkosen aikaan pohdittiin, että mitähän ne neukut sanoo, jos näin tai noin asiasta päätettäisiin. Jospa lopultakin uskottaisiin olevamme itsenäinen kansakunta, joka ei muilta kysele lupaa valintoihinsa.
Ladaa ei taida Haavistollakaan olla, kuulemma kuplavolkkari kuitenkin. Jotainhan sekin kertoo miehen sielunmaisemasta...
Kotiin ei pidä jäädä, Niinistöä on vastustettava loppuun asti. Haavisto on kunnon mies! Soinikin tuon rivien välissä totesi.
Demarit, vasemmistoliittolaiset, perussuomalaiset ja ruotsalaiset Haavistoa äänestämään ja kepulaisia mukaan agiteeraamaan, niin hyvin tässä vielä käy!