Ladaboard

Kyllä tuolla 2 vuodenkin takuulla kerkeää kolinasta takkiin tulemaan Teltta-autolle

Posti toi tänään uuden 119 esitteen jossa todellakin luvattiin vain kahden vuoden takuu. Ohessa oli tarjouslappu jossa luvattiin autostani 2000 euroa. Täytyykin skannata toi esite joku päivä vaikka ei siinä muuta eroa taida olla kuin että kannessa ei enää luvata tuota viiden vuoden takuuta.

Takuun lyhentäminen tuntuu oudolta, jos hintaa ei lasketa? Venäjällä tehdastakuu on laajennettu 3:een vuoteen!
Kalinan 2008 -mallistosta löytyy 1.4 litran koneella oleva malli, jonka kulutus on ainakin litran vähemmän kuin 1.6:n eli myyntihinnan pitäisi laskea tuntuvasti. ABS löytyy myös ja Panasonicin ilmastointi.

Tänään posti kiikutti Deltalta postia 2000 € tarjoiltiin 110 uuteen 119,ei kiinnosta ei!!

Kyllä mää 110:n menisin äkkiä vaihtamaan, mutta Samarasta ja takavedosta ei ole vaihdokiksi tuollaiseen. Sain myöskin 2000 euron tarjouksen ja uusitun esitteen.

KALERVO 1963 kirjoitti:Tänään posti kiikutti Deltalta postia 2000 € tarjoiltiin 110 uuteen 119,ei kiinnosta ei!!

Joo, sama täällä, tarjosivat 2000€ 2104 Combista, jos vaihtaisin Lada 119... Tuli myös 119 esite

Samainen lappu tuli tännekkin.

Jaa että pitäisi takaveto vaihtaa etuvetoiseen koppimopoon. EI IKIPÄIVÄNÄ, ennemmin vaikka kävelen

Jep, samainen lappu tuli tännekin.. ei tästä kauaa ole kun tuli muuten vain 119 esite.. vanhemmassa lukee vain kannessa "5 vuoden takuulla", uudessa " Modernia mukavuutta" ( ) Muutoin sama läpyskä..

Koeajolla vois kyllä joskus käydä kun ei etuvetoisista ladoista ole kokemuksia kuin yhdestä samarasta.. Ei sillä että olisin ostamassa..

Jokari kirjoitti:Samainen lappu tuli tännekkin.

Jaa että pitäisi takaveto vaihtaa etuvetoiseen koppimopoon. EI IKIPÄIVÄNÄ, ennemmin vaikka kävelen

Olis kerrankin kiva kuulla perusteluja, miksi henkilöauton tulee noin ehdottomasti vetää takaa.

Mun mielestä uus Kalina on ensimmäinen auton näköinen Lada. Siis hyvän näköinen. Ellei mulla olisi tuota satakymppiä ( joka on oikeasti hyvä auto, en suostuisi vaihtamaan sitä takaveto Ladaan), mä ostaisin Kalinan.

minusta tuo 119 on pieni ja näyttää liikaa general mistaken tuotteelta. Jos olisi kokoluokaltaan samaa kuin satakymppi sedani niin voisi ajatella.

Nonnis kirjoitti:

Jokari kirjoitti:Samainen lappu tuli tännekkin.

Jaa että pitäisi takaveto vaihtaa etuvetoiseen koppimopoon. EI IKIPÄIVÄNÄ, ennemmin vaikka kävelen

Olis kerrankin kiva kuulla perusteluja, miksi henkilöauton tulee noin ehdottomasti vetää takaa.

Poikien pitää saada leikkiä Itelle kelpaa etuveto siinä missä takapotkukin, molemmissa on vahvuutensa ja heikkoutensa.

Jos jompi kumpi vetotapa olisi ehdottomasti toista parempi, niin miksi molempia valmistetaan?

,_,/ukka

Tänään olin BMW 540:n (4L:n V8) kyydissä.Kaikkien näiden jäykällä taka-akselilla varustettujen vankkureiden jälkeen tuntui oudolta että takavedossa voi keskustella ääntään korottamatta ja silti auto lähtee kuin "hauki rannasta" ,mutta itse asiaan:

Pitääkö Delta-auto asiakkaitaan ihan hölmöinä? Jos vuoden 2006 malliseen Lada 110:iin sai 5 vuoden takuun niin kalliimpaan ja pienempään 119:iin vain kahden vuoden takuun niin millä tavalla tällainen "hajoita ja hallitse"-myyntipolitiikka vaikuttaa merkkiuskollisuuteen :shock:Jos Lada 119 on laadultaan heikompi kuin 110 niin minulla jo nousee harmaantuneet hiukset pystyyn.

,_,/ukka kirjoitti:Pitääkö Delta-auto asiakkaitaan ihan hölmöinä?

Kyllä pitää..