Puhutaanko ilmastonmuutoksesta liikaa?

[Nonnis]

Mun mielestä se on vähän kyseenalainen voitto, että saa saastuttaa. Siihenkö tässä pitäs pyrkiä?

[Ukki]

Tervehdykset toivottelen.
Pyrkimyshän on saasteiden vähentämiseen, mutta se vähentäminen ei näytästä koskevan kaikkia maita tasapuolisesti. Ne jotka ovat tehneet enempi vähennyksiä kuin muut heiltää vaaditaan edelleen enempi lisää. Kun taas niille suurille saastuttajille luvataan melkein, että saisivat lisää kiintiöitä. Tämä on enempi kuin irvokasta luonnonsuojelua tämä tälläinen. Miksi meidän peffalla istutaan muurahaispesään muiden unionilaisten puolesta.

[,_,/ukka]

Tähän mennessä olet yrittänyt vierittää syytä Nato:n, Kiinan ja Intian, raskaan teollisuuden ja EU:n syyksi, eiköhän olisi jo aika myöntää että myös meissä jokaisessa on syytä ja omalla toiminnallamme pystymme säästään luontoa?

,_,/ukka

[Ukki]

Tervehdykset toivottelen.
Eihän sitä tarvitse erikoisesti vierittää niiden syyksi nehän ovat reaalisesti suurimpia saastuttajia monien muiden joukossa esim. Saksa, Puola, Venäjä, Ranska, Englanti ja ne. Se on hupaisaa, että monet ns. vanhat saastuttajat myyvät päästöoikeuksia sellaisista laitoksista jotka eivät ole enää toiminnassa. Minä ajan takaa näissä jutuissani tasa-arvoista päästöpolitiikkaa. Kaikille maille samat säännöt ja ehdot. Suomessa se jargoni niistä säästökohteista ovat kotitalouksiin kohdistuvia. Pudottakaa asuinhuoneiden lämpötilaa, laittakaa energian säästölamput, vähentäkää yksityisautoilua, käyttäkää kimppakyytejä jne. Entäs sitten kun nämä kaikki on tehty ja vielä sanotaan energiatuhlariksi. Minkäkälainen meteli on noussut esim. yleisönosastoilla lehdissä kun ovat tienhoidosta säästäneet ja paljonko on onnettomuudet lisääntyneet teiden huonon kunnon vuoksi ja paljonko se maksaa. Entäs VR:n säästötoimien seuraukset, ei ole polemiikki ollut vähäistä.
Tässä muutamia ehdotuksi lisää säästökuurille.
Lopetetaan etelänlomalennot kokonaan. Lennoston pojille suihkareiden tilalle a-4 taitellut lennokit, Utin laskuvarjomiehet hypätkööt tikapuilta, kaikkiin autoihin häkäpöntöt, saunominen tehtäisiin rangaistavaksi, (vehkeet valtiolle) lämmintäruokaa joka toinen päivä, kahvia kerran viikossa, sähkökynttilät kielletään samoin koristevalaistukset, katuvalot vähennetää 1:si pylväs kylälleen kaupunkeihin 2:si, 1:si 11w:in säästölamppu huonetta kohti käyttö kielletty kesä aikaan, tv:t kielletään, radiota saa kuunnella päivisin uutisten ajan, tietokoneet romutetaan, jne. Kenellä on lisää esityksiä ilmastomuutoksen torjumiseksi.
Kysyin paljonko maailmanmitassa ilmastonmuutos hidastuisi, jos suomalaiset eivät kuluttaisi energiaa wattiakaan vuodessa. Ei ole vielä kukaan esittänyt numeroita. Nyt tilaisuus ilmastonmuutoksen tilastojen tuntijalle. Eli 5.3 milj. osuus kokonaisuuteen. Tämä syyllisyyden tunteen lieventämiseksi.

[,_,/ukka]

Kysyin paljonko maailmanmitassa ilmastonmuutos hidastuisi, jos suomalaiset eivät kuluttaisi energiaa wattiakaan vuodessa.

Vaikutus olisi noin kymmen kertainen verrattuna siihen, että esim. 5.3miljoonaa marokolaista tekisi saman tempun. Tai kaksinkertainen verrattuna siihen jos 5.3miljoonaa ranskalaista tekisi saman:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_m ... 3%A4_kohti

,_,/ukka

[Ukki]

Tervehdykset toivottelen.
Mistä nykäisit tiedon numeroista, että suomalaiset ovat 10x suurempia saastuttajia kuin ranskalaiset, kun olen jossakin nähnyt, että olemme muutamia %-yksiköitä alemmalla ns. puhtaanenergian vuoksi. (vesi, bio ja jäte) Esim. terästeollisuus suomessa on maailman puhtainta. Vertaamalla sitä ranskalaiseen teräksen valmistukseen, ottavat fransmannit melkoisen kaulan ilimanpilluussa suomalaisten hyväksi. Vielä huomioon se, että ranskassahan ei käytännöllisesti katsoen asuntoja lämmitetä ollenkaan. Eli onko niin, että sinä luet Raamattua kuin se ikivanha "Pelsepuupi". Millaisia ovat sinun tapasi torjua ilmastonmuutosta, mistä olet tinkinyt ja mistä valmis lisää tinkimään? Itselläni sähkölasku siirtoineen 24E /kk. Hoitovastike asunnosta 220E/kk. Eli lämpö, sähkö ja muut asumiskulut yhteensä 250E/ 2:si henkilöä. Bensiiniä 30 lt/kk 4lt öljyä/v. En tiedä osuuttani ns. yleisestä energiankulutuksestani, katuvalot, tiestönhoito ym. kulutusmäärät jotka tulevat yhteiskunnan taholta. Mistä me vaimon kanssa tinkisimme ja kuinka paljon? Vaihtamallako asunto pienempään nyt 4h-k-s 95,5m/2. Mutta kun tähän on tottunna. Asuttu 28v.
Huolta lisää, milloin kaikille intialaisille ja kiinalaisille auto ja jääkaappi ja niihin energia.

[,_,/ukka]

Mistä nykäisit tiedon numeroista, että suomalaiset ovat 10x suurempia saastuttajia kuin ranskalaiset, kun olen jossakin nähnyt, että olemme muutamia %-yksiköitä alemmalla ns. puhtaanenergian vuoksi.

Lueppa viestini uudelleen. Olemme 10x suurempia saastuttajia kuin Marokolaiset ja 2xpahempia kuin Ranskalaiset. Linkki tietoihin ed. viestissäni...

,_,/ukka

[,_,/ukka]

Millaisia ovat sinun tapasi torjua ilmastonmuutosta, mistä olet tinkinyt ja mistä valmis lisää tinkimään?

Miksi pitäisi tinkiä? Juurihan todistelet ettei suomalaisten tarvi?

,_,/ukka

[Samara87/88]

jos oikeasti haluttaisi vähentää saasteita etc niin panostettaisiin tekniikkoihin joilla saataisiin vähemmäksi.

ESIM 1. hybridi, sähkö, kaasu ja vieterikäyttöiset autot täysin verottomiksi ja valtion tukea tms ostoon

ESIM 2. panostettaisiin ei saastuttaviin juttuihin, saastuttavat pannaan.

POINTTI: me ei enää takaisin kivikaudelle mennä. Tää että verotetaan ja maksuja tms on vaan rahan nyhtämistä, jos oikeasti kiinnostaisi me ei millään bensalla ajettas enää.

eli vaatisi maan ja maailman tasolla panostusta valtioilta yms tahoilta, että KEHITETTÄISIIN korvaavia keinoja. Se että nostetaan entisten maksuja sillä verukkeella että saastutettas vähemmän, on paska puhetta.

ja. jossain marokossa, en oo ikinä käyny, mut veikkaanpa että jukanki kämppä pysyis vähemmällä lämmöllä ja vähemmällä valolla, siis vähemmällä energialla pystyssä. tosin nyt kún talvi täältäkin häviää niin eipähän mee energiaa lämmitykseen niin paljoa.



tottahan se on että tälläinen "kehittynyt" yhteiskunta työntää energiaa savuna ilmaan vaikka kuin.
mutta. kannattaa varmaan muuttaa sinne marokkoon ja ostaa kameli. Taloudellinen ja näppärä.

[,_,/ukka]

eli vaatisi maan ja maailman tasolla panostusta valtioilta yms tahoilta, että KEHITETTÄISIIN korvaavia keinoja. Se että nostetaan entisten maksuja sillä verukkeella että saastutettas vähemmän, on paska puhetta.

Jostakin se raha "vihreän teknologian" kehittämiseen pitää saada, eikös se ole silloin loogista että saastuttajat(energian käyttäjät) maksaa, eikä esim. tuloveroja korottamalla aleta tukemaan?

,_,/ukka

[robson]

ilmasto muutoksesta puhutaan ihan liikaa,pelkkää rahastusta!maailma on miljoonia vuosia lämmennyt ja viilentynyt,ei sitä ihminen pysty estämään.onhan se tietenkin hyvä että saastuttamista vähennetään,mutta alkaa menemään naurettavaksi että esim puilla lämmittämisestä ruvetaan verottamaan...

[,_,/ukka]

mut veikkaanpa että jukanki kämppä pysyis vähemmällä lämmöllä ja vähemmällä valolla, siis vähemmällä energialla pystyssä.

Itse asiassa siihen on panostettu jo rakennus vaiheessa. Ikkunat ei oo seinän kokoisia ja seinät on paksummat kuin normaalisti rakennusajankohtanaan. Välikaton villoitusta olen lisännyt viimeksi syksyllä, puuta poltettu mahdollisuuksien mukaan ja hehkulamppuja korvattu energiansäästölampuilla polttimoiden rikkouduttua. Mahdollisuus maalämpöön siirtymiseen on, kunhan valtio alkaa tukemaan niin pitää tehdä laskelmat että kannattaako.

,_,/ukka

[,_,/ukka]

mutta alkaa menemään naurettavaksi että esim puilla lämmittämisestä ruvetaan verottamaan...

Häh, eikös puu ole uusiutuva energian lähde, jonka käyttöä pitäisi tukea?

,_,/ukka

[Ukki]

Tervehdykset toivottelen.
Etkös se ollutkaan sinä "--#ukka, joka esitti vastahankaishenkisiä tunnelmia kirjainten välityksellä, kun kirjoittelin meidän suomalaisten epätasaarvoista kohtelua vastaan uudessa EU:n ilmastosopimuksen luonnoksessa tässä ilimanpilluuasiassa. Etkös ollutkaan sitä mieltä, että energiasäästöön olisi tarvetta. Eli mitä mieltä on oltava kirjoittamistasi mielipiteistä tässä ilmastonmuutos ketjussa. Ja mitä mielilaitapuolta olet itse. Vähitellen alkaa herätä ajatus Savolaisuudesta kohdallasi. Anteeksi Savolaiset. Saatan minä olla tulkinnut väärin mielipiteitäsi, mutta olen edelleen sitä mielipuolta, että toistaiseksi pitäisi ilmastonmuutosvaatimukset esittää kokonaan poispäin suomesta, sinne missä tosiasialliset ilmastonmuutoksen kiihdyttämisen raaka-aineet tuotetaan. Olisiko ehkä niin, että saarnamiehet syövät suursaastuttajien leipää ja saarnat on kohdistettava pienemmän taloudellisen harmin suuntaan.

[,_,/ukka]

Eikö tuossa jo mun mielipide ole aika selvästi tullut esille. Mun mielestä on oikein, että energian käyttäjät maksavat puhtaamman energian kehittely ja käyttökustannukset. Mitä enempi energiaa törsäät sitä enemmän maksat.

,_,/ukka

ps. tuon ,_,/:n voi korvata vaikka J:llä, jos ei oikeita erikoismerkkejä meinaa näppäimistöltä löytyä. Pysyy teksti helpommin luettavana.