Ladaboard

veli alexei kirjoitti:Mutta väittäisin että yli 90%:a kerhon jäsenistä on mies puolisia. Ja jos tästä vedämmen taas johtopäätöksen että mies puolinen jäsen ottaa mukaansa sen elämänkumppanin tai muun muusinlämmittäjän niin tämä henkilö on nainen. Ja jos taas tästä vedämme johtopäätöksen niin varmaan suurin osa nykypäivän naisista on niitä linjojaan ja syömisiään kyttääviä vegaani-ties-mitä-bulimikkoja, jotka nyt ei sitä Kämppinkiä tms. elintarviketta niin syö että siitä kerho menis nurin.

P.S. En ole homoseksuaali vastainen.

Entäs kun mä taas syön niin kuin mies, niin jos mää joskus tuon jonkun miehen kerhon tapaamiseen niin pitääks sen olla vegaani-anorektikko?

Bulimikot muuten voi viedä kerhon talouden perikatoon, ne ahmii ruokaa aivan älyttömästi ja sitten vielä oksentavat sen!

Nonnis kirjoitti:

veli alexei kirjoitti:Mutta väittäisin että yli 90%:a kerhon jäsenistä on mies puolisia. Ja jos tästä vedämmen taas johtopäätöksen että mies puolinen jäsen ottaa mukaansa sen elämänkumppanin tai muun muusinlämmittäjän niin tämä henkilö on nainen. Ja jos taas tästä vedämme johtopäätöksen niin varmaan suurin osa nykypäivän naisista on niitä linjojaan ja syömisiään kyttääviä vegaani-ties-mitä-bulimikkoja, jotka nyt ei sitä Kämppinkiä tms. elintarviketta niin syö että siitä kerho menis nurin.

P.S. En ole homoseksuaali vastainen.

Entäs kun mä taas syön niin kuin mies, niin jos mää joskus tuon jonkun miehen kerhon tapaamiseen niin pitääks sen olla vegaani-anorektikko?

Bulimikot muuten voi viedä kerhon talouden perikatoon, ne ahmii ruokaa aivan älyttömästi ja sitten vielä oksentavat sen!

Sä ootki poikkeus, joka vahvistaa säännön. Joo kyllä ehotmasti kaikkien siippojen pitää olla jotai syämishäiriöisiä. Muutehan kohta o makkara loppu eikä kaikki kerholaiset saa siitä kolmee pötköö. Minä kun en näistä pulimikoista ja anurektikoista niin tiedä saati sitten mistää vekaaneista. Toiset syö ja toiset ja toiset syö ja oksentaa. Sairauksia ne kaikki on. Tai ainaki epäisänmaallisia kun ei kuole kauheen vattan kanssa Kämpinkink pötkö kädessä johki pusikkoon sinappi suusta valuen.

Ei ne kaikki puolisot ole kerhoon kuulumattonia luikureita, linjojaan vahtivia anorektikko-vegaaneja ym.... Meillä molemmat kuuluu kerhoon ja molemmat syömme hyvillä mielin sen 3 pötköö kämppinkiä. Mutta meille tämä onkin yhteinen harrastus.

meillä koko perhe kuuluuu Lada-kerhoon joten kukaan ei syö makkaroita ilmaiseksi.... no nuorimmainen ei kuulukaan, mutta sehän ei mitään koskaan syökään, paitsi spagettia ja jauhelihakastiketta ilman jauhelihaa... mut kai periaatteessa perheen jäsenet on vähän niinkuin eri juttu, Ladailu on koko perheen harrastus eli makkaraa koko suvulle!!!

mut muistakaahan Lada Rekisteri uusi sijainti http://www.ladakerho.net/docs/rekisteri/rekisteri.htm

No sitten meidänkin KOKO perhe tulee kuulumaan Ladakerhoon!

Vaimo liittyy myös kerhoon, nuorimmainen ei makkaroita vielä syö, elelee ja kasvaa äidinmaidolla ja hedelmäsoseilla.(isille makkara maistuu ihan hienosti)

Lada-Jussi kirjoitti:meillä koko perhe kuuluuu Lada-kerhoon joten kukaan ei syö makkaroita ilmaiseksi....

rekisterissä ei ole vielä yhtään Samaraa eikä Nivaa, laittakaahan kuvia ja tietoja tulemaan lada_jussi@suomi24.fi

- ei ole tapaamisissa kyselty kerhon jäsenyydestä
- makkaraa on syöty
- hauskaa on ollut

... jatketaanko samaan malliin?

Maailman suurin vääryys tuskin tapahtuu, jos joku kerhoon kuulumaton saa makkaran; ehkä hän sitten myöhemmin liittyy jäseneksi. ENSIMMÄINEN KERTA ON AINA ILMAINEN!
Näin taataan jatkuvuus tapaamisissa ja kerhon jäsenmäärän eksponentiaalinen kasvu.

Kerhossa on tällä hetkellä noin 900 jäsentä; Ladoja on rekisterissä noin 40 000. Kerhossa on tällöin noin 2 % Ladailijoista. Onkohan millään muulla autokerholla näin suurta osuutta automerkinhaltijoista?

Onko tarkoituksella ettei linkkiä rekisteriin ole missään muualla kuin täällä foorumissa? Ei tuonne kukaan ulkopuolinen ainakaan eksy, kun on noin vaikeasti linkki piilotettu.

ehkä tässä viellä odotellaan vielä lisää ilmoittautuneita, onhan se kivempi esitellä oikein suurta ja mahtavaa rekisteriä. Mun lähisukulaisetkin lupautu tulee mukaan, mutta en ole vielä ehtiny keräämään tietoja.

Onhan se tietysti mukavampi esitellä isoa ja mahtavaa rekisteriä, mutta jostainhan se on aina aloitettava.

sorry että menee vahvasti ja pitkähkösti off-topic:iksi ( ja taisi jo jonkinverran mennäkin ) , mutta muistui tuosta käsitellystä aiheesta yli vuoden takainen saamani maili mieleen , minkä ajattelin tässä jakaa :

"
Ote vauva-lehden keskustelupalstalta:

Kysymys:
Mitä tehdä 35-vuotiaan miehen kanssa, joka on huono syömään?
Ainoastaan kalja menee. 4.9.2002 - 14:29:09

Ja vastaukset siihen:
Tuon ikäinen pärjää vielä pelkällä kaljallakin, pääasia että
juo riittävästi, viljatuotteiden osuus on taattu. Kokeile
lihapuolelta HKn sinistä, maistuu useimmille tuon ikäisille.
Pullo olisi kyllä jo aika vaihtaa mukiin. ev 4.9.2002
- 15:53:40

Kalja pois niin ruokakin taas maittaa... Mymmeli 4.9.2002
- 15:45:10

Minun mieheeni tehosi tuossa vaiheessa ihan vaan
johdonmukainen linja: ruoka-ajat on ruoka-aikoja ja
kalja-ajat kalja-aikoja. Jos jäpä ei syönyt, niin minä vaan
nostin ruuat veke. Kaljan suhteen oli meilläkin vaikeeta, kun
halusi aika pitkään sen lohtupullonsa sänkyyn - vähän rankaa
vahtia, ettei päässyt pullo suussa nukahtamaan, pelkäsin että
vetää sitä juomaa henkeensä tai tukehtuu itse pulloon. ov
4.9.2002 - 15:22:27

Minulla samanlainen 40 v. Nyt on kyllä kesällä mennyt joskus
siiderikin. Mä olen ollut aika tiukka siinä, että jotain
mieleistä kielletään - esim. sanomalehti tai launtaisauna tai
launtaisarja - jos ei ruoka mene. Sitäkin kannattaa kokeilla,
että antaa aina kaljan vasta ruuan tai kotitöiden jälkeen. Ja
omat kaljat pitää tietysti pitää piilossa, ettei tule hinku,
kun näkee sinun ottavan. Johdonmukaisesti. 4.9.2002 - 15:05:54

Yritä tarjota hänen herkkuruokiaan ja säästä kaljat
kaljapäivään (=lauantai) Kyllä se siitä! 4.9.2002 - 15:05:16

Vaihda kahteen 17-vuotiaaseen, niillä on aina nälkä ev
4.9.2002 - 15:05:15

Kyllä sun pitää vaimona asettaa rajat miehellesi, ei se
rajaton liitto ole rakkautta. Eli sinun vastuullasi on, miten
ravitsemuksellisesti oikeaa ruokaa miehesi syö. Tarjoa kunnon
aterioita ja piilota olut. Tai ainakin tarjoa se olut
nokkamukista, ettei miehesi voi käyttää olutpulloa
lohtuimemiseen, se vain yllyttää häntä. Muista: rajat ja
rakkaus! Xandris ev 4.9.2002 - 14:50:25

Mitä, eikö häntä enää imetetä? Karmea anoppi sulla. EV
4.9.2002 -14:41:58

Taitaa olla melko tyypillistä tuossa iässä... Toisen
samanlaisen "kasvattaja". ev 4.9.2002 - 14:40:23

34-vuotiaasi on uhmaiässä ja haluaa syömättömyydellään
taistella auktoriteettiasi vastaan. Rajoja ja rakkautta, niin
siitä se homma etenee. Kalja ei ole terveellistä

Älä missään tapauksessa pakota miestä syömään, se on julmaa
ja merkki omasta epävarmuudestasi kasvattajana. Yritä tehdä
ruokailusta hauska ja miellyttävä tapahtuma vaikkapa
erilaisin leikein. Syömisen pitäisi olla miehestä miellyttävä
tapahtuma, ei pakkopullaa. Bast ev 4.9.2002 - 14:35:26

Älä missään nimessä tuputa ruokaa. Kyllä terve mies tietää
kuinka paljon tarvitsee ruokaa ja kaljaa! - 4.9.2002 - 14:34:4
"

kujeillen 2004:än , t. pe ki

Tuolla rekisterissä kun on tuo rekisterikoodi niin laitetaanko se myös autoon näkyviin? Voishan tietysti tehdä sellaset "tunnisteplakaatit" missä näkyy kerhon jäsennumero ja ladarekisterinumero?

Voi itkun hitsi; joku saa kyllä syödä makkaraa minunkin puolestani

Kyllä tommoset rekisterit on vähän epäillyttäviä, isoveli valvoo

Ja valvonta tuo turvallisuutta ja estää parhaimmillaan rappion tulemisen.
Valvonnan poistumisen seurauksethan ollaan nähty, kansa näkee nälkää ja oligarkit juhlivat

Valko kirjoitti: Kyllä tommoset rekisterit on vähän epäillyttäviä, isoveli valvoo

Entäs ajatukset, kuka niitä valvoo??
On mahdollista että joku hautoo päässään vaarallisia ja vääriä ajatuksia....
Nykyinen maailman kehitys korreloi kivasti Orwellin 1984 kirjaan

No joo joo, onhan se kiva kun ihmiset tuntee ja tutustuu yhteisen asian parissa eikä sinne oo kenenkään pakko rekisteröityä.

Mutta jos meitä kumminkin leimataan
Toisaalta, olen leimautunut jo ikuisuuden, että mitäpä siitä