Arvuuttelua

[PöyhöinKuusaalt]

Mutta polku Viisauteen on kuitenkin kuljettava. Kuuluuko Tyhmyys tämän matkan varrelle erääksi MielenMajataloksi vai kuka meistä uskaltaa sanoa, että on aina ollut Viisas?

Onko matkalla viisauteen paljon pohtimista, kyselemistä, päänvaivaa vai tuleeko moinen Lahja suoraan Korkeamman Kädestä?

Siis jos Viisaan ei tarvitse moisia miettiä, niin onko hänen joskus kuitenkin tarvinnut, jotta hän on päässy ViisaidenKerhoon?

Onko täällä Voorumilla muuten joku tai joitakuita, jotka kuuluvat ViisastenKerhoon? Itse en ole valitettavasti sinne päässyt enkä varmaa pääsekään. Minulla on kyllä sellainen toive että voisin KuolinVuoteellani tuntea häivähdyksen Viisaudesta. Tällä tarkoitan sitä, että tietäisin silloin olevani juuri oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Eli olisin valmis Lähtemään. Tällainen olisi minulle itselleni kaikkein suurinta Viisautta. Siihen pyritään.

[Ukki]

Tervehdys.
Viisaus, kulttuuriin sidottujen ja säädettyjen sekä sovittujen asioiden asioiden, sääntöjen, määräysten ja tapojen noudattamista. Noudattamattomuutta siten ettei aiheuta vahinkoa itseleen ja ympäristölleen. Ei toista tekemiään virheitä ottaen opiksi tekemisistään. On suvaitsevainen ei pidä tietojaan ja taitojaan omana erikoisuutenaan vaan on valmis jakamaan ja jakaa niitä. Kunnioittaa muita ihmisiä ja hyväksyy heidän erikoisuutensa ja poikkeavuutensa noormaaliuteen kuuluvana samoin kuin odottaa muiden tekevän samoin.
Viisautta on synnynnäisen tyhmyyden tahallinen kehittämättömyys.

[Kustaa]

Hyvin ajateltu!

[PöyhöinKuusaalt]

Ei Synnynnäinen ole ikinä Tyhmä. Vasta Synnynnäinen ei vaadi mitään turhaa. Sellaiselle otukselle riittävät Turva, Lämpö, Läheisyys, Ravinto ja kohtuullinen Puhtaus.

Miten suurta Viisautta olisikaan, jos osaisimme tyytyä elämässämme näihin. Voiko suurempaa Viisautta ollakaan kun Vasta Synnynnäisellä?

[Ukki]

Tervehdys.
Nyt on mennyt Kuusaalla sekaisin käsitykset sanoista syntynyt ja synnynnäinen. syntyneellä voi olla jotain synnynnäistä erikoisuutta tai ei sitten mitään. Syntyy sellaisena kuin on. Tietysti ihmisellä on nuo mainitsemasi elämän perutarpeet, jo sellainen henkilö Filosofi Maslow loi ne elämään kuuluvat Masl. hierarkian portaat. Sanotaan ihmisten olevan samanlaisia jo hedelmöitymisestä alkaen, mutta kun ei olekkaan ja tästä johtuen puhun "synnynnäisen tyhmyyden/viisauden" kehittämisestä tai kehittämättä jättämisestä. Itsekukin meistä tekee jotain näiden asioiden eteen.

[PöyhöinKuusaalt]

Edelleenkään en tyhmyyttäni ymmärrä Synnynnäinen Tyhmyys -käsitettä. Käsite on täysin määrittelemätön tässä ja sitä käytetään täysin ilman argumentaatiota. Minä yritin argumantoida tuota käsitettä.

Ja Ukki ei nyt ehkä huomannut noita minun sanaleikittelyjäni tuolla.

Filosofisessa ajattelussa on valtavasti erilaisia IhmisKäsityksiä. Nyt näyttäisi olevan voimissaan jo kylläkin vanha käsitys ihmisestä Homo Economicuksena.

Mutta synnynnäinen tyhmyys? EijjJymmarra

Missään vaiheessa en väitä että Porukka olisi jossain vaiheessa SamaaKauraa kaikki. Mutta tänä HyperIndividualismin aikana minua kiinnostaa etsiä enemmänkin samankaltaisuuksia kuin eroja.

Onko Synnynnäinen Tyhmyys sitten tässä tiedon puutetta vallitsevista oloista? Juuri Syntyneen eli juuri Synnynnäisen tiedot vallitsevista oloista ovat valtavat. Hän tunnistaa nälän, suojan puutteen, kylmyyden, yksinäisyyden, pelon, turvan... Ja mitä kaikkea.

Ja Synnynnäisesti Viisaana Hän HUUUUUUUTAAAAAA!!! apua. Mikä toinen vaihtoehto olisi viisaampi?

VastaSyntynyt ei ole Tyhmä jos hän ei tiedä maailman talouspoliittisesta tilanteesta mitään. Hän ei voi siihen vaikuttaa, joten tällainen tieto olisi turhaa. NewBornBaby ei ehkä tiedä ilmanstonmuutoksesta tai sääilmiöiden nopeasta vaihtelusta, mutta se ei osoita hänen tyhmyyttään, että hän ei tapa itseään ja vähennä näin MaaPallukkamme kuormitusta. Vastasyntyneellä on ns. Luonnon Viisautta siinä, että hän pyrkii maksimoimaan eloonjääisensä vaikka hänestä tulisikin aikanaan eräs pahimmista maapallon elinolojen tuhoajista. Hän ei voi vaikuttaa konkreettisesti tulevaan vielä, joten hän ei tee tyhmyyksiä yrittämällä mahdottomia.

Tällaisin esimerkein yritän hieman avata tuota väitettäni että: Synnynnäistä Tyhmyyttä on hyvin vähän jos ollenkaan. Se on toinen asia että Synnynnäisen lähiympäristö alkaa jakaa Tyhmyyttä heti syntymän jälkeen. Tällaisessa tapauksessa ei kuitenkaan voidan puhua Synnynnäisestä Tyhmyydestä vaan Synnyttäjien Tyhmyydestä ja tämä kategoria kattakoon sekä mies- että naispuolisest läheiset ja sukulaiset.

[Pavlovits]

Nyt alkoivat nämä ajattelijat nokittelemaan niin vaikeita, että meikäläinen syntymätyhmä putosi jo kelkasta.
Tuosta viisaudesta tulee mieleen Siunattu hulluus elokuva, jossa Ana Rummukainen kysyy veljeltään Vilippukselta:"Ootko koskaan nähnyt oikein viisasta miestä" Siinä kohtauksessa oli jotain viisautta.

[Ukki]

Tervehdys.
Ihminen on syntyessään #"tyhjä taulu" johon ajan myötä kirjoitetaan tekstiä. Jos tätä kirjoitusten lisäystä estää tietoisesti, pyyhkimällä niitä pois, sen on tietoista taulun tyhjentämistä.
Tämän taulun kirjoitusten määrään on valtava määrä ehdolla tekstintekijöitä, näistä pitäisi valita parhaimmat ja siinä on se viisauden alku ja juuri. Siinä valinnassa jos valitsee väärin voi koko taulu pudota.
Muistin mukaan joku viisas sanonut Tabularasa. Viisas ihminen Homosabiens

[PöyhöinKuusaalt]

Kuvaus ja Määritelmä Tabula Rasa = Tyhjä Taulu on vain yksi niistä lukemattomista määritelmistä, jolla pyritään kuvaamaan ihmisen alkutaivalta ja matkaa eteenpäin.

Mutta jos tähän Tyhjä Taulu -teoriaan uskotaan, niin silloin Tyhjä ei voi olla synonyymi Tyhmälle. Eli ns. SyntymäTyhmyys kumoutuu tähän uskottaessa. Tai jos Tyhjä on myös Tyhmä niin Tyhmä voi olla vain sellainen Taulu, johon ei piirry mitään. Millainen olotila tämä sitten olisi? Vaikea kuvitella sitä.

Rummukaisten poikien Opettaja on Oikein Viisas Mies: "Pieni Pala tietoa armaasta synnyinseudusta on paljon suurempi aarre kuin kokonainen maailma turhuuden markkinoilta hankittua tietoa/viisautta." Korjatkaa tämä sananmukaiseksi, koska en millään muista sitä tarkasti. Se ei mene ollenkaan noin, vaan on tässä herättämässä kiinnostusta aivan loistavaa elokuvaa kohtaan.

Rummukaisethan matkallaan pohtivat paljonkin Viisauden olemusta ja yrittävät löytää sitä Oikein Viisasta Miestä. Elokuva on niin hieno, että sitä voi suositella ihan jokaiselle ja katsottavaksi monta kertaa. Missä muualla olisi noin mahtavaa Viisauden, Tyhmyyden, Järkevän ja Hullun rajankäyntiä koko ajan.

Esim. "Auttakee Hyvät Miehet tämän lehmän kanssa minua. Mihinkäs sitä pitäisi viedä? Kammariin. Niinpä tietenkin kammariin, sanovat Rummukaiset". Ja mitkä perustelut tälle teolle elokuvassa esitetään. Niitä ei voi kumota millään. Niissä ei ole mitään Tyhmää vaan ne osoittavat Pulassa olevan miehen loistavaa logiikkaa.

Elokuvassa vastakkain ovat koko ajan Tyhmyys ja Hulluus sekä näiden suhde Viisauteen.

Siunatussa Hulluudessa lopulta lyödään pöytään paljas totuus: Elmeri Rummukainen loihee vihdoin lausumaan jotakin kun HullujenHuone, johon häntä ollaan vyöräämässä, jo näkyy taustalta. Kun Ananias ja Veljensä (en millään muista nimeä) painiskelevat viljapellossa mitättömän erimielisyyden takia eli sen, pitäisikö heidän kääntyä takaisin, niin Elmeri Rummukainen karjaisee: Senkin Hullut!

[Pavlovits]

Vilippushan se kolmas veljes oli, ja täällä on joitakin pätkiä elokuvasta:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4 ... 664&a=4460

[Ukki]

Tervehdys.
Hölmöt pitävät itseään viisaana ja on vaarallista olla tosissaan, ellei ole tyhmä. Onko totinen viisaus sitä tietoista kehittämistä, eli taulun pyyhkimistä? Tietoisesti lainattu ja yhdistelty Fenando de Rojasia ja Bernard Shawia.

[PöyhöinKuusaalt]

Nyt tuli taas uusi Käsite HÖLMÖ. Sitä olisi kenties tarkennettava, jottei se lisää sekottaisi näitä käsitteistöjä.

Mitä on Tietoinen Kehittäminen? Kehitys -käsitettä käytetään nykyään aivan missä tahansa miten tahansa tarkoittamassa ei mitään ja ihan mitä tahansa.

Kehitys -käsite olisi korvattava lähes kaikissa tapauksissa sanalla Muutos.

Mitä sellainen Tietoinen Kehittäminen on jossa pyyhitään Tabula Rasa -filosofian mukaista Ei enää Tabula Rasaa eli pyyhitään Tabulaa? Mitä siitä pyritään Pyyhkimään pois? Onko päämääränä jälleen Tyhjä Taulu?

Mitä nuo Herrat näihin kysymyksiin vastaavat?

[Ukki]

Tervehdys.
Elämäntauluun kirjoitetaan esim. kokemuksia tietämystä oloista asioista säännöistä jne.ja näitä soveltamalla käyttäytymisessään hyväksi käyttäen sanotaan siinä vasta viisas ihminen. Jos tahallisesti eli tietoisesti pyyhkii pois tietoja taitoja lisäämättä mitään tilalle sehän se on sitä viisauden vähentämistä samalla tyhmyyden lisäämistä joka samalla kehittyy. Viisas oppii kokemuksistaan. Tyhmä ei ota vastaan edes opetusta. Varsakin ottaa yhden kerran sähköiskun samassa aitauksessa. Sekin viisastu kerrasta hieman.

[PöyhöinKuusaalt]

No, tässähän on jo paljon samaa mitä tuolla aiemmin pohdin vastatessani Kustaan arvuutteluihin.

Mutta edelleen en ymmärrä SyntymäTyhmyyttä tai paremminkin Tuhmuutta kuten Itä-Suomessa sanotaan.

Vieläpä Tabula Rasa -ihmiskäsityksestä:

Tällaisessa tapauksessa Viisaus voisi olla sitä, että kun Tauluun on kertynyt huonoa, tyhmää, ahdistavaa ja elämää vaikeuttavaa kamaa syystä tai toisesta, niin Viisauden tiellä kuljettaessa TaulunKantaja alkaa itse pystyä pyyhkimään hänelle itselleen haitallista kirjoitusta taulusta pois. Viisautta siis olisi muokata itseään eli kantamaansa taulua niin, että oma elämä helpottuu.

Tämä johtaisi siihen päätelmään, että Terveellinen ItseRakkaus olisi alku Viisaudentielle.

Jos pätee: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi niin Itserakkautta lisäämällä voidaan rakastaa enemmän myös lähimmäistä. Jos ei rakasta itseään, tekojaan ja olemassaoloaan, ei voi rakastaa toisiakaan millään muulla tavalla kuin AntiRakkaudella.

Kirjoitin tuolla, että Viisas on Lempeä. Voisiko tämä johtua siitä, että Viisaalla on riittävästi itserakkautta ja näin hän voisi jo jakaa rakkautta muille, lempeää ymmärtävää rakkautta?

Jos Viisauteen kuljetaan reittiä: Muut sotkevat Taulun ---> Sotketaan siihen vielä päälle itse vaikka mitä ---> Huomataan ettei mikään uusi kirjoitus Taulussa enää voi näkyä ---> Aloitetaan tuskallinen pyyhkiminen kun ei tiedetä mitä pitäisi säästää ---> Pyyhitään tauluun tilaa vaikka tärkeätäkin menee ---> Kun on tilaa aletaan uudelleenkirjoittaminen omin sanoin ---> Pyyhitään ja kirjoitetaan ---> Aletaan saada aikaan itsensänäköistä uutta kokonaisuutta ---> Pyyhitään jälleen, mutta aletaan hiljalleen olla tyytyväisiä joihinkin osiin taulua ---> Talulun kokonaisuus alkaa hahmottua vaikka siihen tuleekin uutta ja taas on pyyhittävä ---> Taulu miellyttää omaa silmää, vaikkei se koskaan ole valmis ---> Taululle ei enää tapahdu mitään suuria ja mullistavia muutoksia vaan se elää verkkaisesti ikäkausimuutosten mukana värejä vaihtelemalla ---> Taulua pidetään suojassa niin säältä kuin katseiltakin ---> Taulua näytetään vain niille, joilla on kapasiteettia katsoa niin rajua kuvaa, kun ennen sitä kannettii joka paikassa mukana ja esiteltiin ---> Aletaan piirtämään parhaita paloja omasta taulusta ulkomuistista jonkun toisen TaulunKantajan taulun nurkkiin ---> Jätetään taulu perinnöksi jollekin läheiselle joka sitä arvosti siirryttäessä johonkin muuhun maailmaan tai olomuotoon ---> Lähedetään tietäen että aika on oikea ja ollaan levollisia sen suhteen.

Vaikeaa tarinaa, mutta tuo Viisauden problematiikka on kiinnostanut minua todella pitkään. En ole kovinkaan paljon lueskellut tätä Tyhjä Taulu -ihmiskäsityskirjallisuutta, joten voi olla että olen käsittänyt koko asian väärin.

Mutta Viisaus ja Tyhmyys eivät ole minulle saman asian kaksi ääripäätä. Voisi tosin olla että ne voitaisiin liittää yhteen Oppimiseen liittyvillä käsitteillä. Eli: Tyhmyys --- Oppimattomuus --- Oppineisuus --- Viisaus. Ei näistä kuitenkaan saa mitään loogista vektoria eli sellaista kronologiaa, joka pätisi selvästi. Mitään hilarakenteita en viitsi edes ajatella.

Tuo TyhjäTaulu -tematiikka menee minulla tällä hetkellä jotenkin noin. Ei väitä olevani itse missään noissa vaiheissa, koska en ole ajatellut elämääni ainakaan vielä noin.

[Ukki]

Tervehdys.
Satoja kirjaimia peräkkäin pyöritellen ja käännellen samaa asiaa. Varsa viisastu siitä yhdestä sähköiskusta, eli otti opikseen kokemuksesta.
Me ihmiset synnymme kaikki geeneiltämme erilaisina ja geenit määräävät millaisia olemme vastasyntyneinä. Toinen on musiikillisesti lahjakas toinen matemaattisesti kolmas kielellisesti jne. Nämä kaikki synnynäisiä. Neljäs on älykäs nopeasti ns. välähtää ja hoksaa hyvin sekä oppii ja ottaa opikseen. Viides ei opi helposti, on hidas hoksamaan, heikko mielikuvitus, tekee samat virheet uudestaan, ottaa niitä sähköiskuja. Tämä kaikki geeniperäistä, synnynäiset ominaisuudet. Sekä paljon muuta. Jokainen saa määritellä itse mitä käsitteet tyhmyys, viisaus, typeryys, käytännöllisyys jne pitävät sisällään.
Kyllä hullu voi olla mutta ei tyhmä siitäkään huolimatta.