Ladaboard

saa kysellä ei se väärin ole, mutta ei sinulle kenenkään tarvitse selitellä.
se nyt vaan on niin että jos et ole mikään valtion virkamies, verottaja tai vastaava niin ei sinulle kaikkia asioita kerrota. niin se elämä vaan menee.
jos esimerkiksi haluat jotain tietoja teollisuuden yritykseltä, niin ei ne kerro missään valtakunnallisessa lehdessä sinulle vastauksia kysymyksiisi. ei heidän tarvitse, jos he vastaavat, he vastaavat henkilökohtaisesti.
yksityinen henkilö ja valtion virkamiehet, poliisi, verottaja... ovat eri asioita

kannattaa herätä, ei kaikkiin kysymyksiin ole niin selkeitä vastauksia, ja kaikki asiat ei mene niin kuin kirjoissa kirjotetaan.

ladamaster kirjoitti:Kerhon toimintaa voidaan kehittää, mutta tämä tapa alkaa mennä vähän vaikeaksi, joten saammeko hallitukselle samat kysymykset kirjallisena ja allekirjoitettuna, mikäli niihin haluat vastaukset.

PöyhöinKuusaalt kirjoitti:Olisiko siis esim. tällainen osoite sihteerin osoite tai jäsenrekisteriosoite? Nämähän ovat esillä Pravdassa.

Ainakin minulle tulee juurikin mieleeni, että jos haluaisin kerhon johdolle jotain viestittää niinä käyttäisin nimenomaan noita lehteen painettuja yhteystietoja tai kerhon sivulle asetettua palautelomaketta.
Foorumi ei tosiaan liene oikea kanava niin kauan kuin se on avoin kaikille kerhoon kuulumattomillekin tahoille. Jos olisi erillinen jäsenalue, näitä asioita voitaisiin varmaan käsitellä avoimesti.

PöyhöinKuusaalt kirjoitti:En minä turhaan tuota vaivaa aio nähdä.

Miksi sitten näet? Mitä odotat saavasi vastineeksi taistelustasi? Tämä kerho ei kuitenkaan ole mikään yhtiö tai yritys tai mikään sellainen järjestö, jonka olisi tarkoitus tuottaa jonkinlaista voittoa tai muutakaan erityisempää tulosta.
Minä en henkilökohtaisesti laske tällaiselle harrastuskerholle ja sen pikkuruiselle jäsenmaksulle niin suurta painoarvoa että viitisisin ryhtyä moiseen.

Miksikö näen moisen vaivan? Olen kiinnostunut toiminnasta Yhdistyksenä.

Ei tämä rahoista johdu. Minua kiinnostaa miten tämä Kerho toimii. Jos ei tiedä Yhdistyksen toiminnan perusasioita, on mahdoton olla siinä mukana.

Yhdistyksen säännöt, toimintakertomukset, rakenne ja toimintatapa on oltava selvillä, jotta voi heittäytyä rattaiden sekaan murskautumaan tai murtamaan.

Yrityksiin on tällaista turha verrata. Näille Rekisteröidyille yhdistyksille on luotua lainsäädäntö, koska nämä saavat pyörittää rahaliikennettä.

Ei voi toimia tai osallistua, jos ei tiedä pelisääntöjä. Jos ei tiedä, että Pesäpallossa saa tehdä TupalaHaavan, niin on vaikea toimia kun joukkuetoveri tätä hakee.

Ei tässä minun toiminnassani mitään väärää ole. Tämä on ihan samanlaista oppia ja opettelua kuin LatojenLaitto. Tässä vaan laitetaan jotakin Yhdistystä. En tiedä miten ja millaiseksi, mutta se jää nähtäväksi.

kyllä kyllä.
ei sinun touhuissa ole sinänsä mitään väärää. mutta ihan vaan vinkkinä, ei kukaan ota sinua vakavasti yleisillä foorumeilla, ainakaan tuolla tyylillä. hivenen vakavammin otettaisiin jos kirjottaisit pelkkää asiaa, eikä saman jankutusta tai muuta hömppää.
kaikkein varmin konsti saada se käsitys että olet tosissaan on juurikin tuo että ottaa yhteyttä suoraan kerhon hallitukseen.
ja se kerhoalue todellakin toimisi vakavampi aiheisena palstana.
sinänsä sama, minä en ota tätä harrastusta niin tosissaan että se minua erityisemmin kiinnostaisi.

Olenhan jo aikaa sitten ottanut yhteyttä Kerhon Hallitukseen Sihteerin välityksellä kuten se kuuluukin tehdä.

ladaracing pori kirjoitti:
K: Onko yhdistyksen jäsenellä oikeus tutustua hallituksen pöytäkirjoihin?
V: Hallituksen pöytäkirjat eivät ole julkisia eikä yhdistyksen jäsenillä ole yleistä oikeutta niiden näkemiseen. Yhdistyksen säännöissä voidaan kuitenkin määrätä, että jäsenillä on oikeus tutustua hallituksen pöytäkirjoihin.
Jos hallituksen kokouksessa on käsitelty jotakin jäseneen liittyvää asiaa on tällä jäsenellä oikeus saada ote kyseisestä pöytäkirjan kohdasta.

Aivan, tämä oli kyllä tiedossani, mutta ihan vielä selvennykseksi lisään yhdistyslain kohdan:

31 § Pöytäkirjan laatiminen

Kokouksen puheenjohtajan on huolehdittava siitä, että kokouksessa tehdyistä päätöksistä laaditaan pöytäkirja. Pöytäkirja on kokouksen puheenjohtajan allekirjoitettava sekä vähintään kahden kokouksessa sitä varten valitun henkilön tarkastettava tai yhdistyksen itsensä hyväksyttävä.

Jos päätösvaltaa on käytetty erillisissä äänestystilaisuuksissa tai postitse, yhdistyksen hallituksen on huolehdittava siitä, että menettelystä päätöksenteossa, äänten laskennasta ja sen tuloksesta sekä tehdystä päätöksestä laaditaan päivätty ja hallituksen puheenjohtajan allekirjoittama pöytäkirja.

Yhdistyksen jäsenellä on oikeus pyynnöstä saada 1 ja 2 momentissa tarkoitetut pöytäkirjat nähtäväkseen.


Lada-kerhollahan ei taida olla kuin yksi kokous, vuosikokous, siinä käsittääkseni (kun en ole vielä sääntöjä saanut nähtäväkseni) valitaan yhdistykselle (= kerholle) puheenjohtaja sekä hallitus. Eli tuo vuosikokouksen pöytäkirja on julkista tietoa jäsenille ja sitä kautta saa selville ketä esim. hallitukseen kuuluu. Tuo pöytäkirja on oikeus saada luettavaksi. Tähän viittasin aiemmassa kirjoituksessani, ja oli todella kätevää saada tuo vuosikokouksen pöytäkirja kerhon lehteen luettavaksi, eikö? Miksei näin ole jo menetelty aiemmin. Vieläkään asia ei ole liian myöhäistä. Pravda 3/2009 on kohta jo taas valmisteilla...

Nostan tämän vielä kerran esiin kuten lupasin. Lupasin tehdä tämän kesälomakauden jälkeen ja nythän voidaan sanoa näin olevan.

Jos ja kun näistä ei voida täällä keskustella eikä tietoa ole saatavana, niin jätetään sitten sinne Vuosikokoukseen. Tulee vaan tympeää kun pitää niin paljon siellä sitten selvitellä. Tai voihan se olla mukavaakin.

Valmistellaan asia kunnolla sinne 2010 Vuosikokoukseen, niin eiköhän asia selviä.

Mutta voisihan noista johonkin vastata ihan julkisestikin.

Näitä tulemme käsittelemään Lada Kerho ry:n Sääntömääräisessä vuosikokouksessa 28.2.2010.

Näissä viestiketjuissa saattaa olla asiattomuuksiakin, mutta älkäämme enää kiinnittäkö niihin suurempaa huomiota, vaan pitäydyttäköön tiukasti asiassa.