Sivu 2/2

Re: Lauluääni vai ulkonäkö?

Lähetetty: 17.8.2008 9:01
Kirjoittaja Ukki
Tervehdykset toivottelen.
"Heinäkenkä" on Lappilaisten lempinimi Saamelaisista. Nykypäivänä ei mahdeta enää käyttää kenkäheiniä, vaikka useat sanovat niiden olevan parempia lämmönpitäjiä pakkasilla kuin sukat. En tiedä, kun en ole kokeillut.
Olisiko Kanteletar mitään Itkuvirsitarinoissa.
Olemmeko me Suomalaiset musikaallista kansaa, kun meiltä on maailman turuilla ja toreilla niin paljon huippulaulajia ja Kapellimestareita, nimenomaan Klassisenmusiikin alueella. Toisaalta miksi tämä on pienempää ns. kevyemmällä puolella. Pitäisikö olla enempi omaleimainen?

Re: Lauluääni vai ulkonäkö?

Lähetetty: 19.8.2008 12:35
Kirjoittaja THI-900
Kylla kai noita molempia tarvii. Ainakin mun mielesta, mutta ulkonakoa tarkemapi on mielestani karisma lavalla. Miksi ZZ Top ei ole tehnyt kuin yhden livejulkaisun? Miksi Johnny Cash teki lukuisia keikkoja ja taltioikin niita mita kummallisimmissa paikoissa?

Molempien em esiintyjien musiikillisia suorituksia voi katsella youtubesta ja kaverit viela mulle ovat vahvistaneet: ZZ Top on livena huonohko, mutta Cash hallitsee speakit ja lavan mennen tullen. Molemmat taplaavat tavallaan ja hyvin ovat parjanneet.

ZZ Top: hyva musiikki, huono live-esiintyminen ja erikoinen ulkonako = Cash: hyva musiikki, hyva live-esiintyminen ja ei mikaan erikoinen ulkonako.

EDIT: Skandit ei jostain syysta toimi?!?

Re: Lauluääni vai ulkonäkö?

Lähetetty: 20.8.2008 17:14
Kirjoittaja Ukki
Tervehdykset toivottelen.
Cash'issä yhdstyvät eri tekijät sellaiseksi erikoiseksi persoonaksi, joka miellyttää laajaa yleisöä.
Kuuntelin äskön Youtuupista kahta naissolistia heidän laulaessaa saman laulun. He olivat, Suomessakin opiskellut ja laulukilpailut voittanut Dilber sekä Natalia Mikhaleva. Esitetty laulu oli Nightingale (Colovej) Kumpi esitys on mielyttävämpi on makuasia. Molemmat ovat erinomaisia ja mestarillisia. Kohdallani on varmaankin niin, että riippuu ihan ajankohdasta ja tilanteesta kumman asettaisin paremmaksi. Esim. saunan jälkeen sellaisessa raukeassa lepotilassa Dilber olisi varmaan se miellyttävämpi.

Re: Lauluääni vai ulkonäkö?

Lähetetty: 1.10.2008 7:21
Kirjoittaja lada-juntti
[quote="Ukki"]Tervehdykset toivottelen.

Mainita täytyy eräs erikoinen laulutyyli, nimittäin Itkuvirsi. Sitä ei vissiinkään harrasta Euroopassa muut,

Ei niin harrastakkaan. Se on suomalaisen masennuksen äänekäs ilmentymä. tunnetuimpia Suomalaisia itkuvirsiartisteja ovat Matti ja Teppo: et voi tulla rajan taa sekä Kake Randelin: kielletyt tunteet. Nämä kappaleet ovat aiheuttaneet monia itsemurhia.

Re: Lauluääni vai ulkonäkö?

Lähetetty: 1.10.2008 13:38
Kirjoittaja liero
joo samaa mieltä, meilläpäin tuo tunnetaan sanalla "kotimainen itsesääli musiikki" surkea ääninen yleensä mieshenkilö uikuttaa kun kaikki on päin viddua paitsi munat, tyyliin...
-hevonen kuoli ,akka jätti ,bootsista irtosi korko ja kitarasta katksesi kielet uiuiui olen kantri män :lol: