Ladaboard

Yllättävän selvä mielipide täällä.

EU:n alku sijoitetaan 50-luvulle kun keskeiset eurooppalaiset valtiot sopivat yhteistyöstä hiili- ja teräsliitto nimisen sopimuksen kautta.

Sopimuksen ajatuksena ja tarkoituksena oli sitoa maat niin toisiinsa, etteivät ne pääsisi sotimaan keskenänsä. 1900-luvulla käytiin kaksi maailmansotaa; kuolleita melkein 100 miljoonaa yhteensä. Vastakkain olivat Saksa, Ranska ja Iso-Britannia + näiden liittolaisia.
Ranska ja Englanti ovat edellisinä vuosisatoina sotineet useasti keskenänsä.

Kun tavoite on tämä, ainoa oikea vastaus on kyllä EU:lle.

No mitäänhän ei saa ilmaiseksi. Saimme EU:n mukana ranskalaistyyppisen byrokratian; siinä olisi sitten kehittämisalueita ihan riittävästi....

Summa summarum: yksityiskohdat mättää, mutta kokonaisuus on tärkeintä.

+ taloudellinen kehitys; esim. korot ovat pysyneet hyvin alhaalla
+ mukana on oltava jos haluaa vaikuttaa
+ monia terveyteen ja hyvinvointiin liittyvää säännöstöä
+ verotuksen kehitys; esim. autoverotus
+ kaupankäynti EU alueella helppoa

- byrokratia; esim kurkun käyryydet
- maatalouspolitiikka
- jäykkyys
- maksaa Suomelle
- suurien jäsenmaiden omaan pussiin pelaaminen

http://www.iltalehti.fi/2006/02/17/2006 ... 6_uu.shtml

Taas yksi syy olla pitämättä EU:sta

Just näin. Eipä tällaisen pohjoisessa syrjässä olevan pienen maan jossa asuu muutama hassu ihminen ja jossa ei saa viljeltyäkään kuin hädin tuskin yhden sadon vuodessa asiat noita EU-herroja kiinnosta. Eiköhän tämäkin valtioliitto ole ihan niitten suurien jäsenmaitten hyötyä ajava juttu, niillehän ne kaikki rahat loppuviimein kulkeutuu?

EU paha mutta rahaliitto on bueno!

Kuka muistaa miksi takapotkuja+nivoja ei enää tuoda suomeen.
tässä yksi syy miksi olen tätä nykyä täysin EU:ta vastaan.

lada-mies kirjoitti:Kuka muistaa miksi takapotkuja+nivoja ei enää tuoda suomeen.
tässä yksi syy miksi olen tätä nykyä täysin EU:ta vastaan.

Ei kai Nivan myyntiä Suomessa mikään EU-direktiivi lopettanut? Kun sitä kuitenkin edelleen myydään uutena monessa muussa EU-maassa. Varmaan kysynnän pienuus lopetti Nivan tuonnin tänne?

jaa oisko noin?

niin eihän sitä tietty mainita että se olisi johtunut EU:sta.
no on takapotkutkin hyvä syy vihata EU:ta
ja äänestyksestä viel että ikää ei ole.

Kyllä mä vähän niin luulen, esim. Virosta tai Saksasta tai Ruotsista voi ostaa ihan uunituoreen Nivan. Mutta takavedon myynti EU:ssa tosiaan kaatui niihin melupykäliin ja taisi siinä joku muukin puute olla?

eikös se ollu turvavyön kiinnitys koriin?
näin ainakki infossa lukee

Joo sehän se tosiaan taisi olla myös. Ja jos Lada Info niin sanoo niin näin se sitten on

Kyllä Lada-ihmiset tietää... Joutava keksintö, joka jonain päivänä kaatuu omaan mahdottomuuteensa!

Täältä ehdoton ei. Niin ja markka takaisin! Ei noita leikkirahoja enää oikein jaksaisi...

Johan sitä eilen taas uutisoitiin kuinka suomalaiset ovat entistä EU-vastaisempia. Eiköhän siitä liitosta vielä irti päästä, alkaa kansa pikkuhiljaa tajuta että meidän rahat sinne kyllä kelpaa mutta hyötyä ei juuri tule.