Jaska HKI kirjoitti:samarai kirjoitti:Kommunistin peruspiirteet on yleisesti kateus ja huumorintajuttomuus.
Kommunismin toimimattomuudesta on mielestäni paras näyte se, että edes saksalaiset eivät saaneet toimimaan sitä käytännössä. Stasihan tietysti toimi kuin sveitsiläinen kello.

Natsit on todellisia Huumorivekkoja:
-Ribbentrop
-Göebbels
-Jodl
-Mengele
-Keitel
-Himmler....
Ei varmaankaan olleet mitään huumoriveikkoja. Varsinkin Himmler ja Berija olivat lähes peilikuvia toisistaan jopa ulkonäöllisesti. Göbbels ja Molotov valehtelivat vakavalla naamalla molemmat niin paljon, että lopulta uskoivat jo itsekin. Jodlia vastasi ehkä Zhdanov aika hyvin, organisoi mm. Viron puhdistukset ja maan miehityksen neuvostotasavaltaa perustettaessa. Ribbentrop oli joku Molotovin ja Zhdanovin yhdistelmä. Keiteliä Zhukov tai Konov, joiden alaisuudessa neuvostojoukot syyllistyivät sotarikoksiin jo antautuneessa Berliinissä. Mengele puolestaan ei olisi kelvannut edes oppipojaksi Blohinille, joka vastasi lähes yksin ns. likaisesta työstä mm. Katynin joukkoteurastuksissa. On päässyt Guinnessin ennätysten kirjaankin eniten yksittäisiä murhia omin käsin tehneenä.
Ei nämä NL:n kommunistit olleet juuri kummempia näissä hommissa, uunit jäi vain muuraamatta. Sotaa edeltäneeltä ajalta Stalinin vainot ja Ukrainan "Holodomor". Ja tässä on yksistään vain NL kyseessä, on niitä kommunistien tekosia laajasti lisääkin.
Järjestelmiä rakennettiin tosissaan, eikä siinä huumorille ollut sijaa. Niin mikä sitten oikeastaan erottaa nämä silloiset ideologiat toisistaan? Molemmat kun olivat käytännössä totalitaarisia diktatuureja joita rakennettiin ruumiiden päälle ja perustuivat pitkälti henkilöpalvontaan?
Mitä eroa on sitten "sirppi/vasaralla ja hakaristillä" ? Onkin mielestäni outoa, että esim. nämä molemmat natsi- ja kommunistitunnukset on kielletty tietääkseni vain Liettuassa ja Ukrainassa. Miksi siis näin jälkeenpäin vain toisen järjestelmän muisteleminen on hauskaa ja vitsikästä, natsit tuomitaan kyllä kautta linjan? Tämänhän jo mm. Ben Zyskowicz otti aikoinaan esiin, kun tv:ssä tuli "Me Stallarit"-sarja, jossa taistolaisia paapottiin hellyttävinä ja herttaisina tyyppeinä, kommunismihan olikin enää vain hyvää viihdettä. Ehkä sillä on jotain merkitystä, että Neuvostoliiton reaalisosialismi kesti n. 70 vuotta ja Natsi-Saksan kansallissosialismi "vain" n. 12 vuotta?
Li Andersson jatkaa edelleen tätä myyttiä, kertoessaan että nykyinen äärivasemmistolainen väkivalta on "rakenteellisesti" hyväksyttävämpää kuin äärioikeistolainen väkivalta? Siksikö, että äärioikeistolaiset on oman kansansa puolella ja haluavat estää samanlaisen kalifaattikehityksen kuin Ruotsissa on menossa? Nykyisin kun muotia hokea mantraa, että islam on kuitenkin tosiasiassa vain "rauhan uskonto", tulee mieleen miten Neuvostoliiton asevarustelua nimitettiin aikoinaan täällä yleisesti vain "rauhan aseiksi".
Samara. Suomesta ja Venäjältä. Sputnikista Euroon.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»