Testaa ekologinen jalanjälkesi

[Nonnis]

http://www.tampereenkaupunki.net/ekotallaaja

Itse sain tulokseksi 4,5 globaalihehtaaria. Vertailukohtia kaivataan!

"4.5 globaalihehtaarin ekologinen jalanjälkesi on suomalaisen jalanjälkeä pienempi. Jos kaikkien kulutuksesta syntyisi samankokoinen jalanjälki, ihmiskunnan tarpeiden tyydyttämiseen tarvittaisiin 2.5 maapallon kaltaista planeettaa. Ihmiskunnan kehitys ei ole kestävällä pohjalla, jos luonnonympäristön asettamat rajat ylitetään."

[PECTOPAH MECTA HOMEP]

6,3. Keskivertosuomalainen siis.

[pressa]

4,7

[Lada-Jussi]

6,7

"se vastaa 9 tavalllisen jalkapallokentän kokoista aluetta ekologisesti tuottavaa maa-alaa.

jalanjälkesi on samaa suuruusluokkaa kuin keskivertosuomalsien 7.0 globaalihehtaarin ekologinen jalanjälki vuodelta 2001

yksi globaalihehtaari on hehtaarin kokoinne alue, jonka ekologinen tuottavus vastaa maapallon keskimääräistä tuottavuutta. ekologisella tuottavuudella tarkoitetaan alueessa oleien kasvien kykyä tuottaa elollista ainesta."

mä tajuu tosta mitään, mutta ehkä ei tarviikkaan

[PöyhöinKuusaalt]

Sain tulokseksi 5,2 eli keskimääräisen suomalaisen jalanjälki vuodelta 2001!

Peli ei oikein toimi minun kohdallani. Se on selvästi suunnattu kapunkilaiselle, jolla on mahdollisuus käyttää julkisia. Meillähän siihen ei ole mahdollisuutta eikä tarvettakaan. Monet arvioitavat luvut olivat minulle tähtitieteellisen korkeita. No, ihan mukava testihän se muuten oli.

[Nonnis]

Lukekaa vielä pidemmälle sen jälkeen kun saatte sen tuloksenne. Sieltä tulee tarkennusta ja tietoa siitä onko luku vähän vai paljon. Eli seuraava-nappia vaan.

[Jaakkima]

5,8 näytti omaksi tuloksekseni.

Tulosta kasvatti liikkuminen paljon omalla autolla, josta puolet koostuu työmatkasta eli reilu 20 tkm vuodessa. Työmatkat tosin kuljetaan aina kimppakyydillä. Sekä lihansyönti kasvattaa jalanjälkeä, eläinkunnantuotteita tulee kuitenkin käytettyä päivittäin.

[,_,/ukka]

5,2hehtaaria, suurin osuus ravinto 35%, eli syön lihaa monta kertaa päivässä.

,_,/ukka

[Nonnis]

Mullakin ravinto oli 32%, syön pakostakin lihaa, kun en viitsi Kiitolinjan sämpylöistä tonkia kinkkua välistä tai Mäntypirtillä syödä pelkkiä perunoita. Maitoa juon aina syömisen yhteydessä.

[Lada-Jussi]

tota mä en ihan tajunnu, et miten lihansyönti vaikuttaa ekologisuuteen? en mä kyl tajunnu montaa muutakaan juttua tosta

[,_,/ukka]

Ennen ku lehmä on teurastus kunnossa, se syö tuhansia kiloja kasviksia. Kasvien kasvattaminen taas vaatii pinta-alaa, polttoainetta, lannotteita ja myrkkyjä.
Olisi paljon egologisempaa jos syötäs itse ne kasvikset suoraa ja jätettäs se lehmä pois.

,_,/ukka

[Lada-Jussi]

no tossa on kyllä viety ajatus hyvin pitkälle, täydellinen ekologisuus ei taida suomessa olla mahdollista muuta kuin siirtymällä asumaan luoliin luonnon armoille

[,_,/ukka]

Niin, onneksi on myös välimuotoja, eikä vain täys egologisuus tai täystuho
Tämän(kin) testin tarkoitus lienee herätellä ihmisiä ajattelemaan omaa toimintaa muiden syyllistämisen sijaan.
Jos itse haluasin siis alkaa vähentämään luonnon varojen käyttöä, niin tehokkaimmin tekisin sen jättämällä osan lihasta ja lihakunnan tuotteista pois. Joka aterian en tarvitse sisältää lihaa, leivän päälle voi laittaa muutakin kuin voita ja makkaraa, maidon voisi korvata vedellä tai mehulla. Tuskin edes elämän laatu huononisi, mutta kun sitä on jo niin tapojensa orja

,_,/ukka

[Jaska HKI]

4,8.Kysymyksissä ei ole huomioitu köyhiä patentteja,niilä sais aika paljon vähennettyä tulosta.

[Ukki]

Tervehdykset toivottelen.
Tulokseni oli 4,0 jonka osatekijöistä suurin negatiivinen vaikuttaja oli ruoka 38%. Asuminen oli 0% koska kaukolämpö tuotetaan Kavossa Bio-polttoaineilla ja palavalla jätteellä. Sähkö tuotetaan vesivoimalla KainuunEnergian omissa tai vuokraamissa vesivoimaloissa. Tälläinen jälki se jää ukilla jälkeen.